En Direct des USA

14x24 - C.O.D.

Seb — 2004-05-21T23:35:59Z

En un mot : Bye bye Briscoe ! Un épisode très réussi qui conclut sur une très bonne note une saison bien supérieure à la précédente...

Prégénérique : Une femme et sa fille discutent dans leur living room, quelqu'un sonne à la porte... Il s'agit d'un livreur (genre UPS). La femme signe et récupère un pli, pli qui s'avère étrangement vide...

Soudain, deux coups de feu retentissent à l'extérieur... La femme sort et découvre le corps du livreur gisant sur le sol...

Le fait que le pli livré était vide va immédiatement intriguer nos enquêteurs...

C'est dans la première scène qui suit le prégénérique que l'on apprend que Lennie va bientôt prendre sa retraite, celui-ci évoque le sujet avec Van Buren (après avoir fait un premier bilan de l'affaire) :

Van Buren : Alors, tu lui as dit ? (à Green...)

Briscoe : Je n'ai pas encore trouvé le bon moment... Alors ça fait combien de temps tous les deux, 11 ans ?

Van Buren (laissant échapper un sourire nostalgique) : Quelque chose comme ça...

Briscoe (ironique) : Je ne suis jamais resté aussi longtemps avec une femme...

Green intervient et coupe court la conversation, l'enquête peut maintenant reprendre ses droits...

Nous allons rapidement apprendre que John Burn, le mort, n'était pas vraiment un modèle de fidélité, il entretenait en effet une liaison - dans le dos de sa femme - avec une (très jolie) femme travaillant dans une des sociétés dans lesquelles il effectuait régulièrement des livraisons...

Interrogée, la jeune femme expliquera qu'elle avait mis un terme à sa liaison avec John deux mois plus tôt car elle avait découvert qu'il avait une autre maîtresse...

Une fois retrouvée, cette seconde maîtresse va nous apprendre que la femme de John était parfaitement au courant de la liaison puisqu'elle l'avait même appelé pour la menacer...

Dès lors, la femme de John devient le suspect N°1 car cette révélation va totalement à l'encontre de son témoignage initial... Adele Burn dispose cependant d'un alibi relativement crédible. Elle affirme par ailleurs ne pas avoir d'arme à feu...

L'enquête va ensuite nous conduire dans le Vermon où Adele a réalisé un retrait important quelques mois plus tôt... Le distributeur où le retrait a été effectué se trouve devant un armurier... Après avoir refusé dans un premier temps de parler, le gérant finit par lâcher qu'il a effectivement vendu une arme à la jeune femme... En fait, il a acheté l'arme lui-même pour elle afin de contourner la loi qui interdit aux armuriers du Vermont de vendre des armes à des New-yorkais.

Confrontée, Adele affirme que l'arme lui a été dérobée un mois plus tôt... La jeune femme ayant effectivement déclarée le vol de son sac à main lui à cette date... Aucune référence à l'arme n'avait cependant été effectuée à l'époque...

C'est dans la scène suivante que Briscoe révèle son intention de quitter la police à Green (le tournage de cette scène avait été évoquée sur le forum). Les deux hommes se tiennent dans Riverside Park pendant que des plongeurs cherchent l'arme du crime, Green évoque un truc (je n'ai pas saisi quoi...) qu'ils auront l'année prochaine :

Briscoe (manifestement touché) : L'année prochaine... (silence)

Green : Qu'est-ce qui se passe Lennie ?

Briscoe : Je vais demander ma retraite...

Green (surpris) : Quoi ?... Vraiment ?... Qu'est-ce que tu vas faire ?

Briscoe : J'sais pas... Jouer au golf... glander au soleil... et si je m'ennuie j'essaierai le bureau du DA pour enquêter sur une affaire par-ci par-là...

Green : Oh... La vache Lennie...

Et hop, la référence au nouveau spin-off et au futur prochain rôle de Jerry Orbach/Lennie Briscoe est placée :)

C'est alors que l'arme est repêchée... Le numéro de série correspond bien à l'arme achetée par Adèle dans le Vermont, trois balles ont été utilisées... La jeune femme est ensuite appréhendée.

Adele nie être impliqué dans le meurtre de son mari... L'analyse balistique lui donnera raison, l'arme qui a tué John est bien du même type que la sienne, mais ce n'est pas celle-ci... Nous apprendrons peu après que son arme a en revanche servi à tuer un certain Randall Gardner...

La femme de ce Gardner, Belinda, se trouve avoir un lien avec Adele...

Par ailleurs, les maris des deux jeunes femmes se trouvent avoir été assassinés la même semaine...
et l'arme de l'une a servi à assassiner le mari de l'autre... Difficile de ne pas conclure :o)

Les mobiles sont simples, l'une voulait se venger des infidélités répétées de son mari tandis que l'autre voulait se débarrasser de son riche mari pour récupérer son argent... Belinda Gardner est appréhendée à son tour...

Premier échec pour McCoy - qui dispose de bien peu de preuves directes -, les deux assassinats seront jugés lors de procès séparés...

Les procès se tiendront simultanément, McCoy s'occupera du procès de Belinda Gardner pendant que Serena se chargera de celui d'Adele Burn.

Lors du procès de Belinda Gardner, la défense va tenter de créer un doute raisonnable en accusant, plus ou moins explicitement, une des maîtresses de John Burn... Mieux, on apprendra qu'après le meurtre une arme à feu avait été découverte dans une poubelle sur le lieu de travail de celle-ci... La défense va alors demander une expertise balistique sur cette arme, celle-ci démontrera qu'il s'agit bel et bien de l'arme qui a été utilisée pour assassiner John...

L'arme ayant été découverte dans un lieu ouvert au public, il n'est pas difficile d'imaginer que celui-ci a pu été dissimulé à cet endroit par Belinda Gardner... C'est malheureusement totalement indémontrable...

Les verdicts seront sans surprises, Adele Burn sera déclarée coupable tandis que Belinda Gardner se verra acquittée...

McCoy rend ensuite visite à Adele Burn et essaie de lui mettre la pression sur le fait que Belinda s'en est tirée :

- Comment se fait-il que se soit l'arme de Belinda qui ait été dissimulée sur le lieu de travail de la maîtresse de John Burn et non pas la votre ? Belinda se trouve un pigeon alors que vous allez passer au moins les 20 prochaines années de votre vie derrière les barreaux...

La jeune femme finira par vider son sac...

L'avocat de Belinda va tenter de se retrancher derrière le statut de double jeopardy (on ne peut pas juger quelqu'un deux fois pour le même crime), seulement cet argument sera logiquement rejeté car Belinda a été déclarée non coupable du meurtre de John Burn pas de celui de son mari... C'est au complot avec Adele Burn sur ce second meurtre que McCoy s'intéresse...

Belinda Gardner va plaider coupable...

Une fois n'est pas coutume, la scène finale de l'épisode (et de la saison) se déroule dans le commissariat :

Green : Belinda Gardner aurait du se douter qu'Adele allait la balancer...

Briscoe : C'est définitivement l'erreur qu'elles ont commise... Elles ne se connaissaient que très peu... En tout cas, ça fait plaisir de partir sur une victoire...

Van Buren : Ce ne sera plus pareil sans toi Lennie...

Green : J'espère que cette histoire de boulot pour le DA va marcher... Bonne chance… (et hop ! on souhaite bonne chance au nouveau spin-off ;) Ils vont avoir le meilleur de toute la ville !

Briscoe (souriant et montrant Green et Van Buren du doigts) : Non, je suis en train de les regarder (les meilleurs de la ville ;)

Tout le monde sourit mais l'émotion est palpable...

Alors que Briscoe est prêt à partir, Green lui tend un cadre de la part de tout le commissariat, une caricature avec les autographes de tout le monde (on distingue assez bien ceux de Green et Van Buren). Briscoe donne alors une grande tape dans la main de Green et s'oriente vers Van Buren et la salue...

Il s'oriente ensuite vers la porte, se retourne une dernière fois vers tous le monde mais ne dit rien (son visage en dit long...)... Il se retourne et s'en va pour de bon...

La caméra se déplace alors pour clore l'épisode sur la plaque qui se trouve sur le bureau de notre flic fraichement retraité : Det. Leonard W. Briscoe...

Le départ de Briscoe a été merveilleusement amené dans cet épisode (dès la quatrième minute de l'épisode), c'était sobre, émouvant... A aucun moment, ça n'a semblé larmoyant ni même too much... Après 11 années passées dans la série, Briscoe/Orbach ne méritait pas moins...

J'avoue avoir vraiment hâte de retrouver Briscoe dans Law & Order : Trial by Jury :))

Espérons que ce nouveau spin-off soit à la hauteur des attentes que l'on place en lui (bah oui, le pitch est carrément excitant !!!).

Revenons tout de même à l'épisode en lui-même, le script m'a beaucoup plu, cette histoire de " je tue ton mari si tu tues le mien... " est aussi " fun " que crédible (grâce au talent des scénaristes). Ce C.O.D. conclut cette saison 14 sur une très bonne note... Saison 14 qui relève vraiment très largement le niveau par rapport aux saisons précédentes, même si, comme je l'ai signalé dans une review précédente, on reste assez loin du niveau des meilleures saisons que comptent la série...

On peut noter enfin que la trame de cet épisode n'est pas sans rappeler celle de Strangers on a Train (L'Inconnu du Nord-Express) d'Alfred Hitchcok :)

Quelques citations :

Adele : Just because my husband slept with somebody doesn't mean I would kill him…

Briscoe : "Slept with somebody" doesn't do it justice. Your husband had sexual narcolepsy… He kept falling into bed…

Allez, cadeau bonux :

14x23 - Caviar Emptor

Seb — 2004-05-14T22:16:15Z

En un mot : CHIANT ! Le script est cousu de fil blanc, l'histoire est totalement dépourvue d'intérêt et le twist final grossier... Bref, une histoire de familles dont on se serait bien passé...

Prégénérique : Une famille prépare une fête dans une grande pièce. Soudain, un homme paniqué descend les escaliers qui se trouvent dans le champ et s'exclament : " il ne respire plus, venez vite ! "

Manny Soleimani, la victime, est un vieil homme iranien qui a fait sa fortune dans le commerce du caviar. L'homme avait épousé une jeune femme de 25 ans la veille au soir...

La mort semble naturelle mais la jeune mariée a interdit à la légiste d'examiner la victime (pour des raisons religieuses).
Le fils de la victime est pour sa part convaincu que Yasmin, la jeune mariée, est responsable de la mort de Manny et c'est pour cette raison que nos inspecteurs sont là...

La première chose va être d'obtenir le droit de pratiquer une autopsie sur le corps malgré l'opposition de la femme de la victime... Serena n'aura pas trop de mal puisque nous sommes dimanche et que le mariage n'a été célébré que la veille au soir, celui-ci n'a pas donc pu être officialisé... Yasmin n'est donc pas encore techniquement la femme de Manny et ne peut donc en conséquence pas s'opposer à l'autopsie de celui-ci.

L'autopsie révèlera que le vieil homme a été drogué puis étouffé avec un oreiller...

Le premier suspect est bien évidemment la jeune mariée et, évidemment (vous avez déjà vu un épisode dans lequel l'identité du coupable saute aux yeux dès le prégénérique ?), celle-ci est assez rapidement mise hors de cause. Le second suspect est l'oncle de Yasmin, un autre iranien qui se trouve également être dans le commerce de caviar (!!!) et qui était en concurrence avec l'entreprise de Soleimani. L'homme était justement passé rendre visite aux Soleimani le matin du meurtre afin d'apporter un cadeau qu'il avait oublié d'apporter au mariage... Enorme, vous avez dit énorme ?

L'homme va orienter l'enquête vers un autre suspect, Ben Soleimani, le fils de la victime... Celui-ci semble avoir les dents longues et était vraisemblablement jaloux de Asher, son beau-frère (!!!), qui avait toute la confiance de son père...

Dans le même temps, les légistes ont trouvé un cheveu de femme sur le corps de la victime. L'arme du crime - un oreiller donc - est découverte dans la chambre de Roya, la femme de Asher (Au secours !!!). Celle-ci devient donc notre principale suspecte, l'analyse ADN confirmera que le cheveu trouvé sur son défunt père lui appartient bien.

Un mobile ne tarde pas à faire surface, Manny voulait que sa fille quitte la maison familiale pour qu'il puisse vivre seule avec sa jeune femme... Mieux encore, Roya avait voulu adopter un bébé, mais alors qu'un nouveau-né lui avait été " réservé ", son père lui a interdit d'adopter (" je ne veux pas du bâtard de quelqu'un d'autre comme petit-fils ").

La scène de l'évaluation psychologique de Roya par Skoda est probablement la scène la plus réussie de l'épisode (en même temps, le reste est d'une telle médiocrité...). Pour Skoda, après la mort de sa mère, Roya a tout fait pour son père, les deux ont fonctionné comme un couple... jusqu'à l'arrivée de Yasmin.

Le procès démarre ensuite...

L'avocat de Roya essaiera de faire dire à Skoda que vu l'état mental de cette dernière et le poids des traditions qui pèse sur ses épaules, il aurait été beaucoup plus probable qu'elle se suicide plutôt qu'elle ne commette un meurtre...

La suite du procès n'est pas franchement passionnante, je vous passe donc les détails...

Asher, le mari de Roya, va ensuite passer à la barre... A la surprise générale, il va totalement disculper sa femme et expliquer que c'est lui qui à tuer Manny (tadadam !).

Voilà, un twist bien débile (bien dans le ton de l'épisode :) qui fait plus sourire qu'autre chose... Le pire (enfin non, il y a encore pire juste après !), c'est que même l'avocat de Roya est surpris par cette révélation (il a appelé un témoin à la barre sans savoir ce que celui-ci avait à dire ?).

Le pire du pire arrive ensuite, le procès se poursuit comme si de rien n'était !!!!!!!!!

La moindre des choses auraient été de demander une suspension d'audience afin de décider de l'orientation de la suite de l'affaire... Parce que là, il est évident que les jurés ne peuvent pas faire autrement que de déclarer Roya non coupable puisque le juge ne leur a pas demandé d'ignorer ces aveux lors de leurs délibérations (les aveux d'un témoin à la barre empêchent forcément de déclarer quelqu'un d'autre coupable au-delà du doute raisonnable...).

Le procès s'achève ensuite et Roya sera bien évidemment déclarée non coupable... Le fait que McCoy n'ait rien fait est profondément stupide car si, comme notre DA préféré le pense dans un premier temps, les aveux d'Asher ne sont qu'une tentative désespérée d'éviter la prison à sa femme il sera alors IMPOSSIBLE de la rejuger pour ce crime (pour cause de double jeopardy).

L'épisode s'achève sur l'arrestation d'Asher dans la salle d'audience dans la foulée du verdict...

Espérons que l'épisode de la semaine prochaine achève la saison - et l'ère Briscoe - sur une bonne note (même si, quoi qu'il arrive, cette 14ème saison est globalement satisfaisante).

Une petite citation :

Skoda : She was angry as any woman being replaced... especially by a younger women…

14x22 - Gaijin

Seb — 2004-04-30T22:55:43Z

En un mot : Eh ! Devinez-quoi ? Ben oui, l'épisode de cette semaine est encore réussi... :)

Prégénérique : La scène se passe dans un centre d'appels téléphoniques de la police, une opératrice répond à un homme à l'accent très prononcé - vraisemblablement asiatique -, l'homme explique que quelqu'un vient de tirer sur sa femme en pleine rue.

Chose assez peu fréquente (c'est même un euphémisme) dans Law & Order, la scène d'ouverture ne se déroule donc pas sur le lieu même du crime.

Ce petit écart est cependant totalement justifié par le fait que le crime est survenu un dimanche, qui plus est dans un quartier désert...

Une fois sur le lieu du crime, la victime n'est pas cliniquement morte et a par conséquent déjà été emmenée (deuxième écart par rapport à la construction habituelle des prégénériques...), seule une tache de sang sur le bord du trottoir témoigne de ce qui vient de se produire...

L'avis du médecin concernant la jeune femme asiatique est très réservé, le mari (nommé Hiroji), lui, n'a été touché qu'au bras et sera assez rapidement sur pieds. Le couple japonais était en vacances aux USA, le mari explique que lui et sa femme s'étaient perdus et s'étaient arrêtés pour chercher leur chemin à l'aide d'un plan lorsqu'un jeune homme noir leur a demandé l'heure. Le jeune homme s'est fait ensuite menaçant et a demandé ses bijoux à la jeune femme... Celle-ci ne comprenait pas, du fait de son anglais très approximatif, le jeune noir s'est alors énervé et a fini par lui tirer dessus avant de lui arracher son collier.

Lors de la séquence suivante, on apprend que le couple est assez populaire au Japon, l'homme est propriétaire d'un club à Tokyo, sa femme est mannequin...

L'enquête conduit à jeune noir qui correspond au vague signalement dont la police dispose et qui conduisait un véhicule tel que celui qu'a décrit la victime. Interrogé, le jeune homme confirme qu'il est bien passé par l'endroit où le crime a eu lieu, mais il nie catégoriquement toute implication. Il ajoute qu'il a été doublé par une voiture roulant très vite à proximité du lieu du crime.

Après l'interrogatoire, on apprend que la jeune asiatique n'a pas survécu à ses blessures.

Hiroji se révèle ensuite dans l'incapacité d'identifier son assaillant, celui-ci sera relâché (non sans que son alibi ait été vérifié).

L'enquête va ensuite se concentrer sur la voiture décrite par le premier suspect. A l'aide des caméras utilisées pour contrôler la circulation, une voiture correspondant au signalement est isolée. Son propriétaire - un vieil homme asiatique - explique qu'il avait prêté son véhicule à son petit fils, lorsque Green voit la photo de l'intéressé, il coupe court à la conversion et force un peu la main à Briscoe pour quitter l'appartement... En sortant, il explique à Briscoe que les tatouages corporelles du jeune homme son caractéristique d'un " gang "... les yakuzas (la mafia japonaise)... Green est assez familier avec l'organisation du fait de son passé à la brigade anti-gang...

L'enquête montrera que le club de Hiroji est situé dans une zone contrôlé par les yakuzas... Difficile de ne pas en tirer de conclusions... Mais pourquoi le mari de la victime a t'il décrit son agresseur en disant qu'il était noir ? Par peur des représailles ?

Le jeune yakuza, Bobby Ito, est ensuite appréhendé.

Incarcéré, et après avoir dans un premier temps refusé de reconnaître toute implication dans l'assassinat, Ito finit par accepter de parler à la partie civile. Ce qu'il va dire va s'avérer assez surprenant. Il va en effet expliquer que c'est bien lui qui a tiré, mais que le crime n'a rien à voir avec les yacuzas... puisque c'est Hiroji lui-même qui a commandité l'assassinat...

On apprend également que Hiroji (qui aurait une grosse dette de jeu auprès des yacuzas) avait au moins une bonne raison de vouloir sa femme morte, quatre mois plus tôt, il avait souscrit une assurance vie juteuse pour cette dernière...

Le témoignage d'une jeune serveuse confirme la version d'Ito, la jeune affirme avoir vu le tueur à gage et Hiroji attablé ensembles...

Problème, Hiroji est retourné au Japon - on a d'ailleurs pu le voir dans une conférence de presse à son arrivée là-bas lors de laquelle il blâmait le taux de criminalité de la ville de New York -, et le consulat nippon semble bien peu enclin à le forcer à revenir aux Etats-Unis...

Qu'à cela ne tienne, Branch choisit de piéger Hiroji pour le contraindre à revenir aux USA de son plein gré... Une conférence de presse est alors organisée, Branch y explique qu'un suspect noir vient d'être appréhendé et qu'il compte sur le retour aux USA d'Hiroji pour l'identifier formellement...

Après son intervention, Branch est pris à part par Van Buren qui est assez gênée (le mot est faible) par les méthodes du DA. Elle lui reproche essentiellement de laisser penser à la presse que le crime a été commis par un noir :

- Avez-vous déjà été victime de discrimination (la traduction n'est pas littérale, mais c'est l'idée)

Branch : non

Van Buren : Et bien moi si... Ce que le public vient de voir, c'est un autre visage noir lié un crime odieux...

Branch : Je comprends, mais je pense vraiment que ça va marcher... La vérité va être mise à jour, les gens vont voir qu'il avait menti...

Van Buren : Et dans le cas contraire ?

Hiroji est accueilli à l'aéroport JFK par... Briscoe et Green qui le place en état d'arrestation...

L'avocat d'Hiroji demande ensuite, sans succès, la délocalisation du procès vers le nord de l'état de New York (là où les habitants n'apprécient que très modérément les new-yorkais " de la ville "), car selon lui, son client ne peut pas avoir un procès équitable à New York même du fait des propos qu'il a tenu dans les médias à l'encontre de la ville (il l'a accusé d'être responsable de la mort de sa femme).

La séquence suivante nous présente ensuite McCoy et l'avocat de Hiroji qui questionne les possibles jurés... McCoy récuse la seule asiatique du jury, tandis que l'avocat d'Hiroji récuse tous les noirs présents... Les deux juristes ne manquent pas de se reprocher mutuellement leur choix, chacun arguant que le choix de l'autre est motivé par des critères raciaux... La séquence est une réussite :)

Le procès démarre ensuite. La première à témoigner est la jeune serveuse qui aurait vu Hiroji avec Ito. Lorsque l'avocat d'Hiroji lui demande si elle est 100% certaine qu'elle a bien vu Hiroji, elle répond que l'on ne peut jamais être certain à 100%, semant ainsi bien involontairement le doute dans l'esprit des jurés.

C'est ensuite au tour de Bobby Ito de témoigner, lorsque McCoy lui demande pourquoi Hiroji a choisit New York, le jeune yacuza explique :

- Il a dit que les noirs commettaient tellement de crime à New York que la police n'arrivait pas à suivre...

Lorsqu'il passe à la barre, Hiroji affirme avoir d'abord accusé un noir par peur des représailles des yacuzas :

- Ito a d'abord dit qu'il avait un message de Tokyo pour nous avant de nous tirer dessus. (...) Mon club marche très bien, les yacuzas voulaient que je leur reverse une part des bénéfices, j'ai toujours refusé...

Son avocat lui demande ensuite comment il explique le témoignage de la serveuse :

- Les gens se trompent. Elle est chinoise... Peut-être pense-t-elle que tous les japonais se ressemblent...

McCoy essaie ensuite de le déstabiliser en l'interrogeant sur l'assurance vie d'environ 3 millions de dollars qu'il avait souscrit pour sa femme... Le jeune asiatique ne se démonte et il a raison puisque force est de constater que, même si c'est un élément troublant, cela ne constitue en aucun cas une preuve...

Comme souvent, les scénaristes ont réussi à semer le doute dans l'esprit du téléspectateur :)

Dans la scène suivante, McCoy nous apprend que le jury n'a toujours pas pris de décision (après déjà plus de deux jours de délibération). L'avocat d'Hiroji offre de plaider coupable, mais Branch refuse et il aura raison car le jury finira par s'accorder pour déclarer l'accusé coupable...

Lors de la scène finale (qui fait un écho à la scène lors de laquelle Van Vuren critiquait la conduite de Branch), McCoy et Serena discutent de l'attitude de Branch dans cette affaire (et notamment de sa conférence de presse mensongère) :

McCoy : On a le responsable, mais Arthur a vraiment joué avec le feu...

Serena : Lorsqu'il a été arrêté la vérité a repris le dessus...

McCoy : Tu sais que les rectifications dans les journaux sont toujours en petit sur une page perdue au milieu du reste, tu ne t'es jamais demandée combien de gens ne voyaient que l'article en première page et rataient les rectifications ultérieures ?

Encore un bon épisode cette semaine. Même si sur le fond l'épisode n'apporte rien de bien transcendant, deux scènes sont particulièrement pertinentes (celle de la sélection des jurés et la toute dernière :) et suffisent à donner un attrait supplémentaire à ce qui était déjà un très bon polar.

Quelques citations :

Briscoe : We brought you a gift from the city of New York, you like jewellery ?

Hiroji : Je ne comprends pas…

Briscoe (les menottes à la main) : Bracelets !

McCoy : Have you ever wondered how many people see the front page story and miss the follow-up corrections ?

14x21 - Vendetta

Seb — 2004-04-24T15:49:24Z

En un mot : Bon, vous allez me dire que je répète quasiment toutes les semaines la même chose... Mais qu'est ce que j'y peux si la plupart des épisodes récents sont, au moins, de bons épisodes ? L'épisode de cette semaine n'échappe pas à la règle, il appartient même à la catégorie haute des bons épisodes :-)

Prégénérique : Des amis discutent dans un bar alors qu'une rixe éclate. Un homme se fait fracasser une bouteille d'alcool sur le crâne et décède.

De nombreux témoins ont l'impression d'avoir déjà vu la victime quelque part, ce sentiment est partagé par nos deux inspecteurs.

Lorsque Briscoe s'attarde sur les papiers de la victime, il comprend... L'homme était un certain Brendon Donner, joueur de baseball de l'équipe de New York qui par une improbable bourde (un peu l'équivalent d'un gardien de but de football qui se marquerait un but tout seul :) avait empêché son équipe d'accéder à la finale nationale.

Une des expertes à la disposition de la police parvient à reconstituer la bouteille - l'arme du crime donc - et à récupérer deux jeux d'empreintes. Le premièr appartient sans surprise au barman, le second appartient à un certain Walter Grimes, l'homme en question vient d'être libéré de prison où il purgeait une peine pour le meurtre d'une jeune fille 20 ans plus tôt.

L'homme n'a pas été libéré dans des circonstances anodines, il a été disculpé avec l'aide du New York Exoneration Project.

En effet, des analyses ADN ont démontré que le sang présent sur le couteau qui avait été découvert à son domicile ne correspondait pas à celui de sa victime présumée (pour une raison que je vous épargne, le couteau n'avait pas été détruit après la condamnation comme le veut la procédure).

Son avocat - à qui on ne laisse pas vraiment le choix - accepte d'inciter son client à se rendre aux autorités. Le rendez-vous se tient dans un motel, mais ce qui devait être une formalité ne se passe absolument pas comme prévu, après avoir attendu un peu trop longtemps à leur goût, Green et Briscoe se rendent dans la chambre où avait lieu le rendez-vous et trouve l'avocat bâillonné et enfermé dans un placard. Il sait cependant où est parti son client...

Green et Briscoe procède à son arrestation, non sans mal, puisque, avant de se rendre, l'homme va prendre une femme en otage.

Lors de la première rencontre avec McCoy et Serena, l'avocat de Grimes explique sa défense :

- Mon client a été condamné pour un crime qu'il n'avait pas commis, s'il n'avait pas passé les 20 dernières années de sa vie en prison, bien qu'innocent...

Serena : Vous êtes en train de prétendre que c'est la prison qui l'a conduit à faire ça ?

Avocat : Ca l'a définitivement changé profondément, il n'était plus le même en sortant.

McCoy : Je suis désolé, mais une condamnation injustifiée ne donne en aucun cas le droit de commettre un crime.

Elizabeth Olivet (que nous n'avions pas vu depuis longtemps au passage :) est chargée de l'évaluation psychologique, l'homme est plutôt crédible dans la manière dont il explique ce qui s'est passé dans le bar, " On s'est percuté, il a pété un câble... Il m'a attrapé, je n'ai pas réfléchi... Un mec se jette sur vous, vous n'y réfléchissez pas à deux fois, vous le mettez à terre... Si vous vous arrêtez pour réfléchir, vous êtes morts. "

Pour Olivet, l'homme est parfaitement conscient de la gravité ses actes, mais elle met cependant en garde McCoy, la défense n'aura pas de mal à trouver des experts qui affirmeront à la barre que la prison l'a programmé à réagir comme il l'a fait.

La défense repose donc sur le fait que Grimes était un jeune homme honnête et droit avant sa condamnation à tort pour meurtre, le fait de lui trouver des antécédents judiciaires permettrait donc de faire s'écrouler sa défense... Seulement, il n'avait que 19 ans au moment des faits et son casier en tant que mineur est scellé.

Qu'à cela ne tienne, Serena rend visite au juge pour lui demander d'ouvrir son hypothétique casier judiciaire en tant que mineur (pour autant qu'il en est un). Du fait que la défense repose sur ce passé prétendument clean, le juge tend à aller dans le sens de Serena, mais c'est lui qui va accéder au casier de Grimes et donner des informations à la partie civile s'il y trouve quelque chose de pertinent.

Le résultat est éloquent, le jeune homme avait été appréhendé pour un vol à main armé, mais n'avait pas été condamné pour une raison qui reste pour le moment indéterminée.

Interrogé, la victime du braquage affirme que Grimes n'avait rien à voir ce qui lui est arrivé, son braqueur était un latino. Le vieil homme avait pourtant insisté - sans succès - auprès de l'inspecteur en charge de l'enquête pour lui dire qu'il n'avait pas le bon coupable.

Interrogé par Serena, Daniels, l'inspecteur en question, semble intimement convaincu d'avoir arrêté le bon homme.

Briscoe et Green, poursuivant leur enquête, découvre que Daniels avait participé à la perquisition qui avait conduit à la découverte du couteau ensanglanté. Green a travaillé par le passé avec Daniels, il va donc le confronter sur le sujet. Le flic finira par vider son sac et expliquer que Grimes n'était effectivement pas responsable du meurtre pour lequel il a été condamné, mais il était en revanche coupable d'un autre meurtre...

- " Son nom était Julie Sawyer, elle avait 16 ans... Le couteau que j'ai trouvé le soir de la perquisition était bien le sien, mais il ne l'avait pas utilisé sur Lee Anne, mais sur Julie Sawyer... Il n'y avait pas de test ADN à l'époque, le groupe sanguin était le même, tout le monde a conclu qu'il l'avait tué... "

Green : Mais si il a tué Julie Swayer, pourquoi ne l'as-tu pas arrêté pour ça ?

Daniels : Je l'ai fait, j'avais des témoins qui le plaçaient sur le lieu du crime, je l'ai fait venir au poste... Il a commencé à mal me parler et m'a même mis un coup de poing...

Green : Tu ne l'as pas tabassé quand même ? (il n'aurait pas osé quand même ! ;)

Daniels : C'est la seule fois que j'ai perdu le contrôle comme ça... Tout ce que je pouvais voir, c'était cette fille avec la gorge tranchée...

Green : Grimes a craché le morceau ?

Daniels : Oh que oui ! Il m'a même dit où il avait dissimulé le couteau...

Green : Et ça n'était pas recevable ?

Daniels : Le lieutenant nous a regardé tous les deux et m'a dit que je devais le laisser partir... (la confession n'était pas admissible, le couteau non plus...)

(...) Je l'ai laissé partir et ai gardé le couteau...

Green : Et Lee Anne s'est faite poignarder...

Daniels : Tout concordait, la blessure, le groupe sanguin...

Grimes sera finalement poursuivi pour le meurtre de Julie Swayer, McCoy arguant que du fait de l'endroit où était dissimulé le couteau (je vous passe une nouvelle fois les détails), il aurait forcément été découvert plus tard... Par conséquent, il est admissible... La juge tranche en faveur de McCoy malgré la vive résistance de l'avocat de Grimes.

Daniels va devoir témoigner, problème, il refuse dans un premier temps de dire qu'il est désolé de faire ce qu'il a fait. McCoy et Serena parviennent le convaincre que s'il ne dit pas qu'il est désolé, le jury refusera de prêter attention à ce qu'il aura à dire. A la barre, Daniels est plutôt convaincant.

C'est ensuite au tour de Grimes lui-même de passer à la barre. Il tient plutôt bien le coup dans un premier temps, mais McCoy parvient finalement à le déstabiliser, l'homme finit par lâcher " je n'ai jamais tué qui que ce soit ! ".

McCoy se jette sur l'occasion puisque Grimes a d'ores et déjà avoué qu'il avait tué Brendon Donner (si si, vous vous souvenez, le joueur de baseball du début de l'épisode... Sa défense d'irresponsabilité revient à un aveu de culpabilité...) :

- Vous n'avez pas tué Brendon Donner en lui fracassant une bouteille sur le crâne, 3 mois seulement après avoir été libéré de prison ?

C'est plutôt cocasse... Le choix de la défense sur un crime va conduire à sa condamnation pour un autre...
L'avocat de Grimes proteste vivement dans le bureau de la juge, mais il a perdu d'avance, la juge l'incite dès lors à négocier avec la partie civile.

McCoy et l'avocat de Grimes discute ensuite dans les couloirs du tribunal, la tension est dasn un premier temps palpable, mais finit par se décanter :

Avocat : Les 20 ans qu'il a déjà passés en prison l'ont presque tué...

McCoy : Je n'oublierais pas ces 20 ans... A la condition qu'il reconnaisse sa culpabilité...

Dans l'avant dernière scène de l'épisode, Grimes fait sa déclaration dans la salle du tribunal et explique qu'il a bel et bien tué Julie Sawyer. La juge le condamne à une peine de 25 ans (moins les 20 qu'il a déjà purgé), il purgera consécutivement une peine comprise entre 7 ans et demi et 15 ans pour le meurtre de Donner...

La scène finale se déroule dans un bar, Green retrouve Daniels et lui apprend que Grimes a plaidé coupable. On apprend alors que Daniels a été incité à prendre une retraite anticipée.

Green : Je suis désolé...

Daniels : Ne le soit pas... J'ai fait ce que j'avais à faire...

Daniels se lève et quitte le bar... L'épisode se referme sur un Green, le regard dans le vague...

Et oui, encore un très bon épisode cette semaine...

Le personnage de Daniels est d'une ambiguïté franchement saisissante. Bien difficile de dire s'il s'agit d'un connard fini ou d'un type comme il en faudrait plus...

Par ailleurs, même si la défense de Grimes est littéralement soufflée par ce qu'il a fait par le passé, la question qu'elle pose - la prison peut-elle rendre criminelle ? - n'en est pas moins pertinente.

Je pourrais aussi vous parler du crime initial qui sert aux scénaristes d'occasion pour taper un peu sur la bêtise de pas mal de supporters de clubs sportifs, mais c'est clairement plus anecdotique (quand on pense que des hommes ont réellement été assassinés suite à des contre-performances sportives, c'est assez effrayant tout de même !!!).

Quelques citations :

Briscoe : The suspect list is the greater New York phone book.

Green (lisant le courier de Donner) : "Dear jack off, I've been replaying the game in my mind and I still don't know what the hell you were thinking, you dumb ass son of a bitch !"

Briscoe : That's quality bedtime reading.

Serena : Prison made him do it ?

Daniels : I had to make it right, I had to balance the scale…

Grimes : I spent 20 years in prison for killing a person I never laid eyes on.

14x20 - Everybody Loves Raimondo's

Seb — 2004-04-17T20:41:46Z

En un mot : Un script solide, non dénué d'un certain humour, est le point fort de ce nouvel épisode. En prime, Briscoe - enfin Jerry Orbach - nous offre une petite démonstration de billard.

Cependant, la surutilisation de la mafia cette saison et la manque d'épisodes engagés dénote tout de même un certain manque d'ambition de la part des scénaristes...

Prégénérique : La scène se déroule au Raimondo's, un prestigieux restaurant italien. Après qu'un homme est poussé la chansonnette, une femme se lève et se met à chanter à la demande d'un homme avec qui elle est attablée. La chanson ne fait pas l'unanimité puisque l'on entend un homme lâcher " C'est quoi ce truc ?... C'est bon ça suffit... ", soudain des coups de feu éclatent.

La fusillade - hors champs évidemment - fera deux victimes, un certain John Corrolo qui a pris deux balles dans le dos ainsi que Thomas Mitchell qui a pris une balle en pleine poitrine.

Le chef de la police est déjà sur les lieux, il dînait comme chaque mardi au Raimondo's, il explique à Briscoe et Green que Corrolo s'était embrouillé au bar avec un homme qui a sorti son arme et fait feu. Selon lui, Mitchell serait victime d'une balle perdue, le tireur a ensuite pris la fuite. Des témoins indiquent par ailleurs que le tireur se faisait appeler Bumpy.

Une juge était également présente au restaurant, elle décrit le Raimondo's comme un lieu où se côtoient des gens qui ont réussis dans différents secteurs, politique, judiciaire, artistique... mafieux... Corrolo était un mafieux, Mitchell pour sa part était producteur de Cinéma.

Bumpy - Carmine Bustali - est rapidement appréhendé pour le double meurtre.

Les inspecteurs sont convaincus que Bumpy avait des dettes de jeu auprès de Corrolo, dettes qu'il n'était pas en mesure de payer, et que c'est pour cette raison qu'il l'a assassiné. L'intéressé leur révèlera que ce n'était pas le cas et qu'il a en fait tirer sur Corrolo parce qu'il manquait de respect à la jeune femme qui s'était mise à chanter, c'est donc Corrolo que nous avons entendu juste avant que les coups de feu n'éclatent.

Briscoe et Green sont pour le moins surpris par cette explication :

Green : Attendez, vous êtes en train de dire que vous l'avez abattu parce qu'il parlait pendant que cette jeune femme chantait ?

Bumpy : " Santa Luccia ", c'est la chanson préférée de ma grand-mère ! Je suis désolé pour ce qui est arrivé à ce producteur de films, mais en ce qui concerne Corrolo, il n'a eu que ce qu'il méritait ! "

Les résultats des analyses balistiques montreront que le producteur n'a pas été tué par la même arme que Corrolo, il y avait donc un second tireur ce soir là et d'après la trajectoire des coups de feu ce second tireur était au bar.

L'enquête change alors d'orientation, nos inspecteurs cherchant à déterminer qui - et accessoirement pourquoi - aurait bien pu vouloir assassiner Thomas Mitchell.

Ce dernier produisait un film sur la mafia titré " Al Dente ", le film était adapté du livre d'un certain Sonny King, un type que beaucoup décrivent comme un pauvre type qui se prenait pour un mafieux.

King semble avoir été utilisé par Mitchell, ce qui lui donnerait un mobile pour le meurtre, seulement il dispose d'un très bon alibi pour le soir de la fusillade.

Et s'il s'était attaché les services de quelqu'un pour se débarrasser de Mitchell ?

A l'aide du livre de King, Green et Briscoe parviennent à retrouver à New Jersey un homme (Artie Baldo qui était évidemment dissimulé derrière un pseudo dans le bouquin) connu pour mettre en relation personnes désireuses de se débarrasser de quelqu'un et tueurs à gage. L'homme n'a jamais été arrêté car il connaît bien les visages de la police locale. Qu'à cela ne tienne, Briscoe va entrer en contact avec Baldo dans une salle de billard - l'occasion pour Jerry Orbach de nous faire une petite démonstration de billard (plutôt impressionnante au passage) - et finir par lui demander s'il ne pourrait pas l'aider à se débarrasser de quelqu'un (la scène est assez jouissive, Briscoe fait tout ça assez finement :).

Juste après la transaction (5000$), Baldo est appréhendé.

Baldo, en échange de l'immunité, accepte de parler et affirme que Sonny King est entré en contact avec lui pour se débarrasser de Mitchell, il l'a alors mis en relation avec Denis Rogus.

Rogus est arrêté à son tour, le D.A. de New Jersey veut ses quinze minutes de gloire et s'empare de l'affaire. Tout ce qu'il veut en fait, c'est participer à la conférence de presse avec McCoy, ce dernier accepte évidemment.

Problème cependant, Rogus dès lors refuse son extradition vers New York. Après pas mal de palabres, McCoy parvient à obtenir son retour à New York sous le simple prétexte qu'il n'avait pas payé son ardoise au Raimondo's.

En échange d'une peine réduite, Rogus accepte de plaider coupable et de témoigner contre King. Il explique qu'il n'avait initialement aucune intention d'assassiner Mitchell dans le restaurant, mais lorsque Bumpy a commencé à tirer sur Corrolo, il ne pouvait pas manquer une telle occasion. Rogus affirme par ailleurs avoir laissé son arme sur place après avoir évidemment pris soin d'en effacer ses empreintes, pourtant l'arme n'a pas été découverte sur les lieux du crime.

Serena parviendra ensuite à établir que King avait emprunté 12000$ à un usurier.

On apprend ensuite de la bouche même de l'usurier que King disposait d'une cassette d'une discussion entre Mitchell et lui-même dans laquelle le producteur acceptait de lui verser une prime d'un million de dollar si le film dépassait un certain seuil de recette (et c'était le cas...).

Dans un premier temps, la bande sert de pièces à conviction contre King puisque les sous-entendus de ce dernier sont assez lourd de sens (en gros, " si tu essaie de m'arnaquer, ça va très mal se passer pour toi ").

Lors du procès de King, son avocat mettra en exergue le fait que son client n'était pas le seul à avoir été trompé par Mitchell, d'autres mafieux s'étaient vu promettre une participation au film. King passera ensuite à la barre et tentera de s'expliquer en affirmant qu'il avait emprunté l'argent pour le jouer aux courses. Hum hum... Léger...

Dans la séquence suivante McCoy est intrigué par le témoignage de Rogus qui semblait plus préoccupé par le fait qu'il avait déshonoré le Raimondo's que par le fait qu'il allait probablement passer le reste de sa vie en prison. En examinant les relevés téléphoniques de Baldo, McCoy découvre que celui-ci avait appelé le Raimondo's le jour même où King l'avait contacté.

Menacé de perdre son immunité dans l'affaire, Baldo finit par reconnaître que King avait seulement engagé Rogus pour intimider Mitchell mais surtout pas pour le tuer, et pour cause, assassiner Mitchell revenait à tirer une croix sur le million de dollar qui lui était promis... L'homme finit par reconnaître que quelqu'un d'autre avait payé Rogus pour assassiner Mitchell...

Green et Briscoe rendent ensuite visite à Raimondo, propriétaire du restaurant éponyme, l'arme utilisée par Rogus était dissimulée dans son véhicule, il l'avait récupéré durant la panique qui fut déclenché par les coups de feu. Raimondo est alors appréhendé.

Raimondo est finalement confronté par McCoy :

- Vous vouliez donner une leçon à Mitchell et King (en faisant tuer le premier et en faisant accuser le second). (...)

Raimondo : Sonny et Tommy m'ont manqué de respect par trois fois.

Serena : Le livre, le film...

Raimondo : ... et commanditer un meurtre dans mon restaurant ! (...) Les types comme Mitchell et King, ils trouvent ça chic, ils nous trouvent amusant… Qu'ils aillent se faire foutre ! ... Et King, vous allez le relâcher ?

McCoy : Il a payé quelqu'un pour intimider Mitchell, il s'est donc rendu coupable d'escroquerie...

Raimondo : Très bien, peut être aurais-je l'occasion de la croiser dans la cours de la prison...

Bon épisode encore cette semaine (décidément, je radote... J'écris la même chose quasiment toutes les semaines ;). Le scénario est une nouvelle fois solide et les acteurs sont tout à fait convaincants. La cerise sur le gâteau c'est l'humour presque omniprésent dans l'épisode.

Notez que la scène lors de laquelle Briscoe (ou plutôt Orbach :) nous fait une petite démonstration de billard est limite culte pour les fans !!! ;o)

Ceci dit, l'accumulation de scripts liés de près ou de loin - mais plutôt de près - à la mafia lors de cette quatorzième saison est critiquable, les scripts sont toujours très bien écrits mais la surutilisation de cette thématique dénote un certain manque d'ambition de la part des auteurs (en fait plus probablement des producteurs).

Bref, cette quatorzième saison nous offre de bons épisodes, mais on peut tout de même regretter le relatif manque d'épisodes engagés et c'est probablement ce qui fait que cette saison - même si elle est de bonne facture - ne parvient pas à se hisser au niveau des saisons qui constituent l'age d'or de la série.

Note : Pour l'anedote c'est le second épisode de suite dont le titre fait explicitement référence à une
autre série, ici "Everybody Loves Raymond" (Tout le monde aime Raymond), la semaine dernière "Nowhere Man" (L'Homme de nulle part, diffusé il y a quelques années sur Canal+).

Quelques citations

Van Buren : Maybe someday someone will explain the attraction because I don't get it.

Green : The mobsters go to see the celebrities, the celebrities go to see the mobsters.

Van Buren : Well, they deserve each other.

Briscoe (trouvant une arme sur Bumpy) : Oooooh, what's this ?

Un mafieux : That's a .38

Briscoe : I know what it is, that's a rhetorical question...

Baldo (à propos de King) : My aunt Nancy knows more about the mob than he does… And she's a nun !

14x19 - Nowhere Man

Seb — 2004-04-08T22:04:10Z

En un mot : Encore un épisode très solide et plaisant cette semaine.

Prégénérique : Une femme découvre le cadavre d'un homme, poignardé à maintes reprises, dans un jardin public.

La victime est un certain Daniel Tenofsky, District Attorney...

Passé le générique, Michael Bloomberg, le maire de New York (dans la vraie vie aussi... C'est la seconde fois que la série se paie le luxe de faire intervenir le vrai maire de New York dans la série. La fois précédente, c'était Rudolph Giuliani et c'était au début de la onzième saison de la série), tient une conférence de presse et annonce que tout sera fait pour parvenir à appréhender et à condamner le coupable de ce crime odieux.

J'avoue que je ne sais pas trop quoi penser de cette apparition du maire Bloomberg dans la série. D'un côté, ce clin d'œil à la réalité est plutôt sympathique, d'un autre côté, l'image qui transpire de ces quelques secondes de présence à l'écran est très positive... Je me demande si ce genre de cameos ne peut pas être néfaste pour la démocratie (je force volontairement le trait, mais je pense sincèrement que les séries devraient s'abstenir [de risquer] de servir la soupe aux hommes politiques...). M'enfin passons...

Revenons à l'épisode puisque c'est quand même ce qui nous intéresse, la médecin légiste apprend à nos inspecteurs que Tenofsky a été abattu à bout portant avant d'être poignardé.

Nos inspecteurs découvriront que la victime consacrait tout son temps à son travail, il vivait seul et ne semblait pas sortir. Pire, impossible de trouver le moindre membre de sa famille.

Un élément surprend dans sa carrière, il était considéré comme un excellent juriste (" The next Jack McCoy " nous dira son supérieur ;) et est allé de promotion en promotion jusqu'à 10 ans plus tôt, où soudainement il demanda à être transféré aux procédures d'appel (ce qui constituait un gros pas en arrière pour lui), il justifia sa décision en arguant qu'il souhaitait s'essayer à " quelque chose de nouveau ".

Peu après, Briscoe et Green découvrent que lors de la période où Tenofsky était supposé être à la FAC à Brooklyn, il vivait en fait à Phoenix...

Renseignements pris auprès de la FAC de droit de Brooklyn, un Tenofskie ('ie' et non 'y' comme notre victime...) y avait bien fait ses études, ses résultats étaient d'ailleurs des plus médiocres... Mais qui était donc Tenofsky ???

Interrogé, Tenofskie, qui travaille désormais dans un port et se demande pourquoi quelqu'un pourrait bien vouloir se faire passer pour lui, explique qu'il s'était inscrit à un cours de comptabilité par correspondance (dont le siège était à... Phoenix) 20 ans plus tôt (il est probable que Tenofsky ait récupéré ses informations personnelles à ce moment).

L'enquête montrera ensuite que Tenofsky s'appelait en fait Jacob Ditter.

Ditter était un élève extrêmement brillant qui n'a pourtant jamais fait ses études de droit... Pourquoi ? Difficile à dire puisque ses résultats scolaires (et ses performances en tant que DA) montrent qu'il en avait très largement les capacités.

McCoy et Serena se penchent alors sur les vieilles affaires traitées par Tenofsky, l'une d'entre elles attirent leur attention, le dossier est anormalement vide. Le dossier date d'une dizaine d'années et concerne un certain Tortomassi, un des sous-chefs de la famille Masucci (la famille mafieuse dont on entend régulièrement parler dans la série depuis près de 15 ans ;). L'homme était accusé de la disparition d'un journaliste (un certain Pareti), deux hommes de main étaient prêts à témoigner contre lui... L'affaire semblait gagnée d'avance, pourtant, rien ne s'était passé et c'est précisément à ce moment que Tenofsky avait décidé de demander son transfert... Etrange...

Briscoe et Green rendent ensuite visite à la femme du journaliste disparu, celle-ci leur explique que l'affaire était liée à une histoire d'emplois fictifs au Ledger, elle ajoute même que son mari lui avait dit " s'il m'arrive quelque chose, dis leur que c'est Bizkit et Books qui ont fait le coup... " (Bizkit et Books étant justement les hommes de main qui devaient témoigner contre Tortomassi...).

Le puzzle commence à prendre forme... Et ce n'est pas fini...

Le soir de son assassinat, Tenofsky avait reçu un appel d'une pizzeria qui avait appartenu à un oncle de Bizkit, la pizzeria a depuis changé de propriétaire mais les verrous sont restés d'origine...

L'inspecteur qui - 10 ans plus tôt - avait enquêté sur l'affaire nous apprend que Bizkit et Books avaient un alibi, ils travaillaient sur un chantier au moment du meurtre, le policier ajoute qu'il ne sait absolument pas comment Tenofsky a pu les pousser à avouer... Il se souvient également que les poursuites se sont arrêtées nettes au moment de l'entrée en scène d'un avocat habitué des affaires liées à la mafia...

Bizkit et Books sont alors appréhendés. Leur avocat se retranche derrière le fait qu'ils ont obtenu l'immunité en témoignant 10 ans plus tôt devant le grand jury. Les minutes de ces témoignages font partis des éléments qui ont disparu du dossier de Tenofsky. Ce qui était d'abord un inconvénient de taille se transforme dès lors en avantage, rien ne prouve en effet que les deux hommes aient témoigné devant le grand jury, par conséquent, leur immunité n'est pas valide...

Lors de la séquence suivante, McCoy et Serena s'attardent une nouvelle fois sur les éléments à leur disposition et c'est à ce moment que McCoy a un déclic en voyant un document relatif à un chantier immobilier dans le dossier de Tenofsky. L'alibi de Bizkit et Books était en fait la preuve de leur culpabilité, le cadavre de Pareti était dans le béton (sur le chantier même qui leur servait d'alibi)... Sur les lieux, l'intuition de McCoy se révèle exacte...

La ville prévoyait de détruire ces constructions, c'est sans doute cet élément qui a poussé Bizkit et Books à assassiner Tenofsky, ils savaient que le corps allait être découvert pendant les travaux et devaient avoir peur des conséquences...

Confrontés, les deux hommes demandent à obtenir le même deal que 10 ans plus tôt. En échange, ils acceptent de témoigner contre Tortomassi...

Ce dernier nie formellement avoir commandité les deux meurtres et explique qu'il est " old school " et ne ferait jamais une chose pareille (" Pas de flics, pas de DA [assassinés]").

Lors du procès, les deux hommes de main nous servent tout un tas de clichés mafieux (bref, ils donnent aux jury se qu'il veut entendre) en expliquant qu'ils n'ont pas été payés pour le meurtre de Pareti, mais que Tortomassi avait une " dette " envers eux...

McCoy ne manque pas de remarquer que les témoignages des deux hommes sont contradictoires, les deux affirment en effet que l'autre a reçu l'appel de Tortomassi demandant l'assassinat de Tenofsky...

McCoy commence alors à soupçonner l'avocat de Bizkit et Books de mener la danse dans cette affaire, en se renseignant sur son passé, nous découvrons que l'homme en question était dans la même promotion que le vrai Tenofskie à la FAC de droit... La boucle est donc bouclée, c'est donc l'avocat de Bizkit et Books qui - ayant tout suite compris qu'il n'était pas celui qu'il prétendait être - avait menacé Tenowky de le dénoncer s'il n'enterrait pas l'affaire...

L'avocat est alors confronté, celui-ci acceptera de témoigner contre Books et Bizkit et expliquera que Tortomassi n'est aucunement lié à toute cette affaire (jusqu'à l'histoire des emplois fictifs au Ledger...). Il nous révèle que lorsque Tenofsky avait entendu parler des travaux qu'il allait sans doute conduire à la découverte des restes de Pareti, le DA avait commencé à envisager d'aller révéler toute la vérité aux autorités... C'est cette situation qui a conduit à son assassinat par Bizkit et Books.

Le maire Bloomberg apparaît une seconde fois, toujours dans le cadre d'une conférence de presse au cours de laquelle il se félicite que ce triste chapitre de l'histoire de la ville s'achève sur la condamnation des trois responsables de la mort de Tenofsky.

Bon épisode encore cette semaine, sur le fond, on ne peut pas dire que ça casse des briques mais le script est très solide et cela suffit amplement à nous faire passer 45 très bonnes minutes :)

Pour l'anecdote, lorsque les premières infos ont filtré sur cet épisode (en gros, on savait que l'histoire partait de l'assassinat d'un DA), beaucoup de fans américains ont pensé (espéré même, tant la plupart des fans US haïssent - pour une raison que j'ignore - ce personnage) que le DA assassiné pourrait être... Serena Southerlyn !!!

Quelques citations :

Briscoe : "Repo Man" ?

Green : Hey, that's a classic man...

Briscoe : No, "The Wild Bunch", that's a classic !

Avocat : The DA has suspicion and he want to hang my guys.

Juge : They could use hanging councelor…

Books : The old man said to make it look like a robbery, but numbnut here, plunked him in the heart…

Bizkit : He's dead, right ?

14x18 - Evil Breeds

Seb — 2004-03-26T23:04:30Z

En un mot : Très bel épisode sur le thème du fascisme, deux scènes sont particulièrement efficaces... Je tire mon chapeau aux auteurs :)

Prégénérique : Après avoir livré le repas d'un couple, un jeune asiatique dépose des prospectus pour le restaurant pour lequel il travaille. Une des portes est entrouverte, l'homme la pousse et découvre le corps sans vie d'une femme sur le sol.

La victime, Lea Glazer, avait 78 ans, après avoir été bousculée violemment par son assaillant, elle s'est fracassée le crâne en tombant, l'homme l'a ensuite étouffé...

Rien ne semble pourtant avoir été volé dans l'appartement...

L'enquête s'oriente dans un premier temps sur une assistante médicale à domicile et son petit ami, l'assistante à domicile a justement travaillé pour plusieurs personnes âgées ayant été cambriolées. La responsabilité du petit ami sera rapidement établie dans de nombreux cambriolages, mais l'homme ne semble pourtant pas responsable de la mort de Lea, il dispose même d'un alibi solide.

La fille de la victime, fraîchement arrivée d'Israel pour assister aux obsèques de sa mère, indique aux inspecteurs que la seule chose ayant été volée à sa mère est un médaillon avec une photo de ses parents. Elle nous apprend ensuite que sa mère a survécu à l'holocauste durant la seconde guerre mondiale, le médaillon était la seule chose qui la rattachait à sa vie d'avant la guerre.

Nos inspecteurs favoris découvriront ensuite que Lea Glazer devait témoigner contre un certain Stefan Anders, criminel nazi qui avait fui l'Allemagne pour les Etats-Unis après la guerre. Briscoe et Green se rendent ensuite au domicile de l'homme en question et découvre le médaillon de Lea... Le (vieil) homme est immédiatement appréhendé, celui-ci affirme alors que le médaillon lui a été envoyé et qu'il n'en connaît aucunement l'origine.

Une preuve irréfutable de son appartenance aux SS est ensuite découverte à son domicile. Lea Glazer affirmait que lors de la période qu'elle a passé dans les geôles nazies, Anders avait assassiné six personnes sous ses yeux...

Dans la séquence suivante, l'avocat d'Anders passe à l'offensive et nous fait le coup du négationnisme. Pour lui, il n'y a jamais eu d'holocauste, ni de " solution finale " (il va même jusqu'à expliquer que " les juifs sont morts de faim, de maladies... bref de la guerre ").

Le juge ne se laisse bien évidemment pas berné et rejette en bloc cette défense absurde.

La scène s'avère particulièrement réussie, en quelques minutes, les scénaristes parviennent à démontrer toute l'absurdité des 'thèses' négationnistes. Bravo !

Les résultats des expertises scientifiques démontrent qu'Anders s'est trouvé à un moment donné sur le pallier de Lea, mais il semble que ce ne soit pourtant pas lui qui ait défoncé la porte.

L'enquête conduit ensuite à un site Internet qui milite en faveur d'Anders et qui va même jusqu'à financer ses frais de justice... Un jeune homme, patron d'une maison de disque produisant du Metal prônant la supériorité de la race blanche, est ensuite questionné. Le jeune homme n'a pas du tout le profil du néonazi 'de base', il n'a pas le crâne rasé et s'avère plutôt élégant. Il s'abrite derrière le premier amendement (la liberté d'expression) et affirme ne produire ce type de disques que parce que ça se vend bien, de la même manière, il prétend soutenir Anders uniquement parce que c'est politiquement incorrect.

Dans la séquence suivante, un spécialiste de la question néonazie explique à Serena que ces gens ont maintenant compris que plus ils se fondent dans la masse, plus ils sont efficaces.

Ils utilisent de plus en plus de moyens pour propager leurs idées haineuses (Internet, musique, jeux vidéo...) et en tirent même des bénéfices substantiels. L'homme fait ensuite référence à l'attentat d'Oklahoma City qui a été éclipsé par les évènements du 11 septembre, pour lui, les responsables sont toujours aussi dangereux...

Encore une scène d'une redoutable efficacité, pour la seconde fois dans cet épisode, les scénaristes démontent et dénoncent habilement toute une idéologie puante (la référence aux attentats d'Oklahoma City est très bien sentie, cela fait vraiment froid dans le dos de penser que de tels évènements sont tout à fait susceptibles de se reproduire...).

Le spécialiste ajoute ensuite que le jeune producteur a tout à fait pu décider de passer à l'acte, contrairement a beaucoup de jeunes du mouvement néonazi, il a eu une enfance dorée... Un tel acte est tout à fait compatible avec son profil...

Ses empruntes correspondant à celle de l'homme qui a enfoncé la porte de Lea Glazer, le jeune producteur est appréhendé. Dans le bureau de McCoy, le jeune homme affirme avoir fait cela de son propre chef et surtout pas à la demande d'Anders.

Le procès d'Anders et du jeune producteur démarre alors.

Anders passe à la barre et explique qu'il avait rendu visite à Lea Glazer, bien avant que celle-ci ne soit assassinée, pour lui parler (ce qui explique donc que les experts scientifiques aient pu prouver sa présence devant l'appartement de la victime).

Son avocat lui demande ensuite ce qu'il a fait durant la guerre, il affirme ne jamais avoir tué qui que ce soit hors des champs de bataille... Pour lui, Glazer l'avait confondu avec un autre garde...

McCoy se lève ensuite :

- Vous n'étiez pas le garde dont Lea Glazer se souvenait ? Vous n'avez pas tué 6 prisonniers ?

Anders : Non

McCoy demande ensuite à faire intervenir un témoin pouvant contredire les propos d'Anders... Lea Glazer...

En effet, le témoignage de la vieille femme avait été enregistré, le juge accepte la requête de McCoy et la vidéo est alors diffusée dans la salle d'audience. Le témoignage de Lea est particulièrement poignant et sa conviction ne laisse planer aucun doute sur ce qu'a fait Anders durant la guerre...

Morceau choisi :

" Un jour, une des prisonnière est tombée, il lui a demandé de se lever...

Elle ne pouvait pas alors il l'a abattu...

Ensuite, il abattu 5 autres femmes... Celles qui pleuraient...

1, 2, 3, 4, 5... Comme si ce n'était rien…

La cinquième victime était ma soeur, ma petite soeur… "

Les deux accusés seront alors déclarés coupables...

Après le verdict, Serena s'interroge auprès de McCoy :

- Tu crois qu'Anders disait la vérité, qu'il n'avait rien à voir avec le meurtre de Lea Glazer ?

McCoy : Ils savent reconnaître un coupable lorsqu'ils en voient un...

Très bel épisode sur le thème du fascisme, ce n'est évidemment pas la première fois que ce thème est abordé la série (loin de là même), mais les scénaristes ont une nouvelle fois fait très fort. Les deux scènes clés de l'épisode (celle sur le négationnisme et celle sur les " nouveaux " néonazis américains) sont d'une efficacité assez hallucinante.

La question soulevée à la fin de l'épisode est également intéressante, Anders a-t-il vraiment été condamné pour le meurtre de Lea (tout semble indiquer que le producteur de disques ait réellement agit seul...) ou l'a-t-il été pour ses crimes passés ?

Quelques citations :

Briscoe (montrant les menottes à un suspect) : You've heard of the seven rings of Saturn, these are the two rings of Rikers.

McCoy : If someone insists the earth is flat and the sun circles around it, despite all evidences of the contrary, are we supposed to engage the argument on their terms ? This is a conversation with a lunatic…

14x17 - Hands Free

Seb — 2004-03-05T19:58:50Z

En un mot : Un épisode faible car plombé par de trop nombreuses incohérences... L'histoire n'est pas mauvaise, mais la qualité de l'écriture n'est malheureusement pas au rendez-vous...

Prégénérique : Une femme oblige son fils à chercher dans les poubelles quelques choses qu'il a perdu (on appendra à l'arrivée des inspecteurs qu'il s'agissait de son appareil dentaire ;).

En fouillant parmi les déchets, le jeune garçon découvre... Une main...

Une fois la police sur les lieux, une seconde main est découverte...

La " victime " (j'utilise des guillemets car il n'y a pas de corps...) sera relativement rapidement identifiée, il s'agit d'un homme du quartier que tout le monde jugeait 'très chiant', son nom était Roger Barry... On apprendra dans la foulée que l'homme entretenait une relation avec sa voisine de palier (une jeune femme muette).

Jennifer Selby - la voisine en question - semble avoir disparu, Briscoe et Green découvrent un couteau de boucher (taché de sang...) dans son appartement.

Alors qu'ils sont à la recherche de cette fameuse Jennifer Selby, nos deux inspecteurs ne tardent pas à découvrir que la femme qui sortait avec la victime n'était justement pas Jennifer Selby malgré ce qu'elle s'efforçait de faire croire à son entourage, elle avait usurpé l'identité de celle-ci.

La 'fausse' Jennifer Selby est finalement retrouvée et appréhendée, mais problèmes, elle n'est pas vraiment muette et n'est surtout pas vraiment une femme...

L'imposteur est un certain Eli Madison, un homme issu d'une famille riche et puissante qui, une dizaine d'années plus tôt avait été jugé (avant d'être relaxé) pour le meurtre de sa femme.

Les avocats de Madison demandent immédiatement à ce que le procès n'ait pas lieu à New York car, selon eux, le jury ne pourrait pas être totalement objectif (la presse avait fait ses choux gras du précédent procès de Madison avec des titres tels que " Millionnaire Murderer ", " Wealthy Wife Killer "...). Le juge refuse de céder à cette requête mais interdit cependant à l'accusation de mentionner cet ancien procès.

Le procès démarre alors, l'avocat de Madison est épaulé par deux spécialises - un expert légiste ainsi qu'un expert en analyse génétique - ce qui vient rapidement à porter ses fruits. Lorsque l'expert de l'accusation explique que l'ADN du sang retrouvé sur le couteau est celui de la victime, l'experte de la défense lui reproche alors de n'avoir utilisé qu'une seule technique, ce qui suffit à semer le trouble parmi les jurés...

On comprendra plus tard dans l'épisode que cet argument était tout à fait ridicule, en effet, lors du second procès de Madison (oui oui, il y aura un autre procès ;), McCoy fera expliquer à son expert pourquoi il n'utilise que la méthode 'PCR'... La raison est d'une extrême simplicité : c'est la méthode la plus fiable... Alors tout ça est bien beau, mais pourquoi McCoy n'a-t-il pas redirigé son témoin lors de ce premier procès ?

Absolument rien ne permet de l'expliquer... :-/

Le procès se poursuit ensuite, les avocats de Madison brouillent un maximum les cartes, en insistant sur le fait que l'accusation ne dispose pas du corps de la victime (et n'ait donc pas en mesure de déterminer la cause de la mort), et se permettent de remettre en cause les différents éléments à charge. C'est alors que Madison, lui-même, passe à la barre et explique ce qui " s'est passé " :

- Il a entendu ma véritable voix et a compris que je n'étais pas vraiment sourd... et que je n'étais pas une femme...

Avocat : Pourquoi était-ce si important pour lui ?

Madison : Nous étions intimes...

Avocat : Vous aviez réussi à lui cacher votre sexe ?

Madison : Oui (...)

Avocat : Il était énervé ?

Madison : Furieux même, il m'a frappé avec sa canne... Il avait vraiment un sale caractère... Je l'ai repoussé (...) Il a lâché sa canne et est tombé, je suppose qu'il a eu une crise cardiaque... Je lui ai administré les premiers soins, mais c'était trop tard, il était mort...

Avocat : Donc, Mr Barry était étendu, mort, malgré vos efforts pour le réanimer... Qu'avez-vous fait ensuite ?

Madison : J'ai paniqué, je savais ce que la police aurait pensé... J'ai alors décidé de me débarrasser du corps de Barry...

Au terme de son procès, Madison sera déclaré non coupable... (Comme le dit Branch, tout ce que le procès a réussi à démontrer, c'est que Madison a découpé un cadavre...)

McCoy ne compte pas en rester là et décide que s'il ne peut pas faire tomber Madison pour le meurtre de Barry, il peut y parvenir pour celui de sa femme (affaire dans laquelle le corps de la victime n'a pas non plus été retrouvé)... Nos procureurs ont maintenant une ébauche de mobil pour ce crime : sa femme aurait très pu découvrir son orientation sexuelle... De peur d'être exposé publiquement, Madison aurait alors pu décider de la faire taire définitivement...

Serena mène sa petite enquête et découvre que le principal témoin en faveur de Madison (son alibi même) est décédé quelques semaines avant de témoigner lors du procès. La jeune ADA parviendra même à établir que le témoin en question était l'amant de Madison et que tout semble indiquer que Madison est responsable de sa mort (je vous passe les détails, mais ça tient la route ;).

Mais pourquoi avoir tué le témoin qui lui fournissait son alibi ? Tout simplement parce celui-ci était instable et avait déjà témoigné en faveur de Madison devant le grand jury (témoignage qui a donc été utilisé tel quel - comprendre : sans que le témoin ne puisse craquer à la barre - lors du procès pour meurtre...).

McCoy peut alors juger Madison pour le meurtre de sa femme (le fait d'avoir éliminer un témoin étant un élément à charge...), le second procès démarre alors...

Une nouvelle fois, Madison joue les martyrs et justifient chacun de ses actes comme il peut... Le bougre est habile et bien conseillé par ses avocats, c'est une certitude... Mais cette fois, cela ne suffira pas... Eli Madison sera logiquement déclaré coupable du meurtre de sa femme...

Un épisode très, très moyen pour cause de trop nombreuses incohérences. Je pense bien sûr à cet élément du premier procès concernant la méthode d'analyse de l'ADN (cf. plus haut), mais les absurdités sont nombreuses : Madison qui a réussi à se faire passer pour une femme auprès de Barry, même lors de leurs rapports sexuels... Madison encore qui, pour échapper à la presse, préfère rester à New York et vivre dans un appartement miteux et se faire passer pour une femme plutôt que de s'expatrier (l'homme est toujours riche, comme le prouve le fait qu'il ait pu s'attacher les services d'un bon avocat et d'experts en tout genre...). Madison toujours qui utilise dix ans après le même pseudo que celui qu'il avait utilisé pour prendre le billet d'avion qui l'a conduit à l'endroit où il allait assassiner son amant...

Quelques citations :

Avocat de la défense : 'Consistant with' ? That's not the same as 'the same' is it ?

Branch : At the end of the day, all we really proved was that Eli Madison cut up a body

Serena (faisant référence au statut social de Madison) : Better a murderer than a cross-dresser ?

Branch : I guess justice is not always for sale...

McCoy : Not today anyway…

14x16 - Can I Get a Witness ?

Seb — 2004-02-29T10:21:15Z

En un mot : Un épisode génialement impitoyable, c'est tellement bon que l'on se croirait revenu à l'époque de l'age d'or de la série :)

Prégénérique : Deux jeunes filles discutent dans une allée, soudain, deux coups de feu éclatent et des cris se font entendre… Un jeune noir à vélo - vraisemblablement le tireur - passe devant la caméra…

La victime est un jeune du quartier, un certain Henry (plus connu sous le pseudo " Big Boy "), il avait 19 ans. Il était accompagné par deux de ses amis, ces derniers indiquent aux inspecteurs que le tireur avait un œil " bizarre " (avec comme un voile blanc).

Avant de tirer, le tueur a lancé un " keep your hands off the goods " (Touche pas à la marchandise) qui peut laisser penser qu'il s'agit d'un règlement de compte lié à une affaire de drogues…

On découvrira rapidement que le tueur avait un œil de verre, œil qu'il a probablement tenté de nettoyer lui-même, ce qui en abîmé la texture (et a donc causé l'apparition d'un voile blanc).

De fils en aiguilles, Briscoe et Green parviennent à trouver le tueur présumé, un certain Foster Keys.

A partir de ce moment, l'épisode s'oriente du côté des deux témoins du meurtre (et, accessoirement, amis de la victime), étant donné le titre de l'épisode (" Can I Get a Witness ? "), on se doute que c'est à ce niveau qu'un problème va se poser :)

Jimmy, un des deux témoins, fait part à Van Buren des menaces de mort qu'il a reçu depuis l'arrestation de Keys, menaces qui ne l'empêchent pas de vouloir témoigner, pour son ami… Van Buren lui conseille (lui ordonne même :) de ne pas rester dans son quartier, le jeune homme accepte alors d'aller chez sa tante pendant toute la durée du procès…

En ce qui concerne le mobile du meurtre, il semblerait qu'il ne soit pas lié à la drogue (même si la victime servait de mule à un dealer du quartier), Big Boy avait eu une altercation avec Janette, la petite amie de Foster Keys, peu avant son assassinat…

Dans le même temps, Shayna - l'autre témoin du meurtre - explique aux inspecteurs que, finalement, elle ne témoignera pas, la jeune femme explique qu'elle n'est plus certaine que Keys soit le meurtrier de son ami… Menaces, intimidations ?

Lors de la séquence suivante, Jimmy témoigne devant le grand jury et raconte l'altercation entre Big Boy (la victime) et Janette (la petite amie de Keys), cette dernière avait insulté Big Boy qui - à bout - avait fini par la gifler…

Janette avait alors dit : " Tu vas le regretter, je vais le dire à mon petit ami… "

Séquence suivante, McCoy demande à Serena :

- Où en est la police en ce qui concerne les menaces reçues par Jimmy ?

Serena : Tous les appels ont été émis à partir de cabines téléphoniques différentes, on ne peut rien faire…

McCoy fait alors part de son intention d'inculper Keys pour intimidation dès la fin de son procès pour meurtre, Serena reçoit alors un coup de téléphone... Jimmy a été assassiné…

Sur les lieux de ce second crime, Serena est abasourdie (j'en profite pour dire tous le bien que je pense d'Elisabeth Rohm, elle joue parfaitement juste… je ne comprends vraiment pas ce que lui reprochent tant de fans américains...).

Lors de la scène suivante, le juge se voit dans l'obligation de relaxer l'accusé puisque le dossier de l'accusation reposait entièrement sur les épaules de Jimmy... Pire, un nouveau procès est impossible (double jeopardy... on ne peut pas être jugé deux fois pour le même crime...).

L'enquête se concentre alors logiquement sur le meurtre de Jimmy, le cousin de Keys - surnommé Slug - apparaît comme le coupable idéal... Pourtant, il dispose d'un alibi en béton, il était dans un bar et a bien fait en sorte de s'y faire remarquer au moment du crime... Il est clair qu'il n'a pas appuyé sur la gâchette, mais il est probablement lié au meurtre malgré tout...

L'arme qui a tué Jimmy est découverte au domicile d'un certain Rivers, une connaissance de Slug. Rivers nie formellement que le meurtre qu'il a commis ait un quelconque lien avec le fait que Jimmy allait témoigner contre le cousin de Slug, il prétend même avoir tué Jimmy pour une simple paire de chaussures...

McCoy et Serena parviennent à convaincre Shayna de revenir sur sa décision et de témoigner (ils lui promettent de l'héberger, elle et sa famille, hors de la ville).

Foster Keys, Rivers et Slug sont alors inculpés conjointement du meurtre de Jimmy, Serena demande et obtient que les trois accusés soient placés en isolement (afin d'éviter qu'ils ne puissent mettre un contrat sur la tête de qui que ce soit...).

Le procès démarre alors, McCoy dans son argumentation introductive insiste sur le caractère scandaleux du crime pour lequel les trois hommes sont jugés, " un tel crime met en danger l'ensemble de notre système judiciaire ". McCoy insiste sur le fait que Slug est l'instigateur - et donc le principal responsable - du meurtre de Jimmy.

A la barre, Shayna explique que Slug l'a approché à plusieurs reprises avant qu'elle ne refuse finalement de témoigner au premier procès... A chaque fois, il lui disait qu'elle avait dû se tromper lors de l'identification... Peu après, elle trouvait toujours une enveloppe pleine de cash dans sa boîte aux lettres (près de 3.000$ en tout)...

Par ailleurs, on apprend que Shayna a été menacée par téléphone (" Tu vas crever ! ") le matin même de son passage à la barre...

Malheureusement, une nouvelle fois, il est impossible de démontrer que les accusés ont quoi que ce soit à voir avec cet appel (d'autant qu'ils étaient tous les trois en isolement...), McCoy ne peut donc pas mentionner ces menaces lors du procès...

A l'arrivée, pour nous téléspectateurs, tout est clair, les trois hommes sont responsables du meurtre de Jimmy... Malheureusement, peu d'éléments précis ne les impliquent tous les trois directement...

Après avoir délibéré, le jury énonce son verdict. Rivers - l'assassin de Jimmy - est évidemment déclaré coupable. En revanche, Slug et Keys sont tous deux déclarés non coupables...

McCoy et Serena sont littéralement assommés par ce verdict... L'épisode s'achève alors sur leur deux visages défais (ce qui est assez peu fréquent dans la série... on a généralement le droit à un dernier échange de vues entre eux...).

Un épisode sombre et impitoyable qui fait vraiment froid dans le dos (l'énoncé du verdict est tout simplement glaçante !). C'est bien écrit et très bien joué, on se croirait presque revenu à l'époque de l'age de la série... Quel pied !!!

Quelques citations :

Green (après qu'un expert lui ait énoncé la liste de tout ce qu'il a fait et avant qu'il ne donne ses conclusions) : You passed out from boredom ?

Avocat : It only applies if it's clear that defendant is behind the witness' absence…

McCoy : How much clearer could it be, what more do you want ? A sign from god ?

Green : You know what his street name is ? "Slug" and it ain't cause he moves slow…

Briscoe : Murder has a way of screwing up your whole schedule, doesn't it ?

Branch : And Rivers wont deal ?

McCoy : Apparently, he's more afraid of Slug than he is of the state of New York…

McCoy : Let's just hope she isn't dead by then…

14x15 - Veteran's Day

Seb — 2004-02-21T23:12:26Z

En un mot : Un épisode moyen quoique assez symptomatique de l'opposition entre pro et anti-guerre qui règne actuellement aux Etats-Unis.

Prégénérique : Deux hommes marchent dans la rue et découvrent le cadavre d'un jeune homme, il a été étranglé…

Rodgers, la légiste, nous apprend qu'il a été étranglé d'une manière bien particulière, celui qui l'a tué savait parfaitement ce qu'il faisait (pression au bon endroit pour empêcher la respiration sans empêcher la carotide d'alimenter le cerveau… Cette pratique provoque la mort au bout de quelques secondes par un afflux de sang trop important au cerveau).

Le tueur pourrait très bien être un militaire ou un flic…

La victime est un certain Brian Teague, un jeune militant anti-mondialisation et anti-guerre qui a déjà été arrêté lors de manifestations.

L'enquête conduira à découvrir que, le soir du meurtre, deux pneus de la voiture de Teague avaient été crevés… La voiture sera retrouvée dans un garage près de chez les parents du jeune homme, on y apprend que Teague était seul au moment où le garagiste est venu récupérer le véhicule, cependant, l'homme se souvient que l'appel de Teague avait été passé depuis un lieu assez bruyant, probablement un bar…

Briscoe et Green commencent donc à faire la tournée des bars entourant le lieu du crime. Dans un bar d'anciens combattants, une femme se souvient avoir vu Teague passer son coup de téléphone, le barman semble assez mécontent de la voir parler aux inspecteurs.

Van Buren nous apprend ensuite que les légistes ont réussi à récupérer une emprunte sur la voiture de Teague, elle appartient à un ancien combattant, un certain Gibbon.

Celui-ci reconnaît avoir crevé les pneus de la voiture du jeune activiste avant de la rayer et se justifie :

" Il y avait un autocollant 'la France avait raison' "

Lorsque nos deux inspecteurs que tous les éléments conduisent à lui, l'homme dévoile son alibi…

C'est alors que Briscoe et Green décident de retourner questionner la femme qui avait vu Teague dans le bar d'anciens combattants, elle reconnaît ne pas avoir tout dit la première fois, Teague avait eu une altercation le soir de son assassinat, avec un certain Kenny qu'il accusait d'avoir crevé ses pneus…

Kenny Silva (l'excellent Paul Calderon, qui est décidément une guest star très régulière dans les séries L&O :) est appréhendé et mis en examen, il est défendu par Leon Chiles (dont c'est le retour, toujours sous les traits de Joe Morton).

McCoy et Serena sentent d'entrée que Silva va plaider la légitime défense et que son avocat va forcer le trait en présentant Silva comme un gentil militaire ayant servi son pays face à un jeune activiste ayant déjà été appréhendé à de nombreuses reprises, Serena va donc mener sa petite enquête afin de déterminer s'il était le 'délinquant' que ne va sûrement pas manquer de décrire la défense…

Première révélation, Kenny et Brian avait déjà eu une altercation par le passé, le premier demandait que le nom d'une rue soit attribué à un combattant décédé en Afghanistan (son propre fils en fait), ce à quoi Brian s'opposait fermement, arguant que cela reviendrait à glorifier une guerre injuste.

L'ex-femme de Silva explique que celui-ci avait été anéanti par la mort de son fils avant de parler de Gibbon… Jusqu'à présent nous ne savions pas qu'il y avait un lien direct entre celui-ci et Kenny, c'est ainsi que McCoy convoque Gibbon afin de lui poser quelques questions, sous la pression, l'homme reconnaît que Kenny lui avait indiqué la présence de la voiture, lorsqu'ils ont vu pénétrer Brian dans le bar, ils ont pris ça pour de la provocation, Kenny a alors suivi Brian… Lorsque Gibbon a retrouvé Kenny ce dernier ne cessait pas de répéter " Mais qu'est-ce que j'ai fait… "

Dans la séquence suivante, Chiles, l'avocat de Kenny, fait part de son intention de plaider l'Extreme Emetional Disturbance (EED), McCoy rétorque qu'une telle défense aurait pu être crédible si le meurtre était survenu dans le feu de l'action, mais ce n'est absolument pas le cas, Kenny a eu le temps de réfléchir et a délibérément suivi le jeune activiste avant de l'assassiner froidement…

Avant que le procès ne démarre, Branch nous fait part de sa relative sympathie pour ce père éploré (Hum… Quelle surprise !!! Sérieusement, qu'est-ce qu'il est réac' ce Branch !!!).

Dès l'entame du procès, McCoy tient à mettre en avant le fait que Teague était contre la guerre et non pas contre les soldats.

Chiles, pour sa part, insiste sur les arrestations passées du jeune militant.

C'est ensuite autour de la femme qui était présente dans le bar le soir du meurtre de témoigner, elle explique tout le monde se moquaient de Brian et de ce qui était arrivé à sa voiture, Brian a alors traité Kenny de lâche, ce dernier a répondu par des insultes. Elle précise ensuite que Kenny a quitté le bar 15 à 20 minutes après Brian… Chiles l'a fait ensuite insister sur l'état émotionnel de Kenny :

" J'ai cru qu'il allait avoir une crise cardiaque, il tremblait tellement… "

Après le témoignage de son ex-femme (qui ne nous avancera pas beaucoup…), c'est au tour de Kenny lui-même de répondre aux questions :

Chiles : Aviez-vous l'intention de faire du mal à Teague ?

Kenny : Non, je voulais seulement lui dire quelque chose, mais il refusait d'écouter… Il ne cessait pas de répéter que moi et mon fils étions des voyous, des animaux…

Chiles regagne alors sa place, McCoy se lève :

- Vous aviez déjà eu des divergences avec Teague par le passé

Kenny : Non

McCoy : La seule différence est que cette fois, vous étiez seul avec lui…

Kenny : Ce n'était pas mon intention, c'est simplement arrivé…

McCoy : " C'est simplement arrivé " ? Vous avez attendu 20 minutes pour le suivre, vous avez attendu le départ de la remorqueuse, vous l'ayez attrapé par la gorge… Tout ça est " simplement arrivé " ?

Kenny (énervé) : Je lui parlais et il m'a tourné le dos et commençait à partir !

(…) Tout est arrivé si vite, tout ce que je voulais, c'est qu'il s'excuse pour ce qu'il a dit sur mon fils…

Le procès arrive à son terme et McCoy explique à la juge qu'il n'y a pas suffisamment de preuves pour que la défense d'EED puisse être utilisée, par conséquent la possibilité de ne condamner Kenny que pour homicide involontaire ne doit pas être donné au jury… Chiles n'est évidemment pas d'accord et c'est à lui que la juge donne raison…

Lors de son argumentation finale, Chiles compte à l'évidence sur la fibre patriotique des jurés. McCoy, de son côté, insiste sur le fait que, contrairement à ce qu'affirme la défense, rien n'indique que Kenny est " perdu le contrôle de lui-même ", pire, Kenny a utilisé sa formation militaire pour assassiner un jeune homme.

Le jury rend un verdict de non culpabilité en ce qui concerne l'accusation d'assassinat mais se trouve dans l'incapacité de prendre une décision en ce qui concerne l'autre chef d'accusation, l'homicide involontaire. La juge demande aux jurés de poursuivre leurs délibérations… ce qui n'aboutira pas à un autre résultat… La juge est alors contrainte de déclarer un non lieu…

Première grosse interrogation après le visionnage de cet épisode, pourquoi, alors que la défense se basait sur l'Extreme Emotional Disturbance, n'avons-nous pas eu le droit à la moindre expertise psychiatrique ? Bizarre, bizarre…

Le fait que les jurés se soient trouvés dans l'incapacité de s'accorder sur la culpabilité de Kenny Silva est assez intéressant car, même si cela peut sembler absurde pour nous français, il est clair que cela peut tout à fait arriver aux Etats-Unis… Rappelons qu'il suffit qu'un seul membre du jury se refuse à déclarer un accusé coupable pour qu'un verdict de culpabilité devienne impossible… Le climat actuel fait qu'il n'est guère difficile d'imaginer qu'un américain sur douze (au moins) puisse faire preuve d'un patriotisme déplacé et ainsi "excuser" un acte tel que celui qui a été commis par Silva…

Le choix de Paul Calderon pour le rôle titre est également intéressant, il compose un personnage assez ambigu, à certains moments, on a envie de le croire tandis qu'à d'autres, on n'a vraiment aucun mal à l'imaginer en tueur de sang froid…

A l'opposé, le portrait de la victime dressé au cours de l'épisode est positif… Les scénaristes ne sont donc clairement pas tombés dans le piège de présenter un méchant activiste extrémiste opposé à un gentil militaire…

La manière dont Silva a tué Brian ne fait que renforcer ce sentiment, il a utilisé une méthode militaire pour le tuer froidement et rapidement…

Malgré cela, la lecture des newsgroups américains (alt.fan.law-and-order) m'a montré que beaucoup de téléspectateurs américains (pas tous, heureusement…) trouvaient cette absence de condamnation tout à fait normal, presque au point de justifier l'acte de Silva…

Je trouve ça assez terrifiant… Le final de l'épisode est donc un reflet assez juste de cette situation :-(

Une petite citation :

Ronny Gibbon : It was like waving a red flag in front of a bull…