En Direct des USA

Grey's Anatomy, Anatomie de la Mauvaise SÃ©rie

Conundrum — 2005-05-28T20:21:35Z

Cette année, ABC nous a rendus inquiet. Lost, Boston Legal, Desperate Housewives, life as we know it, Eyes, le renouveau d'Alias. Non, il y avait quelque chose d'étrange à l'antenne. Oà¹ est l'esprit 'Are You Hot ?' de la chaine, personne ne portera le flambeau de Thret Matrix ?, mais oà¹ se cache la Mauvaise Série d'ABC. Nous vous inquietez pas. Je l'ai trouvé pour vous. Apres Are You Hot ?, Threat Matrix, George Lopez et According to Jim, ABC présente fièrement : Grey's Anatomy.

Dans ma derniere chronique, je vous ai un peu parlé de Grey's Anatomy. Le nouveau fléau médicale qui pollue la si bonne grille de ABC. Puis, je vous ai expliqué pourquoi je n'aimais pas la série (comme Newport Bitch, la série est fade et plate) et ce qui me derangeait sur le fait qu'elle soit à l'antenne (le fait qu'elle soit à l'antenne). Cela m'a valu de devenir un pariah au sein de la redaction. Pire encore, tentatives de meurtres et menaces anonymes tel que 'J'vais te faire la peau, 'drum !!!! Bisous, Tonks' sont devenus mon quotidien. Fuir devant le danger ne me ressemble pas. Grand, beau, fort, intelligent et musclé, prefere les kiwis aux olives et portent des chemises hawaiennes l'été, là on est beaucoup plus proche de la réalité.

A ces qualités, on pourrait aussi ajouter : juste. Oui, Eclair au lieu de choisir la violence, comme Miss Tonks, a préfèré la diplomatie. A la brique lancée dans ma fenetre, un petit mot était attaché. Le voici :

-------------------------------------------

1 brique de lait
3 pamplemousses
Dentifrice
Ciseaux
Déo
Des kiwis. Beaucoup de kiwis.

-------------------------------------------

Mais derrière ce mot, on pouvait lire :

-------------------------------------------

Ouch ! Je réagis, tu ne seras certainement pas d'accord, mais voilà ce que je pense :

Je suis d'accord avec le besoin de comparer, mais toutes les séries que tu décries sont mortes ou presque. Les survivantes ne sont pas en bon état : ER se zombifie avec des persos qui manquent de cervelle, et Scrubs... j'en ferai le bilan dans la review du season final (review que j'ai déjà entamé mais j'attends d'abord que mon cher facteur se décide à me livrer le coffret de la saison 1) .Enfin, point de vue histoire médicale, honnêtement ça fait un petit bout de temps qu'on a eu quelque chose d'intelligent dans Scrubs. Quant à l'humour, c'est clairement pas le même que celui de Grey. Difficilement comparable.

Alors certes je suis un des premiers à bénir le passé (Once and Again où es tu), mais je vais pas cracher sur la première série médicale qui a un potentiel de sympathie plus qu'important. Oui clairement c'est pas original, on a pas l'angle éthique d'un DEK, on a pas l'humour particulier de Scrubs, on a pas l'effet paris match d'un ER, on a pas l'acidité d'un House, etc... Mais moi ça me manquait d'avoir un show centré sur l'apprentissage, et rien que l'apprentissage d'internes. John Dorian et John Carter, ça fait un bout de temps qu'ils ont acquis leur savoir-faire, et je ne vais pas me contenter d'un Morris ou d'une saoulante Abby à la place !

Et si je reviens sur ce problème de tutorat, c'est bien parce qu'il est là partout dès qu'une bonne série fonctionne. Regarde House, c'est pareil. La médecine, c'est une discipline qui donne des leçons. Et c'est ça qui donne une double lecture au show.

Quant au personnage plat, là où je te rejoins c'est sur celui d'Ellen "Chaussette" Pompeo. Mais c'est pas la première fois que le personnage principal d'un show se retrouve sans saveur comparé aux autres personnages. Car le reste des personnages est plutôt bien proportionné et caractérisé. Trop peut-être même, puisque ce qui en découle c'est un manque d'originalité. Mais ça fonctionne, et je suis pas le seul à le penser (et cela même en ayant vu une écrasante majorité des séries que tu as cité) : les personnages deviennent très vite attachants...et surtout on est loin du sensationnalisme écoeurant qui dévore peu à peu les moindres images (médicales ou non) à la tv (Oui, ER, c'est bien toi que je vise !)

-------------------------------------------

Revenons point par point, sur cette note.

-------------------------------------------

Je suis d'accord

-------------------------------------------

Enfin, j'ai reussi à convaincre un fan de Grey que ca série n'est pas géniale. Demain, je met ma cape, et je m'attaque à un fan de CSI !

-------------------------------------------

avec le besoin de comparer,

-------------------------------------------

Oh. Crapuccino !!!

-------------------------------------------

mais toutes les séries que tu décries sont mortes ou presque.

-------------------------------------------

Tout comme les anciens combattants. Pourtant chaque année, on honore ces homme et femmes qui ont modelés le Monde tel que tu le connais. Eux, aussi, faut les oublier ? hein ? eux aussi ?!!!

-------------------------------------------

Les survivantes ne sont pas en bon état : ER se zombifie avec des persos qui manquent de cervelle,

-------------------------------------------

C'est un peu comme dire, le ciel est bleu, le soleil est jaune et 'drum est beau, fort, intelligent et musclé : c'est un peu évident, non ?

-------------------------------------------

et Scrubs... j'en ferai le bilan dans la review du season final (review que j'ai déjà entamé mais j'attends d'abord que mon cher facteur se décide à me livrer le coffret de la saison 1) .

-------------------------------------------

Mesdames et Messieurs, rapide rappel, dire du mal des choses suivantes : 1. Lauren, 2. Gilmore Girls, 3. Scrubs, 4. des chemises hawaiennes sont passibles de mort à 'drumland alors je te laisse 1 review pour te retracter publiquement. Sinon, tu rejoindras Tigrou, Gib's et le premier Phil (vous l'aviez oublié, lui, hein ?).

-------------------------------------------

Enfin, point de vue histoire médicale, honnêtement ça fait un petit bout de temps qu'on a eu quelque chose d'intelligent dans Scrubs.

-------------------------------------------

Ben, ca fait que 4 ans. Faut pas non plus pousser mémé dans les orties, une nouvelle série médicale par saison. D'abord, ca ne serait pas crédible. Vu la production US, c'est bien connu que 95% de la population américaine est soit agents du FBI, officier de loi ou avocat.

-------------------------------------------

Quant à l'humour, c'est clairement pas le même que celui de Grey.

-------------------------------------------

Tout a fait d'accord, celui de Scrubs est drôle, celui de Grey ne l'est pas.

-------------------------------------------

Difficilement comparable.

-------------------------------------------

Pas tant que ca, je viens de le faire. Mais bon, je suis beau, fort, intelligent et musclé, et ca, je te l'accorde, c'est pas donné à tout le monde.

-------------------------------------------

Alors certes je suis un des premiers à bénir le passé (Once and Again où es tu), mais je vais pas cracher sur la première série médicale qui a un potentiel de sympathie plus qu'important.

-------------------------------------------

Mais, moi non plus, je dis du bien de Scrubs régulièrement.

-------------------------------------------

Oui clairement c'est pas original, on a pas l'angle éthique d'un DEK, on a pas l'humour particulier de Scrubs, on a pas l'effet paris match d'un ER, on a pas l'acidité d'un House, etc...

-------------------------------------------

Wouhou !!! Je peux ressortir ma cape !!

-------------------------------------------

Mais moi ça me manquait d'avoir un show centré sur l'apprentissage, et rien que l'apprentissage d'internes. John Dorian et John Carter, ça fait un bout de temps qu'ils ont acquis leur savoir-faire, et je ne vais pas me contenter d'un Morris ou d'une saoulante Abby à la place !

-------------------------------------------

Note à 'drum : proposer referedum à 'drumland pour ajouter. Quiquonque dira du mal de Maura Tierney sera DavidLynché sur la place publique. Même s'il a raison.

-------------------------------------------

Et si je reviens sur ce problème de tutorat, c'est bien parce qu'il est là partout dès qu'une bonne série fonctionne.

Regarde House,

-------------------------------------------

Non. Mais cet été peut etre.

-------------------------------------------

c'est pareil. La médecine, c'est une discipline qui donne des leçons.

-------------------------------------------

Comme le martinet. C'est pas pour ca que les gens aiment recevoir des coups de martinet.

-------------------------------------------

Et c'est ça qui donne une double lecture au show.

-------------------------------------------

Hein ?!? Tu ne me feras pas croire qu'un épisode de Grey est plus profond qu'un dé à coudre.

-------------------------------------------

Quant au personnage plat, là où je te rejoins c'est sur celui d'Ellen "Chaussette" Pompeo.

-------------------------------------------

Wouhou !!! En plus de la cape, je vais m'acheter des bottes rouges pour demain alors.

-------------------------------------------

Mais c'est pas la première fois que le personnage principal d'un show se retrouve sans saveur comparé aux autres personnages. Car le reste des personnages est plutôt bien proportionné et caractérisé.

-------------------------------------------

Si par proportionnée tu parles de Katherine Heigl et caractérisé tu veux dire 'n'ont qu'une seule dimension' et par car, tu veux dire 'les chemises hawaiennes et les kiwis sont cools, les olives, pas tant que ca', je suis à 100% d'accord.

-------------------------------------------

Trop peut-être même, puisque ce qui en découle c'est un manque d'originalité.

-------------------------------------------

J'ai un peu de mal à comprendre ce debat, car tu as l'air d'accord sur tout les mes points. Soit je super doué, soit t'es une cible facile.

Re-note à 'drum : A la question sur 'decrivez vous en quelques lignes', ajouter super doué à beau, fort, intelligent et musclé.

-------------------------------------------

Mais ça fonctionne, et je suis pas le seul à le penser (et cela même en ayant vu une écrasante majorité des séries que tu as cité) : les personnages deviennent très vite attachants...et surtout on est loin du sensationnalisme écoeurant qui dévore peu à peu les moindres images (médicales ou non) à la tv (Oui, ER, c'est bien toi que je vise !).

-------------------------------------------

Si je comprend bien, la seule difference entre toi et moi, c'est que, pour toi, Grey est bien éxécutée et quoi, je voudrais voir Meredith Grey exécutée.

En conclusion, je dirais juste que Grey's Anatomy, ca sent pas bon. Comme les olives !!!!!

Desperate Housewives, DÃ©sespÃ©rement Redondant

Ju — 2005-02-07T18:34:23Z

Vous avez forcément entendu parler des ménagères désespérées d'ABC. Battage médiatique sans précédent et bourrage de crane permanent ont fait qu'avant même d'en avoir vu le moindre épisode, vous êtes déjà sous le charme de cette série sexy, provocante, et intelligente.

Mais avez vous vraiment été aveuglés par cet écran de fumée ? Ne comprenez vous pas qu'on vous manipule depuis des mois ? Il est grand temps d'ouvrir les yeux sur cette série surestimée, et de vous rendre compte qu'il ne faut pas confondre "sexy" et "raccoleur", "provocant" (aujourd'hui) et "provocant" (il y a 10 ans), ou "intelligent" et "prétentieux".

En effet, à la fin de chaque épisode, après que la narratrice ait débité, de sa voix insupportablement sirupeuse, la banalité affligeante qui fait office de morale hebdomadaire, seule subsiste l'impression d'avoir été pris pour un con.
Les scénaristes prétentieux de Desperate Housewives peuvent vraiment remercier "La Psychologie de Supermarché, pour les Nuls", ouvrage qu'ils consultent avidement toutes les semaines pour trouver une nouvelle façon d'insulter l'intelligence de leurs téléspectateurs.

Avant qu'on dise que je vais trop loin, que je ne sais pas apprécier les qualités de la série, laissez moi applaudir la plus grande réussite de Desperate Housewives : son côté réaliste.
Car oui, la série offre une vision tout à fait réaliste de la petite communauté qu'elle dépeint, et de la vie des habitants de Wisteria Lane. Enfin, surtout du caractère répétitif et ennuyeux de leur vie. Comme la vraie vie, la série ronronne et nous offre, semaine après semaine, toujours les mêmes histoires ressassées à l'infini.

Dans de telles circonstances, un scénariste quelconque qui n'aurait pas tout prévu à l'avance aurait vu ses personnages perdre peu à peu leur âme, et sombrer dans la caricature, à force de répéter sans cesse les mêmes actions dans les mêmes situations. C'était sans compter sur le génie de Marc Cherry, créateur de Desperate Housewives, qui a eu la bonne idée d'écrire, dès le départ, des personnages caricaturaux et sans âme !

Prenons l'exemple de Susan. C'est la gaffeuse du groupe. Alors oui, au début, je l'avoue, c'est plutôt marrant de voir Susan se mettre dans le pétrin. Elle est rigolote quand elle s'enferme dehors (toute nue, c'est le côté raccoleur), se fait attaquer par un oiseau, passe à travers un plafond, et mille autres emmerdes diverses et variées... Mais au final, ça ne témoigne que d'une chose : il est plus facile d'écrire un pitre qu'un personnage doté d'une vraie personnalité.

Et pourtant... Susan est sans aucun doute la mieux écrite du lot. Parce que bon, après une demie saison, vous avez quelque chose à dire sur Lynnette à part que c'est une mère débordée ? Bah non, puisqu'on n'a eu le droit qu'à cette histoire, certes déclinée 12 fois, depuis le début de la saison. Aucun changement sur le fond, seule la forme est modifiée.

En parlant de forme, on en arrive à Gabrielle. Vous voyez, Gabi c'est la bombasse latina. En gros, ça veut dire que c'est une bombasse. Et qu'elle a un accent.
Loin de moi pourtant l'idée de réduire Gabi à cette caractéristique. Ce serait assassin, et profondément injuste envers les scénaristes qui se sont attachés à placer un message fort derrière son personnage : même les femmes objets ont des sentiments ! Ca les rend triste d'être traitées comme de simples trophés et d'être appréciées uniquement pour leur physique !
Evidemment... le message serait peut être un peu mieux passé si les producteurs de la série n'avaient pas fait d'Eva Longoria exactement ce qu'ils dénoncent, en la faisant se trimballer en petites tenues à longueur d'épisode, ou en robe de soirée et talons aiguilles, ou s'envoyer en l'air avec son jardinier, l'homme objet.
Saluons tout de même l'effort.

Vient enfin le cas complexe de Bree. Le personnage de Marcia Cross est peut être un tantinet caricatural, mais son côté psychorigide à l'avantage de la rendre bien plus intéressante que les trois autres.
Seulement voilà, Marcia Cross a beau être une excellente actrice, son personnage ne pourra jamais aller très loin tant que les scénaristes, paralysés par la peur, se sentiront obligés de lui faire faire machine arrière à chaque fois qu'elle subit la moindre évolution.

On en arrive justement au principal problème de la série : l'incapacité des scénaristes à surmonter leur peur, ce qui les empêche d'explorer de nouvelles intrigues et qui donne donc à la série son côté désespérement répétitif.

En premier lieu, on ne peut employer le terme "intrigue" que pour la moitié de ce qui a été écrit depuis le début de saison, tant la qualité de ces intrigues, et surtout leur intérêt, varient d'un épisode à l'autre.
En gros, la moyenne est de deux vraies intrigues pour deux intrigues bouche-trou par épisode. En général, ces "intrigues" se rejoignent à la fin, sur fond de musique dramatique et de banalités de la narratrice, pour former un tout, et nous permettent d'admirer le plus beau gimmick de la série : son incapacité à aller jusqu'au bout de ses idées.
Car oui, une scène choc en fin d'épisode, ça marque le téléspectateur, c'est bon pour l'image, et surtout c'est très, très pratique quand on n'est pas obligé de s'y tenir l'épisode suivant ! L'évolution (ou pas) de Bree en est un bon exemple, mais l'histoire du passeport rentre très bien aussi dans cette catégorie des "Moments forts qui ne mangent pas de pain puisqu'ils sont abandonnés la semaine suivante dans l'indifférence totale du fan béat".

Il arrive un moment où la plastique des actrices, et l'emballage soigné de la série ne suffisent plus à maintenir l'illusion. Les grosses ficelles apparaissent alors, et il devient impossible de ne pas voir les efforts vains de scénaristes cherchant à gagner du temps et à combler la maigreur d'une intrigue fil rouge non préparée, à grand renfort de rebondissements improvisés et d'intrigues qui s'étirent plus en longueur que la peau sur le visage de Nicolette Sheridan.

Joey, ou la sitcom pas drÃ´le

Eclair — 2004-11-13T12:53:20Z

Lorsque Friends s'est enfin achevé la saison dernière, avec de nombreuses storylines maintes fois répétées, des répliques à bout de souffle, des personnages tellement figés dans leurs mimiques qu'on devinait tout à l'avance, j'ai enfin pu souffler un soupir de soulagement.

Il est certes très dur de quitter des amis de longue date qui ont squatté NBC à coup de prolongation de contrats savamment orchestrées. Le prix de l'amitié, en quelque sorte.
La fin de saison s'est à contrario déroulée plutôt agréablement, vu le contenu relativement indigeste qui nous avait été servi pendant 3 longues saisons. Bien sûr, l'épisode final n'était pas parfait, mais tout ce qu'on souhaitait, au fond, c'était un éloge funèbre à la hauteur de notre attachement.
Et puis l'annonce avait été faite depuis longtemps, l'esprit de Friends n'allait pas complètement mourir, puisqu'une autre sitcom reprenant le personnage de Joey allait voir le jour. Joey s'installe à Hollywood, rejoint sa sœur (Drea de Matteo) et son neveu.
Avant même la diffusion du pilote, j'étais plutôt circonspect. Mais je voulais vraiment donner une chance à cette série. Et je continue d'ailleurs à le faire, puisque je suis là à bailler toutes les semaines devant chaque épisode.

Voilà, c'est dit, maintenant si je crache mon venin, on ne me comparera pas à Hobbes, j'espère !

Joey a toujours été un gars lourd. Avec le temps, on a pu développer une certaine tendresse avec son personnage. Oui, il est idiot et naïf, mais il a un cœur en or. Oui, c'est un dragueur de première, mais il n'a jamais maltraité les femmes. Oui il dévore tout sur son passage, mais…euh… il faut bien que quelqu'un finisse les plats. Et par-dessus tout, Joey est drôle.
Sauf que Joey n'évolue pas. Il reste un caractère extrêmement simple. La simple maxime « joey doesn't share food » suffit à définir le tiers de sa personnalité, c'est dire à quel point ce personnage est limité. Centrer une série sur ce seul personnage est voué à l'échec, à moins d'avoir une liberté exceptionnelle dans les histoires.. Même pendant les dernières saisons de Friends, où Joey sauvait les épisodes du bide, on rigolait plus par réflexe sur les mêmes mimiques de base que sur les scènes elles-mêmes.

La règle de base d'une sitcom, c'est la coexistence de personnages extrêmement typés, et si possibles opposés, (Note à destination des Joey qui nous lisent : ça veut dire qu'ils s'affrontent).

Relation number one : le geek / le dragueur

Dans Joey, le geek c'est le neveu (joué par l'insipide Paulo Costanzo) et le dragueur, c'est …joey. C'est bon, je vois que vous suivez.
Premier problème : si Joey reste lui-même un dragueur, il n'a personne pour lui mettre le doigt sur son comportement. Il manque clairement non pas un membre de sa famille mais un ami. On se raconte d'ailleurs beaucoup plus de choses « intimes » entre amis qu'avec sa sœur ou son neveu. Gina ne remplacera jamais un Chandler lors des séances de Baywatch, par exemple. Même si Gina connaît son frère et peut lui lancer quelques répliques, Joey reste isolé sans véritable interlocuteur. Autrement dit son potentiel de dragueur ne pourrait exister qu'avec son neveu, censé représenter un anti-joey. Seul espoir à l'horizon, la voisine de palier vers qui il commence à se confier, mais on est très loin du délire.
Survient le second problème : Michael (le neveu) est insipide, à peine marqué geek sur son front. Dès lors, il ne sert plus à rien dans sa relation avec Joey, et les auteurs en rajoutent dans sa relation avec sa maman, croyant masquer ainsi un manque de personnalité pourtant évident.
Le potentiel comique du dragueur se retrouve donc à sa plus simple expression, et seules des aventures féminines pourront le faire sortir de sa torpeur. Et pour l'instant, ça n'en prend pas du tout le chemin.

Relation number two : la fratrie

S'il y a bien un point sur lequel j'espérais que la série remonterait, c'est bien celui-là. D'abord parce que Drea de Matteo au générique, c'est pas rien, mais surtout parce que les auteurs proclament un peu partout s'être inspiré de Frasier. Et là encore, le résultat fait peine à voir, n'en déplaise à Conundrum.
Premièrement, Drea de Matteo, si elle campe plutôt moyennement son personnage (on sent les mêmes gênes que Joey mais elle n'est pas assez volubile pour se démarquer), elle n'apporte strictement rien quand elle dialogue avec Leblanc.

Prenons donc Frasier, puisque la comparaison est évidente. Frasier et Niles sont tous les deux psy. Ils sont bien frères dans leur comportement élitiste, leur vanité se loge dans leurs goûts, et leur total manque de bon sens leur confère tous deux une « humanité » appréciable. Même si l'un développe des troubles plus profonds que l'autre, leur relation est tout simplement géniale à l'écran. La hiérarchie entre frères est explicite : Niles a toujours suivi le chemin de Frasier, (et en quelque sorte jusque dans les déboires amoureux), et ce rôle de petit frère « invisible » le pousse de temps à temps à essayer de se montrer davantage. Les deux frères sont d'ailleurs souvent mis en concurrence directe, leur jalousie respective égaye leurs soirées, et ils ne manquent aucune occasion pour se faire la gueule, se lancer des vannes, faire des coup-fourrés ou se mentir ouvertement . Mais plus encore que ce qui les sépare, c'est leur attachement l'un à l'autre qui les magnifie à l'écran. Entre frères, on se parle, certes, d'autant plus quand on est psy, mais on se met à nu et on se soutient...dans une certaine limite. C'est cette interaction permanente qui en fait des joutes verbales de très haut niveau, le sarcasme enclenchant les évènements. Joutes d'autant plus faciles que les personnages ont de multiples couches, du pathétique Niles attaché à sa Marisse comme Norm à sa Vera (Cheers), à l'excentrique, le romantique, le peureux, le snob et j'en passe.

Or Gina/Joey, ce n'est rien de tout ça : Joey étant déjà simpliste, il fallait un personnage suffisamment pourvu de personnalité pour éviter que les échanges ne se limitent à de simples vannes sur l'un des trois caractères identifiants de Joey. Gina n'existe dans la série que pour rappeler qu'elle a un fils-boulet, et au mieux elle pourra sous-entendre des histoires vécues dans sa jeunesse avec Joey. Du coup les échanges sont plats, ceci étant renforcé par le fait que Joey est plus un comique au « monologue ». Style, regardez moi, je suis idiot, je finis le plat, je lance sans arrêt la même vanne et mes mimiques sont à hurler de rire. Comment rebondir sur ça ? Et d'une façon originale, s'il vous plait, parce que ça fait déjà 10 ans qu'on connaît comment un Joey fonctionne !
Bref, Gina n'est là que pour parler d'elle, ou de son fiston, et c'est un véritable essai manqué pour la série. De là à la considérer comme un boulet, il n'y a qu'un pas, mais comme le niveau de la série est très bas, il serait injuste de tout pointer sur elle.

Relation number three : la maman-poule/ le fiston sans personnalité

D'emblée la relation est mal conçue, puisque le fiston est un incapable, une lavette incapable de décider ou de s'opposer à sa mère. Sans personnalité, ce « faux-geek » se contente d'essayer d'avoir Joey de son côté. La relation est faussée, ça aurait pu devenir la maman tyrannique et le fiston débrouillard (un peu comme Malcolm), mais on se retrouve avec un Joey qui intervient pour donner des conseils à sa sœur.
D'un certain côté, on pourrait croire que c'est là un point majeur dans la relation Joey/Gina, il n'en est malheureusement rien. Ca tourne très vite court, et ces conflits mère-fils deviennent vite un immonde artifice pour masquer un manque profond d'histoires intéressantes.
Pire encore, la série vire dans la guimauve la plus totale quand il s'agit de Gina/Michael (et même Gina/Michael/Joey), en oubliant tout simplement d'essayer de nous rendre les personnages attachants. On se contre-fiche bien vite de ces scènes, et on a qu'une seule hâte, c'est qu'un personnage drôle va ouvrir une porte.

Les personnages extérieurs

C'est avec une très grande anxiété qu'on cherche des personnages récurrents capable d'insuffler un peu de vie dans les relations précédemment citées, à l'instar de Karen et Jack dans « Will and Grace ». Hélas, trois fois hélas, personne ne va perturber ce ronron soporifique.
La voisine tout d'abord, incarnée par Andrea Anders (Oz), et qui a le mérite d'être déjà un peu plus volubile que la précédente actrice (comment elle s'appelait déjà mademoiselle catwoman ?). Comme je l'ai déjà dit, c'est vers elle que se trouve certainement la solution : Joey commence à se confier, la voisine lance des vannes qui ne sont pas toujours centrées sur l'une des 3 caractéristiques du Tribbiani (on se demande bien comment elle peut supporter un gars pareil, puisque leur relation est minimaliste), il y a de l'espoir. Mais on en est encore très loin, ses apparitions sont soit pas assez hors sujet pour provoquer l'hilarité, soit pas assez drôles tout court.
L'agent de Joey, ensuite. Cette femme est miraculeusement excentrique, et est une des rares bonnes idées de la série. Problème, elle reste cantonnée à des visites de Joey, ce n'est pas ça qui va débloquer le triangle de personnages. Et puis on la voit à peu près tous les 3 épisodes. Un rire toutes les heures, c'est terrible pour une sitcom.
On a déjà fait le tour, à part deux apparitions de Howard petit gros relativement drôle (au point où on en est on est capable d'avaler n'importe quoi), il n'y a vraiment pas de quoi crier au génie. C'est pauvre, atrocement pauvre. De quoi se demander si c'est vraiment une sitcom.

Et avec ça ?

Le générique est immonde. En fait, non, il est parfaitement représentatif de la série et du personnage. Vide, creux, avec un Joey stupide qui s'amuse tout seul (la main dans le rétro), et le mauvais goût absolu avec une figurine qui se balance au son d'une chanson beauf (et bof !).
Les histoires sont à l'image des personnages, fades, répétitives (et oui, déjà), si bien qu'au moindre gag un tant soit peu réussi, on essaye de se convaincre que c'était vraiment drôle.
Mais il n'y a rien de drôle, Joey n'est qu'une sitcom ratée qui profite de l'effet Friends.
C'est tellement douloureux à accepter qu'on se surprend à rêver à un décollage de la série. Mais les auteurs, usés, ont définitivement perdu le sens de l'humour, ressassant les mêmes gags et les mêmes situations (acteur raté, drague, et plus rarement bouffe), limités par leur faible nombre de personnages, et des personnages à la psychologie elle-même limitée qui plus est. Les répliques sont clairement un cran en dessous de la dernière saison de Friends, qui n'était déjà pas terrible.
Et pour vous montrer à quel point la différence est flagrante, j'ai plus rigolé dans le premier épisode de la saison 2 de The O.C. que dans les trois derniers Joey réunis.Et pourtant c'était un épisode nettement dramatique ! Et que dire de la reprise d'Arrested Development qui fout la honte à toutes producitons comiques actuelles, excepté Scrubs….

N'en jetez plus Joey est pire que la déception de l'année, c'est une véritable injure aux fans de Friends, et un gigantesque retour en arrière pour le comique des sitcoms.

(Get) Lost !

Feyrtys — 2004-10-02T22:00:00Z

Bénissez cette nouvelle rubrique, révoltés de tous les horizons ! Car ici, vous ne verrez personne passer de la pommade sur une série prétentieuse. Ici, vous trouverez réconfort, quand tout le monde autour de vous vous regarde d'un air suspicieux en vous répétant « mais tu dis n'importe quoi, arrête de délirerâ€¦ elle est très bien cette série ! Tout le monde le dit ! »

Get Lost ! - L'aviation pour les Nuls

Après quelques renseignements pris auprès des autorités compétentes, il en ressort que :

1) Tout avion est doté de deux boîtes noires, capables de résister à une explosion nucléaire et contenant une balise GPS.
Il y a en tout 24 satellites GPS en orbite autour de la Terre, et s'ils permettent à votre 206 flambant neuve d'éviter les embouteillages de Paris, ils peuvent aussi repérer les balises d'un avion qui vient de se crasher au milieu de nulle part. D'ailleurs, "nulle part", c'est un concept qui n'existe plus de nos jours. Il y a toujours au moins 3 satellites pour vous localiser, où que vous soyez, MEME SUR UNE ILE PERDUE.

2) Un avion peut voler avec un seul moteur, au prix d'une légère surconsommation de carburant. Le coup du crash parce qu'un moteur s'est arrêté de tourner lors des turbulences, c'est tout juste bon dans les téléfilms catastrophes de la 6.

3) Les trois radios d'un avion de ligne ne sont JAMAIS tombées en panne en même temps depuis que les vols longs courrier existent.

4) Un réacteur ne fonctionne pas sans kérosène. Et donc ne peut continuer à vrombir sur une plage, séparé de son avion, tout seul comme un grand.

Une fois ces informations en notre possession, il est beaucoup plus facile de comprendre pourquoi toutes ces malheureuses péripéties sont arrivées à nos gentils héros.

C'est bien évidemment la faute à Murphy.

Les mécanos ont oublié de brancher les radios, ils étaient bien trop occupés à regarder le pitoyable final de la saison 4 d'Alias. Ils ont aussi oublié de vérifier un des moteurs et ils ont saboté le deuxième sans faire exprès. En ce qui concerne les boîtes noires, je cherche toujours une excuse aussi crédible que les précédentes, mais je n'en ai pas encore trouvée. Vous pouvez me faire parvenir vos suggestions en MP sur le forum d'EDUSA.

Nos héros se trouvent donc à bord d'un avion qui leur veut du mal (un peu comme l'hélicoptère de Romano en somme ; peut-être qu'ils sont de la même famille), et ils ne le savent pas encore, mais le méchant avion va les faire atterrir sur une île apparemment déserte. Avant ça il prend soin de se découper en trois, et de balancer le cockpit à plusieurs dizaines de kilomètres du reste. Il est vraiment, vraiment, très très méchant.

Le réacteur (qui s'auto-alimente donc) continue à vrombir sur la plage, pendant que les corps meurtris ne réalisent pas encore qu'ils sont vivants. Un homme s'éveille, au milieu des bambous. Et quel homme ! Un vrai héros comme on en fait plus (et pour une bonne raison : c'est ridicule !). Un surhomme qui va, en l'espace de 15 secondes, je dis bien 15 secondes, REANIMER une vieille dame et SAUVER une femme enceinte qui n'avait rien trouvé de mieux que s'abriter sous une carcasse de l'avion. Et oui, notre héros est comme ça lui, un vrai scout, toujours prêt !

Vous voulez savoir le moment précis où je me suis dit « cette série est définitivement une grosse daube » ? Et bien quand le héros en question tente de soigner ses blessures à l'écart du crash. Ma pensée a été la suivante : « Si jamais une pétasse blonde sort des fourrés, c'est bon, j'arrête de regarder ». Et juste à ce moment là, une pétasse (pardon, une actrice des plus communes mais certes pas laide) sort des buissons et surprend notre héros, torse nu et vulnérable... J'étais mortifiée.

Comme elle n'était pas blonde, mais brune, j'ai décidé de donner une autre chance à ce pitoyable essai de série catastrophe. Et la suite fut à la hauteur de mes expectatives : la scène du cockpit arriva peu de temps ensuite.

Un groupe de survivants tente de retrouver le cockpit afin d'y trouver éventuellement une radio en état de fonctionner, et tenter de faire savoir où ils sont. Visiblement, personne dans cette foutue série ne sait ce que c'est qu'une boîte noire.

Les voilà donc partis à l'aventure. Ils retrouvent le cockpit, qui est s'est écrasé le nez en l'air, à peu près à environ 60-70° par rapport au sol. Ils grimpent jusqu'à la cabine de pilotage. Au prix d'une montée éprouvante et particulièrement mal filmée (genre je ne sais pas comment donner l'impression de raideur alors les acteurs en font des tonnes et la caméra est tournée pour faire croire que ce n'est pas de l'horizontal), les voilà qui retrouvent la radio et le pilote avec. Enfin c'est pas vraiment un pilote, parce qu'une fois qu'il a repris conscience, il leur explique que leur radio est tombée en panne et que depuis les turbulences et tout le toutim, ils ont dérivé de leur trajectoire et QUE OH MON DIEU ON NE NOUS CHERCHE PAS AU BON ENDROIT ! Faudra vraiment qu'il m'explique comment c'est possible, mais enfin, il a l'air convaincu de ce qu'il dit (et après tout, JJ compte sur lui pour convaincre tout le monde avec). C'est vrai qu'un avion crashé sur une île, ça n'est pas très visible, surtout par des satellites.

De toutes façons, on t'a reconnu Machin, le soi-disant pilote, c'est toi qui joues l'ami de Sydney et de Vaughn !! Tout ça est un complot du Covenant qui cherche à tester les créatures mutantes de l'autre italien de mes deux qui est toujours vivant grâce à sa kryptonite secrète. Tout est lié moi j'vous l'dit.

Le reste de ce pilote (en deux parties, pour être solidaire du pilote d'avion, et aussi pour augmenter mon calvaire) restera dans la même veine, mais avec la découverte de l'histoire personnelle d'autres personnages. Pour couronner le tout, le groupe se fait attaquer par un ours polaire. Et j'oubliais un mystérieux message radio, en français, qui tourne en boucle, ça augmente le suspens… Peut-être qu'ils sont pas loin de Mururoa et que les essais nucléaires français ont fait muté la faune du coin… Comme pour Godzilla !!

Lost in Mururoa : the come back of the bloodthirsty bearsâ€¦ Prochainement en troisiÃ¨me partie de soirÃ©e sur M6, et rediffusÃ© Ã chaque jeudi de pentecÃ´te pendant 10 ans.