En Direct des USA

6.21 - Blood

Jéjé — 2005-06-19T19:57:52Z

Cet épisode est à nouveau l'occasion d'un cross-over (ça n'arrête plus en ce moment, et je sais bien que je n'ai pas encore reviewé le double épisode SVU/TbJ, mais l'annulation du 3ème spin off est encore trop proche pour que je puisse m'y replonger sans douleur ni accablement…), mais celui là est d'un genre très particulier. Il intègre des personnages d'une série disparue depuis plus de cinq ans et d'un genre totalement différent.

En effet, dix ans après sa dernière apparition dans « Beverly Hills 90210 », Emily Valentine est de retour. Et, cher lecteur, ce n'est pas la peine de tenter des réflexions qui suggéreraient que ce personnage t'est inconnu : tout le monde se rappelle d'Emily, le seul véritable amour de Brandon, celle que Kelly n'aura jamais pu remplacer dans le cœur du fiston Walsh… Tout le monde se rappelle de leurs adieux déchirants suite au dilemme cornélien auquel s'était trouvée confrontée cette pauvre Emily : rester à Sunnydale High School ou bien réaliser son rêve et aller travailler en France avec Jacques Yves Cousteau (sic) !

La première nouvelle est qu'Emily est rentrée en France et qu'elle a retrouvée Brandon… Mais finis les études piscicoles de l'une et le journalisme d'investigation politique pour l'autre ! Les californiens ont été hachés par la grosse pomme, et Brandon (j'y crois pas, Jason Priesley se l'est joué Lena Olin, et n'a pas accepté de reprendre son rôle ! Le nouvel acteur a l'air nettement moins benêt et fausse un peu la donne…) est maintenant simple vigile dans une boîte quelconque dans le Queens…

Mais la plus grande déchéance aura été celle de Cindy Walsh, la gentille moman qui s'était éxilée à Hong Kong avec Jim… Elle aussi est revenue aux Etats-Unis, mais elle aura reçu en pleine tête le revers du rêve américain…

Elle est la première de nos amis spellingiens à apparaître dans cet épisode. Benson et Stabler sont à la recherche d'une femme dont les anti douleurs ont été retrouvés dans les affaires d'un dealer de médoc' accusé d'avoir tabassé une junkie à la sortie d'une boîte. Ils arrivent jusqu'à une vieille femme qui fait la manche avec un golet de café à un carrefour de Manhattan… Et cette vieille femme, c'est notre amie Cindy… Qui n'a plus toute sa tête, et dont la déposition est sujette à caution : s'est-elle fait voler ses médocs ou les a-t-elle vendus ?

Mais on aurait du mal à lui en vouloir après tous les problèmes qu'a pu lui causer Brenda… Voir sa fille s'afficher en sorcière neuh neuh dans une production de bas étage oscillant entre le concours de T-Shirts mouillés (©Télérama) et une parodie cheap de « l'Immortelle », ça doit sûrement donner envie de se plonger dans la drogue…

Toujours est-il que B&S vont mener l'enquête dans la famille de Cindy. Emily sera la première à leur parler. Malgré leur minuscule appartement, les Walsh Jr. ont recueilli Cindy. Ah, il est bon de se rendre compte que l'argent n'est pas tout et que malgré les coups durs, Brandon a gardé son esprit boy scout et qu'il sait encore faire ce qui est bien.

A première vue… Car une révélation en cours d'épisode va nous apprendre que la vie des personnages de séries télé après l'annulation de leur show n'est pas celle des contes de fées…

La victime du dealer de médoc' révèle l'identité de son second agresseur… Emily Valentine, elle-même ! Rhaaaa, je suis dégouté, Kelly aurait donc eu raison durant toutes ces années. Emily n'était pas faite pour Brandon !

Cindy révèle ensuite que Emily a fait connaître l'enfer de la drogue à son cher fiston autrefois père la vertu ! C'est Brenda qui doit bien se marrer, quelle ironie du sort ! (Quoiqu'entre les soirées à la coke avec Alyssa et les bastons avec Holly Marie, elle n'a pas de quoi être fière non plus…)

Alors quand Emily est retrouvée poignardée, tous les soupçons se portent sur la belle mère aigrie de ne pas avoir su protéger son fils… Mais c'est mal connaître les scénaristes de SVU, car un scénariste de SVU ne contente pas de tuer les méchants dealers de drogue qui vont voler en éclat la famille américaine… Ils montrent subtilement que les victimes de la drogue deviennent à leur tour des bourreaux. Et quel exemple plus emblématique pouvaient-ils choisir que la déchéance du plus grand de tous les personnages moraux des années 90 ?

Parce que tenez vous bien, c'est Brandon qui complètement toxico à forcé sa mère à vendre leur maison de Beverly Hills (aaah, l'éventualité d'une réunion de la belle équipe dans les prochaines années est sérieusement compromise… Vous imaginez une réunion des Ewing sans Southfork ? Heureusement que le Peach Pit Après La Nuit a été reconstruit dans « The OC » !). C'est lui qui l'envoie mendier dans la rue… C'est lui qui la fait dormir dans un cagibi et qui la bat durant certains accès de rage…

B&S finissent par avoir la conviction que le véritable meurtrier d'Emily n'est autre que… Brandon lui-même !!! Cindy a même été témoin de la scène. Malheureusement pour Novack, Cindy va se parjurer lors du procès, et risquer à nouveau sa vie en retournant vivre chez son evil-fiston… Et à ce moment, les scénaristes vont faire résonner une intrigue secondaire de l'épisode au cours de laquelle Stabler a fait jouer ses relations pour que sa fille soit blanchie après avoir été arrêtée ! Et oui, l'amour pour ses enfants est plus fort que l'éthique, que la justice, que la peur de la mort !

L'entrelacement de l'intrigue « 90210 après l'annulation » et « SVU : le derrière des enquêtes policières » donne une grande force à ce cross-over, qui se révèle être le plus réussi de toute la galaxie « Law & Order » !

6.17 - Rage

Jéjé — 2005-05-02T16:37:02Z

Stabler entre dans une salle d'interrogatoire.

Voix off. (Différente de celle de Meloni).

Every cop has a weakness. You just have to know how to exploit it. They think they're so smart… Bla, bla, bla…

La voix off, ça déchire sa mère !

« Chapiter one. He adored New York City… » (Manhattan - Woddy Allen)

« The Sarah Siddons Award for Distinguished Achievement is perhaps unknown to you… » (All about Eve - Joseph Mankiewicz)

« My name is Mary Alice Young. » (Desperate Housewives - Marc Cherry)

Je disais, donc, la voix off, ça déchire… Quand l'ensemble d'une œuvre est une réussite, une bonne voix off, ça déchire donc… Oui, mais quand c'est un peu fragile, la voix off devient vite au mieux inutile, souvent prétentieuse.

Dans le cas qui nous occupe, et sachant que l'épisode est un véritable ratage, la voix off initiale est à l'image de ce qui va la suivre : prétentieuse, risible et convenue.

Un homme, donc, poursuit sa diatribe niaise sur les rapports entre les flics et les interpellés, pendant que Stabler, plus sérieux que jamais, démonte un néon dans la salle d'interrogatoire, augmente le niveau du thermostat du radiateur, déséquilibre la chaise… Le bla bla continue, mon esprit est déjà ailleurs, il se demande s'il est bien nécessaire de conserver les épisodes de « Survivor - s10 », s'il s'agit bien de la meilleure saison jusqu'à présent, si une deuxième vision d'épisode de ce genre de show tient la route, mais quelques mots le font revenir à ce qui se passe sur l'écran… « Huge egos, biggest problem, Stabler… »
L'archipel de Palau est bien loin, mes neurones s'emballent et fomentent un canevas atroce de l'épisode que pourrait être « Rage » : la confrontation d'un psychopathe forcément imbu de sa soit disante supériorité intellectuelle avec Stabler et sa morale manichéenne rigidement ancrée dans son machisme et son paternalisme… Pitié, non, pas de face à face entre un connard prétentieux et un beauf agressif ?

Et bien, si ! Et en plus, ça va durer trois actes entiers, une demi heure entière, cette confrontation… Et croyez moi, ces longues 30 minutes n'ont pas une once de la saveur des interrogatoires d'Homicide… Le psychopathe et Stabler beuglent à tour de rôle des répliques pathétiquement écrites, et ce n'est pas le jeu outrancier des deux acteurs, qui rivalisent de saillances de veines, de visage tendu et d'yeux exorbités, qui va pouvoir maintenir un minimum d'intérêt !

Pour Chris Meloni, c'est un peu dommage, mais son personnage est devenue une telle caricature qu'il donne l'impression d'avoir renoncé à tout essai de subtilité…

Et Matthew Modine, qui incarne le psychopathe qui connaît tellement bien Stabler, qui a déjà eu affaire à lui dans le passé, et ça s'est mal passé, et Stabler l'a frappé mais il a rien dit, et il a quand même été acquitté, bref Matthew Modine est atteint de la malédiction Metal Jackinenne…

A l'instar de son partenaire dans le film de Kubrick, il arrive dans la galaxie « Law & Order », le visage ravagé par les substances illicites et la frustration de n'avoir obtenu aucun rôle à la hauteur de ceux de FMJ, et déroule une interprétation cabotine pendant 40 minutes, qui réussirait presque à égaler celle de Pacino dans le remake de « Parfum de femme »…

Ces trente minutes recèlent cependant un petit bijou comique, que je ne peux expliquer qu'en reprenant l'analyse de la voix off du début. Au bout de quelques minutes, on se rend compte qu'il ne s'agit pas de la voix d'un écrivain omniscient, d'un critique de théâtre cynique ou de celle d'une femme à la maison désespérée, mais de celle d'un prisonnier (Matthew Modine, en l'occurrence…) qui discute avec un autre prisonnier.

On ne voit pas le visage de l'autre prisonnier, sa capuche lui recouvre les 7 huitièmes de la tête.

Il ne la relève que lorsque Munch a embarqué Modine…

C'est Tutuola ! Ouuuuh, grosse stratégie sous marine au S.V.U. !!

Bref, l'épisode se passe… Bouh, méchant pédophile, dis nous que c'est toi le méchant pédophile…

Arrive Tutuola dans la salle d'interrogatoire aux côtés de Stabler et Benson, qui pataugent comme il faut.

Ice-T se moque de ce que lui a dit Modine au temps de leur intimité cellulaire. Enfin le personnage de Tutuola est sensé de moquer des propos de Modine ; de la part d'Ice-T, ce n'est que la récitation brute d'un texte difficilement retenu.

Modine le regarde et lui dit :

« You're a good actor. At least, I wasn't acting… »

Ice-T. Good Actor. MWWAAAAARRRRRRFFFFFFFF !!!!

Si je veux accorder un peu de crédit au scénariste de cet épisode, et je le veux, je peux penser qu'il s'agit d'une vengeance de sa part au nom de tous ceux qui écrivent des lignes de dialogues pour le personnage de Tutuola ! Et Modine mériterait un Emmy pour avoir réussi à dire cette réplique sans sourire !

Au bout d'une demi heure, l'interrogatoire, comme l'épisode lui-même, ne menant à rien, on part sur complètement autre chose… Enfin, pour cet épisode spécial « on-tourne-que-dans-une-pièce-et-on-compte-sur-la-qualité-de-nos-acteurs-et-de-nos-dialogues », parce que finalement, on revient aux basiques : l'enquête de terrain.

En quatre minutes, Benson et Stabler parviennent à localiser l'endroit où Modine viole et tue les petites filles… 24 heures d'interrogatoire pour se rendre compte qu'il fallait commencer par interroger la copine de Modine… Ils sont trop forts au S.V.U. !!

Mais heureusement les criminels sont encore plus abrutis. A peine relâché, Modine kidnappe une gamine qu'il ramène à sa planque, où se trouvent précisément les plus fins limiers de New York !

Démonstration de virilité entre Stabler et le psychopathe, qui se traduit en nouvelles éruptions de veines aux cous et aux fronts de Meloni et Modine… Mais Benson tire la première !

« J'ai tiré la première, parce que j'avais peur que tu le fasses. Et que tu le tues. Et c'est ce que voulait le méchant… Que tu laisses éclater ta rage (hmm, cf. le titre de l'épisode) et que finalement tu sois comme lui… »

Merci Olivia de nous expliquer bien didactiquement ce qui vient de se passer sous nos yeux, c'était tellement subtil, il faut le dire !

J'imagine que le scénariste a lui aussi trouvé sa scène un peu lourdaude, mais coincé par les délais, il n'a pas pu revenir dessus… Donc, pour ajouter un peu d'ambiguïté à cet épisode, il a trouvé une fin où Stabler laisse tout de même éclater sa rage… contre les casiers du vestiaire ! Hmmm, c'est fin… En tout cas, c'est fini… Et le fait qu'il ait une fin est la seule véritable bonne chose de cet épisode !

Oh, je sais, des témoins de Jéhovah avec lesquels j'avais discuté pendant plus d'une demi-heure dans le hall de mon immeuble me l'ont déjà dit : je fais partie de ce groupe de personnes que Dieu a décrits et desquels il faut se méfier et qu'il faut pourtant plaindre parce qu'ils finiront en enfer : je suis un moqueur ! M'enfin, je suis persuadé que même Bernadette Chirac et Clara Lejeune-Gaymard auraient ricané devant cet épisode, si l'une n'était pas occupé à récupérer des pièces jaunes en compagnie de judokas décérébrés et si l'autre n'était absorbée par la paperasserie de l'association anti-avortement « La trève de Dieu » qu'elle administre avec son mari, ce cher Hervé … Rhooo, voilà, je n'ai pas pu m'empêcher de me moquer… Ils avaient sans doute raison !

6.14 - Game

Jéjé — 2005-04-25T15:31:45Z

L'épisode prend toute sa saveur avec la dernière scène.

Et pourtant, après 42 minutes d'enquête policière et de joutes verbales au tribunal autour d'une possible influence criminogène des jeux vidéo sur des personnes fragiles, une insertion dans la vie privée de Stabler dans la cuisine avec son fils en train de jouer avec une console portable pouvait être particulièrement lénifiante…

Je vous dépeints ça.

Stabler fait la vaisselle et regarde son fils, d'une dizaine d'année, dont les yeux sont fixés sur sa console. Il lui raconte qu'il a gagné une affaire, qu'un verdict de culpabilité a été rendu dans l'une de ses enquêtes.

Son fils, gentil, lui dit que c'est bien, mais reste rivé sur son jeu de hockey.

Stabler lui demande alors s'il doit vraiment jouer à la console toute la journée.

« Pourquoi pas ? J'aime bien ».

« Hmmm, on pourrait peut être faire autre chose. Ensemble. »

« Comme quoi ? » (Le gosse éteint son jeu - ou bien le met en pause, c'est plus probable…)

« Hmm, je sais pas. Jouer aux cartes, faire un scrabble… »

- Silence embarrassé du fils et du père -

« Peut être, juste parler. »

Alors, selon vous, quel plan adéquat peut terminer cette scène et la rendre jubilatoire ?

1. Fondu noir. Stabler et son fils, de loin, hilares, jouent au scrabble, sur « Somewhere over the rainbow » d'Israel Kamakowiwo Ole.

2. Fondu noir. Stabler et son fils, de face, chacun une manette de console dans les mains, jouent, hilares, à un jeu de baston sur la console de salon, avec en fond sonore « Somewhere over the rainbow » d'Israel Kamakowiwo Ole.

3. Le gamin sourit et répond : « Ok. Parlons. » Plan sur Stabler, muet, interloqué, bouche bée…

Alors Benjamin, les résultats ?

« 57% des téléspectateurs américains ont choisi la fin n°2, et 82% des téléspectateurs français la fin n°1. »

Marianne, une réaction ?

Effectivement, les téléspectateurs ont de la merde dans les yeux, les oreilles et le cerveau… Mais heureusement que SVU ne fonctionne pas de la même façon que « La Nouvelle Star »… La fin n°3 est la vraie, la seule qui mette en abîme tout l'épisode et pointe de nouvelles interrogations et une autre piste de responsabilité dans ces affaires qui tourne autour des médias criminogènes…

Quand on pense que l'assassin drogué aux jeux vidéo violents est le fils d'Ava (cf. - Nip/Tuck… Et il est impensable que tout personne se disant amatrice de séries puisse être passée à côté de ce chef d'œuvre de la télévision… La saison 2 est un pur bonheur !), il est évident que même le plus demeuré des programmeurs de jeux violents ne peut être plus responsable des actes des joueurs que les joueurs eux mêmes.

Avec les interventions de Huang et de Novack, les scénaristes balayent avec brio les affirmations (souvent péremptoires) de ceux qui voient en films, jeux vidéo, mangas et autres séries télé des causes d'actes violents. Et non, il n'y a pas que Ségolène Royale et « Familles de France » pour penser ce genre de choses…

Et en même temps, il est difficile d'évacuer cette possibilité d'un revers de la main… Voir une intervention de Raffarin sur la France d'en bas, une allocution lénifiante de ce qui est notre Président depuis 10 ans sur la constitution européenne ou bien François Fillon parler de quoi que ce soit, moi, ça me donne des grosses pulsions de violence…

M'enfin, pour ménager les susceptibilités de nos amis de Droite/amateusr de « Law & Order », (faudra m'expliquer comment c'est possible, enfin pour les saisons pré-Fred-Dalton-Thompson…), je vais m'arrêter là… Et oui, Rlefourbe, je parle de toi !

Un petit bémol sur cet épisode. Olivia n'est présente que pour dire qu'elle ne sera pas là, avec la bonne excuse du témoignage au tribunal sur une autre affaire… D'un seul coup, petite bouffée anxiogène : « Oh My God ! Ice T va apparaître plus que nécessaire… » (C'est-à-dire qu'il va parler et se mouvoir, les deux choses qu'il fait encore plus mal après exprimer des émotions en tentant de mobiliser des muscles faciaux !) Heureusement, il n'en est rien… Mais il ne perd rien pour attendre…

- Allo, l'hélicoptère méchant tournant autour de Chicago ?

Oui, maintenant que ton boulot est fait avec ce pauvre Romano, c'est quand tu veux que tu viens faire un petit tour du côté de New York… Y'a du sang frais dans les rues (Ice T, tout le cast de CSI :NY) et dans les bureaux (Oui, Thompson, on parle de toi !).

6.16 - Ghost

Jéjé — 2005-02-27T17:26:46Z

La preuve que « Desperate Housewives » est un « hot water cooler show » ?

La première scène de cet épisode de « SVU », qui voit deux collègues discuter en allant chercher des verres d'eau à un distributeur…

« Did you see that episode last night ? »

« Oh my God ! The part where she's having sex with the gardener and the husband comes in !! »

« Oh yeah, and the lover boy jumps out the window… How great was that ! »

(Pour les derniers des incultes, « DH » est la série qui explose l'audience en ce moment et dont tout le monde parle, et que la France découvrira à la rentrée grâce à Canal +, et un « water cooler show » est une série dont la popularité est telle qu'elle devient un sujet de conversation devant les distributeurs d'eau des entreprises, en France, ce serait plutôt devant les machines à café…)

Malheureusement, leur conversation est écourtée, et d'une, par l'absence d'eau dans la bonbonne, et de deux, par la découverte du cadavre de la patronne de la boîte !!

S'en suivent la découverte de trois autres cadavres et une enquête qui s'éloigne rapidement des crimes sexuels et qui s'oriente vers le trafic de drogues. Mais le SVU reste sur le coup puisque celui qui aurait du être le 5ème mort dans cette affaire est un enfant de huit ans, dont la balle qui lui était destinée n'a fait qu'effleurer sa boîte crânienne. Antonio.

C'est l'occasion pour B&S de bosser avec une ancienne connaissance, l'ex jardinier de « The OC » reconverti en flic chez les stup', et que le spectateur avait découvert lors de cet atroce épisode centré sur Ice-T et son incapacité à jouer la moindre ligne de dialogue correctement.

Pendant ces dix minutes, rien de palpitant mais rien de mauvais non plus… Il y a cependant le spectre de l'épisode centré sur le témoignage d'un enfant traumatisé qui plane… Est-ce à cela que le titre de l'épisode (« Ghost ») fait référence ? Aux fantômes des épisodes de SVU qui tournent autour du pot pendant 40 minutes avec un gosse insupportable qui n'ose pas dire ce qu'il a vu avant le tout dernier moment ? Pitié, noooonnnn !!!

Rien de transcendant, donc, jusqu'au passage chez les techniciens de la police scientifique… Tiens, c'est pas eux qui font les enquêtes ? Mais pourtant dans CSI, ce sont eux les héros qui bossent sur le terrain, les anciennes stripteaseuses reconverties dans la recherche de preuves qui font avouer les méchants ! Je suis perturbé quelque peu…

Bref, le mec de la balistique veut expliquer quelque chose… Il montre différentes balles de revolver étudiées et comparées…

Hot-ex-OC-cop : « Perfect match. The bullet found in Antonio's head ? »

Un mec du CSU (crime scene unit) : « No. An unsolved homicide. »

Benson : « What case ? »

Stabler : « The murder of Alexandra Cabot… »

Elle est de retour… Alex is back ! Hourra ! Non ?

Si on la mentionne c'est qu'elle va revenir non ?

Bon, en même temps, la mention « Special guest star Stephanie March » au début de l'épisode pouvait nous mettre sur la voie…

Aux dernières nouvelles, psychorigid' Alex est toujours dans le monde obscur du fameux programme de protection des témoins cher à toute fiction policière qui se respecte… Comment les scénaristes vont-ils pouvoir se débrouiller pour la ramener de ce monde parallèle, dans lequel, on l'espère, elle coule des jours heureux avec Will Tippin ?

Tout simplement grâce à un deuxième acte, il faut le dire pas vraiment passionnant et boursouflé de rebondissements, mais qui s'avèrent nécessaires pour justifier THE come-back…

- découverte « très rapide » de l'identité du meurtrier, aka « the ghost » ! (cf. le titre… Haaaaa… et la description par le petit gosse de l'entrée de son agresseur dans sa chambre à la manière d'un fantôme… Héééé….), un ancien de l'IRA qui s'est transformé en hit man pour les Colombiens…

- localisation du meurtrier en quelques secondes (bien que depuis des années, toutes les agences internationales soient à sa recherche…)

- course poursuite sur les docks qui nous permettent de voir les qualités athlétiques de Stabler et de hot-latino-guy

- séance classique de line-up : Pat' est identifié par le p'tit gosse !

- interrogatoire de Patrick-l'Irlandais-Fantôme par Stabler, qui ne donne rien, mais qui montre bien au téléspectateur que Pat' est un dur à cuire, qui ne craquera pas facilement… (c'est important pour la suite)

- fusillade au moment où le p'tit gosse se prépare à aller témoigner devant le grand jury, accompagné par hot-je-suis-égratigné-par-une-balle-et-c'est-une-nouvelle-occasion-de-me-montrer-en-marcel-tout-muscle-saillant-latino-cop et Olivia-toujours-compatissante-Benson

- petite scène à l'hôpital où on nous explique qu'ils ont pas intérêt à se pointer en retard, sinon la juge risque de libérer PôtrRick'

…

Rien de transcendant -bis-, donc, jusqu'au passage devant le juge après le grand jury…

La juge : « You're late Miss Novak » !

- blablabla-

L'avocat de la défense : « 15 minutes too late… »

- blabla - tentative de meurtre sur le témoin - blablabla -

La juge « I'm sorry. You're free to go Mr Connor. »

(musique lancinante… les gentils ont perdus… re musique lancinante…)

Novak : « Arrest him. »

Toujours la même musique… Gros plan sur chaque visage des protagonistes présents dans le prétoire, dont Stabler et Benson.

Novak : « Your Honor, my detective are here to re-arrest the defendant… »
Bis repetita pour la musique et les gros plans.

L'avocat de la défense : « On what charges ? »

Casey-j'ai-jamais-aussi-bien-articulé-depuis-que-je-suis-arrivée-dans-la-série-Novak : « The mur-der ooof Aaasssisss-tant Diiîîisctiiict Aaatorney Aaââalexondra Caââabott' » !!!

Eh, eh… Re gros plan sur Benson et Stabler, qu'ont pas l'air super ravi… Forcément, y'a pas vraiment « murder »… Elle est toujours en vie Glaciale-Cabot !
Ils s'exécutent cependant, et les scénaristes s'amusent énormément, et nous avec, en faisant prononcer à Pat' cette belle réplique… « You can't prove I killed her. And the dead can't talk. »

Hé, hé… Nous, on sait…

Dans la scène suivante, Skinner aka le grand méchant de « The Mountain », soap très sympathique injustement sous estimé et malheureusement déjà annulé fait comprendre à Cragen ce que tout le monde sait depuis le début…

S'en suit une petite explication entre Cragen et B&S… Et dans cette séquence, les scénaristes donnent à Dann Florek l'occasion de montrer qu'il est un excellent acteur en obligeant son personnage à tenter de ravaler sa fierté et à faire mesurer à ses inspecteurs que leur attitude au tribunal a été non professionnelle, contre productive et loin d'avoir la noblesse derrière laquelle il semble se réfugier… « La fin ne justifie pas les moyens, et si ce genre de concept ne vous parle pas, pensez que vous auriez pu perdre votre boulot, votre pension et toute crédibilité dans toutes les affaires que vous avez traitées jusqu'à présent.. »

Florek est stupéfiant dans cette scène, son personnage se réapproprie son statut de leader, et entendre ce genre de discours qui à une époque aurait pu être considéré comme du « politiquement correct » fait du bien en ces temps de blanc seing contre le terrorisme…

C'est donc naturellement Cragen, qui, avec Skinner, est amené à aller voir… Alex Cabot !

Séquence classique. Cabot veut aller témoigner contre Connor, Cragen tente de l'en dissuader. Ce qui pourrait être un alignement consternant de platitudes est transformé en un moment poignant grâce à March et Florek…

On nous fait le coup de l'arrivée surprise de Cabot deux fois de suite, la première devant Benson et Stabler, la seconde au tribunal devant Connor et le juge ! C'est peut être un peu facile comme procédé, mais les scènes sont tellement jubilatoires que j'ai du mal à trouver à y redire. C'est de toute façon un peu ce qui se passe jusqu'à la fin de l'épisode… Les scènes sont attendues, avec toujours comme arrière fond la position indélicate dans laquelle se trouve notre revenante : victime à la place de combattante : une discussion durant laquelle sophisticate-blondie traite avec une certaine condescendance malheureuse brute-de-décoffrage-red-hair, une autre entre Alex et Stabler, une dernière avec Benson dans laquelle Cabot évoque la difficulté d'avoir perdu son identité… Rien d'original mais ça marche…

Jusqu'à ce qu'Olivia tende à Alex le dossier de Connor… Ce qui me choque un peu, ce n'est pas tant le geste d'Olivia, mais plutôt le fait qu'Alex accepte cette situation… Elle a alors les armes pour ne pas se contenter d'être une victime comme une autre au tribunal, mais de pouvoir attaquer et forcer son agresseur à commettre une faute (ce que n'avait pas réussi Stabler en salle d'interrogatoire, souvenez vous…), ce qui se passe dans la scène suivante, toujours réussie, mais un peu amère, à mon goût…

La scène de trop arrive lorsqu'à sa sortie du prétoire, Cabot convainc le p'tit gosse de surmonter sa peur et d'aller témoigner…

Le verdict est sans appel, mais au final, un peu vain, puisque tout de même, il ne s'agit que du procès d'un homme de main, pas des commanditaires… Cet état de fait nous est rappelé dans la séquence finale, la célébration de cette conclusion dans le bureau de Novak, à laquelle Cabot ne vient pas… car elle est déjà retournée dans les cercles de l'anonymat forcé…

Au final, « Ghost » est une réussite bien que son traitement soit peu original. Il parvient surtout à transcender les passages obligés « special special guest star » grâce à l'interprétation de March et surtout à celle de Florek, qui est pour moi le véritable intérêt de cet épisode…

6.12 - Identity

Jéjé — 2005-02-19T18:30:27Z

Pas de temps mort dans cet épisode qui enchaîne les rebondissements comme "Da Vinci Code" enchaîne les énigmes, à la louche et avec de gros sabots. C'est sûr, on ne s'ennuie pas, mais au final, on a quand même l'impression d'avoir perdu son temps...

La trame principale de l'épisode implique un adolescent des beaux quartiers, Logan Stanton, soupçonné d'avoir tué, en état de légitime défense, le membre d'un gang. Ce dernier aurait été poussé du toit d'un entrepot par le jeune homme, alors que le gangster était en train de le violer...

Après un premier quart d'heure pendant lequel nos amis du SVU mettent à jour les fraudes à la carte bancaire perpétrées par la victime et pensent avoir identifié la victime du viol - une SDF sourde et muette- , le bureau du légiste obtient le caryotype d'un homme après l'analyse de la salive retrouvée sur le pénis mordu du gangster, la SDF se fait égorger, B&S appréhendent l'auteur de son meurtre, remontent la piste de Logan grâce à un expert en graffitis (-ouf !- ) et l'interrogent à la brigade, le spectateur fait la rencontre de la soeur jumelle de Logan venue pour fournir un alibi à son frère...

Et là, c'est le choc !

La soeur est une version teenager de Bette Davis dans "What ever happened to Baby Jane ?", fardée à outrance et affublée d'une perruque ridicule.
Il est évident que Lindsay (c'est la soeur, hein !) est jouée par l'acteur qui incarne Logan...

Dick Wolf est-il à ce point radin qu'il ne peut plus engager suffisamment de comédiens pour les personnages secondaires ?

Ou bien doit-on se préparer à un rebondissement incroôOôoyaâAâable ???

Lorsqu'à la scène suivante, B&S viennent arrêter Logan chez lui et que Lindsay pête en plomb en tabassant Stabler (elle lui casse une côte !) et s'accuse à la place de son frère, l'équation à résoudre n'a pas besoin des neuh-neuhs sans personnalité de "Numb3rs" pour trouver sa solution... (J'espère que "Trial by a Jury" va écraser ce nouveau CSI-like à partir du mois de mars...) :

" caryotype "X-Y" + acteur déguisé en drag-queen —> Lindsay est un garçon et le coupable"

Pendant une dizaine de minutes, alors que le téléspectateur a trois foulées d'avance sur les scénaristes (merci les maquilleurs !) et qu'il regarde sans intérêt la nouvelle psy chercher dans les dossiers médicaux l'explication qu'il connait déjà, les hypothèses sur les tenants de cette histoires se bousculent pour tout fan de séries :

- Lindsay est-elle simplement un transsexuel avec des parents très très compréhensifs, un peu comme Michelle Laroque dans "Ma vie en rose" ?

- est-ce que Lindsay n'aurait pas eu une descente correcte d'organes, comme la gamine dans "Urgences" il y a quelques années qui se découvrait garçon lors d'une opération chirurgicale ? Est-ce possible alors que son frère jumeau a eu un développement normal ?

- ou alors les parents sont des sociopathes qui voulaient absolument le choix du roi et ils ont décidé de se fabriquer une fille à partir d'un de leurs garçons ?

- ou bien...

Aah, le Dr Wang version "X+X" (tout aussi chiante que l'original, mais avec un côté infirmière scolaire d'une compassion à la limite de la condescendance qu'elle réussit l'exploit à nous faire regretter George) nous livre l'explication ainsi qu'aux inspecteurs du SVU, en brisant tous les codes de secret professionnel...

Lindsay est effectivement le frère jumeau de Logan (énoôOôorme surprise...), mais l'explication de la situation actuelle est assez corsée... Les parents Stanton expliquent que la circoncision de Lukas (futur Lindsay) s'est très mal passée, que son pénis a été brulé quasiment en entier (je n'avais jamais entendu parlé de circoncision au chalumeau...), et qu'avec l'aide d'un psy - Harry, le chef du MI-5 dans "Spooks"- ils sont arrivés à la conclusion que le mieux serait de "transformer" Lukas en fille ("il est plus facile pour un chirugien esthétique de creuser un trou que de construire une digue...", dixit le psy, une phrase que Christian Troy ne renierait sans doute pas !) et de l'élèver en tant que fille sans rien lui dire...

Oki. C'est plutôt original...

Mais il nous reste encore 10 minutes d'épisode... Il ne manque plus qu'une intervention extraterrestre à la "Dynasty II : The Colbys" pour que le mot "EnooôôOOOôôrme" ne devienne propriété exclusive de SVU... Peuvent-ils battre la cicatrice démeusurée de Kimberley cachée sous sa perruque lors de son retour des morts ? Si Stalber enquêtait torse nu et Benson en minijupe, un changement d'identité (-sic-) s'imposerait... "Law & Order : Melrose Place", ça sonne pas mal, non ?

En attendant, Dr-c-est-quoi-le-secret-médical révèle à Lindsay sa véritable nature devant son frère. Faut pas s'étonner si elle dégage à la fin de l'épisode... Logan dénonce alors Dr MI-5, expliquant que durant des sessions il les a forcé, lui et sa soeur, a avoir des actes sexuels.

Interrogé sur ces allégations, Dr MI-5 ne nie rien à la grande surprise de B&S... Il prépare même un livre sur ce cas et ses conceptions... Selon lui, l'identité sexuelle ne serait qu'une construction par rapport à son environnement, sans aucune influence génétique...

En 2005, un médecin capable de soutenir ce genre de thèse aurait, je pense, beaucoup de mal à publier un livre ! Le fait est que cette histoire est basée sur un livre publié "As nature made him", qui relate le cas de David Reimer, qui a subi dans les années 60 ce qui est arrivé à Lukas-Lindsay... Sans le frère jumeau et les meurtres... (Pour information, lorsque la vérité lui a été révélé, il a choisi de redevenir un homme, s'est marié et à adotpé 3 enfants...)

A la suite de la révélation des abus, Dr MI-5 est retrouvé assassiné dans son bureau. La caméra de surveillance du couloir montre qu'il s'agit d'un des deux jumeaux... mais Lindsay a stoppé tout traitement chimique et Logan et Lukas sont bien décidé à se rien dire... "The Perfect crime ?", s'interroge Benson.

En tout cas, "Identity" est loin d'être l'épisode parfait. Il se termine de plus sur une image terriblement clichée où les deux jumeaux fixent la caméra avec un air désespéré, l'un et l'autre appuyé, chacun dans deux pièces différences de la brigade, contre la même cloison mitoyenne... Affligeant !

Au final, un épisode bien "over ze top", qu'une idée de mise en scène mal exécutée (le même acteur pour le frère et la soeur...) fait sombrer dans le ridicule achevé... Dommage !

6.10 - Haunted

Jéjé — 2005-01-01T17:42:37Z

Le pire épisode de SVU jamais diffusé, tout simplement… La série nous a offert son lot d'histoires ratées, de retournements incohérents de situations, d'intrigues plates et ennuyeuses, mais malgré tout il y a toujours eu la patte « Law & Order », avec de bons dialogues, de bons acteurs, la procédure policière relativement respectée dans les intrigues…

Là, on est proche de « Walker Texas Rangers » et cette affirmation n'a rien d'une exagération. Un scénario catastrophique, bancal, au sous texte nauséabond, avec des acteurs mauvais de chez mauvais…

Je vous situe le contexte en quelques mots. L'épisode est centré sur Finn (oui, ça commence très très mal). Il est blessé lors de l'attaque d'une épicerie.
Il survit et est considéré par la presse comme un héros car il a flingué les 2 assaillants et protégé ainsi un petit garçon.

Mais il se sent coupable : les criminels n'avaient que 16 ans.

Mais alors, son passé ressurgit quand la mère d'une junkie disparue vient lui demander des comptes sur ses activités d'ex flic des narcotiques. (Oui, on passe un peu du coq à l'âne mais c'est comme ça !)

Finn veut alors retrouver la jeune fille, et sur ce, sur son temps de récupération. Parce que vraiment, il le doit à cette femme…

On lui attribue un jeune bleu des stup' (sur une affaire personnelle, mais bon, c'est pas u problème… Cragen le soutient dans sa démarche, donc, tout va pour le mieux…), mais Finn il est pas content, parce que le bleu, il est trop jeune, il a jamais tué quelqu'un et vraiment la vie c'est dur.

Finn découvre que la junkie, elle est morte. Et c'est un coup dur pour lui. Mais il découvre aussi qu'elle a eu un bébé. Et vraiment il doit retrouver le bébé.

Et il le retrouve en enfreignant toutes les règles de procédure, mais vraiment, il avait pas le temps. Et puis c'est un bébé. Donc ça justifie ses actes. Et donc Finn présente le bébé à sa grand mère, qui peut pas passer un cordon de sécurité mais elle lui dit « Thank you » quand même…

Voilà en gros l'histoire.

Des histoires de culpabilité complètement incohérentes…

Deux intrigues bien différentes : Finn échappe à la mort + Finn le justicier dans une affaire de stup', sans aucun lien…

Et surtout

ICE T EST UN DES PLUS MAUVAIS ACTEURS DE LA TV US…

Autant il peut s'en sortir quand il a une punch line par épisode… Mais le voir dans toutes les scènes, avec la même tronche inexpressive, le même ton monocorde, à balancer des phrases qui ferait rougir le Charles Bronson des « Justiciers dans la ville », donne un nouveau relief à l'expression « ACTEUR DE MERDE DANS UN ROLE DE MERDE » !

Deux éléments à sauver dans cet épisode…

- le jeune co-équipier de Finn… Incarné par Nicholas Gonzalez, au physique des plus agréables, qui décidément enchaîne les rôles avec les acteurs les plus médiocres de la TV (Ice T, Misha Barton dans « The OC »… Et oui, Gonzalez est le jardinier de Newport Beach…), il offre un minimum d'intérêt à la vendetta impersonnelle et incohérente de Finn.
Et puis surtout, on nous gratifie à la fin de l'épisode d'une scène complètement gratuite de Gonzalez en marcel blanc tout muscle dehors sous un jet d'eau !!! (Apparemment, il était en train d'être décontaminé pour être passé dans un endroit où étaient fabriquées des amphétamines…)

- Novack , que l'on aperçoit 20 secondes grand maximum, et qui réussit avec ce temps d'antenne à minauder et à lancer des regards langoureux à Gonzalez. On dirait une adolescente de 14 ans devant une star de « boys band ». C'est complètement incohérent, déplacé, mais hilarant dans cet épisode désastreux…

Allez, je n'en rajoute pas une couche sur le côté gerbant de l'enquête de Finn, son côté Norissien… Beurk !

Un épisode à oublier !

Ah si, j'ai dit que ICE-T ETAIT UN ACTEUR DE MERDE, INCAPABLE DE FAIRE PASSER LA MOINDRE EMOTION, QUI PARAIT RECITER UN TEXTE DONT IL NE COMPREND PAS LE SENS ?? C'est pour être sûr que je pose la question…

Si seulement Finn avait pu mourir dans les 4 premières minutes de l'épisode…

6.08 - Doubt

Jéjé — 2004-12-18T18:08:40Z

Parfois, il m'arrive de crier devant ma télé. Quand, par exemple, Justine regarde la K7 révélant l'identité du meurtrier, s'exclame "Oh My God !" et que l'épisode s'arrête ! (C'est dans "Murder One" pour les derniers des incultes...)

Ou bien quand Vaughn annonce à Sydney :"You've been missing for two years"... (Oui, je sais, la saison 3 était moins bien que la 2, remettez vous !)

Enfin bref, il est des moments où la frustration peut confiner au comble de l'enthousiasme... C'est tout le principe du cliffhanger réussi !

Et bien figurez vous qu'à la fin de cet épisode de SVU, j'ai ressenti les émotions de ces moments magiques...

Pourtant, c'est "L&O : SVU"... Un formula show... Où chaque histoire est bouclée à la fin de l'épisode... Et ce n'était pas un épisode en deux parties...

Allez, je vous raconte pourquoi cet épisode et sa fin sont fabuleux...

L'intrigue est simplissime. Une jeune fille crie au viol. L'homme incriminé nie et parle de relation mutuellement consentie.

C'est la parole de l'un contre celle de l'autre.

On assiste aux relevés médicaux chez la victime présumée et le bourreau présumé (ce qui nous permet de vérifier que Bill Campbell tient toujours la forme et que même barbu il dégage un sex appeal ahurissant... C'est autre chose que ce D'Onofrio au charisme sexuel d'huître de l'île d'Oéron).

Benson soutient la version de la femme. Stabler penche du côté de l'homme.

Lorsque Campbell utilise sa fille pour se sortir de cette histoire, Stabler semble changer d'avis.

Mais la femme menace de poursuivre Stabler pour tentative de viol. Stabler revient sur ses positions initiales, et Benson n'est plus sûr de ses convictions. (Au passage, on apprend que Stabler s'est fait plaqué par sa femme et qu'elle est partie avec les enfants).

Le spectateur est balotté d'une version à l'autre pendant tout l'épisode, sans que jamais il ne puisse décider de la véracité de l'une ou l'autre. Au fur et à mesure, Stabler et Benson se retrouvent dans la position du spectateur, indécis.

La mise en abyme devient flagrante lorsque les deux détectives assistent au procès qui récapitule ce qui s'est joué devant leurs yeux, sans qu'aucune certitude nouvelle n'émerge.
Il ne reste que le jury pour décider.

Qui revient avec un verdict.

"We find the defendant..."

Exective Producer Dick Wolf.

Aaaaaaaaaaaaah !

On ne sait pas, on ne saura jamais, et on ne pourra jamais savoir.

Effectivement, dans ce cas, la décision du jury n'a aucune importance.

Ce qui est finalement effrayant dans cet épisode, c'est que le jury n'ait pas été bloqué. Peu importe sa décision.

Ne pas donner le verdict du jury aurait pu n'être qu'un gimmick de pure forme. C'est au contraire la plus aboutie des fins possibles pour une telle histoire.

Un épisode parfait.

6.07 - Charisma

Jéjé — 2004-12-08T19:14:45Z

Un épisode haletant et réussi avec quelques trouvailles scénaristes intéressantes sur un canevas général assez banal.

Benson et Munch traquent le leader d'une secte, recherché pour meurtres et pédophilie. Rien que de très banal pour SVU…

Mais un petit twist bien malsain va relever cette histoire.

Ce charmant individu a mis enceinte la fille (de 12 ans) d'une de ses fidèles. Qui n'est pas une génitrice de plus pour la dissémination des gènes du nouveau messie. Non, la jeune fille est la bénéficiaire d'un « trust fund » de plusieurs millions de dollars. Et pour s'en emparer, rien de tel que de devenir le père de l'héritier de ce compte… Il faudra juste de débarrasser de la mère et de ses deux parents. Une tâche au tiers réalisée puisque les restes du père reposent depuis bien longtemps dans un des murs de l'appartement de la secte.

Et puis pour une fois, l'absence de certains inspecteurs a une justification plus élaborée qu'une déposition à faire au tribunal sur une affaire passée. Si Stabler n'est pas là, c'est que Huang a estimé que notre détective n'a plus le recul nécessaire pour enquêter sur de tels cas et l'a envoyé en repos forcé.

Effectivement, Stabler semble ne pas avoir digéré la découverte des corps de plusieurs enfants après la prise d'assaut du repaire de la secte. Les analyses médico-légales ont conclu de plus que ces morts sont imputables à l'enfant le plus âgé qui a exécuté ses « frères » avec l'arme qu'il a retourné contre lui. Un tragique événement initié par la volonté du suspect et réalisé grâce à l'énorme influence qu'il pouvait avoir sur les membres de son groupe…

Tutuola décide de lui même de s'arrêter, de rentrer chez lui...

Ce rebondissement est assez perturbant et il est agréable de constater que les scénaristes ne l'ont pas utilisé seulement comme un élément de plus caractérisant le côté monstrueux du pervers de la semaine.

Cet événement permet de s'arrêter quelques instants sur le véritable danger que courent les inspecteurs de l' "Unité Spéciale des Victimes" : l'overdose d'horreurs et le pêtage de plombs. Les entretiens menés par Huang font échos à ceux du premier season finale, dont les conclusions avaient abouti au renvoi de la brigade du personnage de Michele Hurd.

Même dans un épisode aux enjeux limités comme celui là (fondamentalement, les gentils doivent arrêter le super méchant !), la cohérence des réactions des personnages et les dialogues toujours intelligents font que la série garde toujours une haute tenue.
Certaines intrigues policières peuvent être complètement ratées (cf. la première moitié de la saison 5), mais les personnages existent toujours de façon intelligente.
C'est ce qui fait que même le plus désastreux des épisodes de « SVU » vaudra toujours largement plus que n'importe quel épisode de « CSI ».

Je dis ça parce que je n'ai pas pu m'empêcher de regarder le 100ème épisode de la série phare de CBS, et c'est toujours la même mauvaise salade. Que l'intrigue soit banale et axé "cul" un peu "déviant" (pour CBS, ça veut dire relation sexuelle sans but procrétif, à la Girardi quoi !), ce n'est pas un problème en soit, mais les personnages principaux de cette série sont toujours aussi inexistants et les dialogues résolument pitoyables.

L'épisode prenait sa source dans le milieu des transsexuels. « SVU » en a eu sa part, mais jamais je n'ai entendu de petites blagues aussi débiles et condescendantes dans aucun épisode de « L&O » and co. Le grand gag de cet épisode à l'audience record était l'hésitation sur le pronom personnel à employer pour désigner la victime. « He » ? « She » ? « Hi, hi ! ».
Lamentable !

Go "Desperate Housewives", enfonce cette merde sur place !

Enfin bon, tout ça pour dire que le SVU de cette semaine était plutôt sympa !

6.06 - Conscience

Jéjé — 2004-11-14T15:05:18Z

Un sacrément bon épisode cette semaine, qui s'organise autour d'une scène choc, avec une première demi heure haletante et délicieusement perverse qui nous y amène et un dernier acte de conclusion qui gère avec brio les conséquences de ce qui s'est passé.

Et quelle est elle, cette scène choc, au juste ? Simplement, l'agent Dale Cooper qui, avec froideur, abat d'un coup de revolver un gamin de 13 ans dans un couloir du tribunal de New York…

La diffusion prochaine de l'épisode sur TF1 va être problématique si cette scène est entièrement censurée…

Je pense que sera conservé le début de la séquence, jusqu'à ce que Cooper tire… Les images suivantes montrant le garçon, les yeux écarquillés, avec un impact de balle au niveau du torse, en train de s'effondrer resteront sûrement dans les tiroirs de la chaîne…

Vous me direz, est-ce si grave que ça ? Ces images au caractère choquant sont elles si essentielles que cela à l'intrigue ? On peut comprendre parfaitement le reste de l'histoire sans devoir assister à ce genre de chose…

Je vous dirai que toute censure est intolérable, mais surtout que ces images sont intrinsèquement liées à la narration. Il est important de voir le regard abasourdi du gamin, qui réalise dans ses derniers instants de vie qu'il n'avait pas tout prévu…

(On est loin des scènes de torture déplacées de « 24 », qui ne sont là que pour choquer le chaland !)

Vous allez penser : « Il est un peu bizarre quand même… On dirait que ça lui a fait plaisir de voir ce gamin se faire dégommer… »

(Oui, j'ai un don pour lire dans les esprits des gens…)

Effectivement, cette scène est non seulement perturbante par les seules images qu'elle propose, mais effectivement aussi par les réactions qu'elle peut provoquer chez le spectateur au bout de 30 minutes d'épisode. Je dois confesser que j'étais à la fois abasourdi par la violence de l'événement et satisfait de la tournure que prenait le récit…

Pendant quelques secondes, bien sûr… Rha, oui, j'étais bien content qu'il se fasse dessouder ce sale gosse ! Ensuite, j'ai rassemblé mes positions très claires sur la peine de mort et le fait de faire justice soi-même, et j'ai condamné intérieurement l'action du personnage de Kyle McLachlan… Mais bon, c'était un peu tard tout de même… Aaargh, je me suis fait piégé par les scénaristes…

Et là, vous allez me demander : « Mais c'est quoi alors ce gamin ? »

A l'origine, c'est simplement un voisin de l'agent Dale Cooper… (Enfin du Dr Cooper, puisque le FBI, c'est terminé depuis longtemps. Dale est passé à autre chose, il est revenu de Twin Peaks, a repris ses études de psychiatre, s'est marié, a eu deux enfants et s'est installé dans une jolie banlieue résidentielle…)

Le spectateur fait la connaissance du jeune garçon, 13 ans je crois, alors que la brigade du SVU est sur le pied de guerre pour retrouver le fils disparu du Dr Cooper. C'est lui qui oriente Benson et Stabler sur la piste d'un type louche qu'il aurait aperçu rôder dans leur rue…

Mais la découverte du corps de l'enfant, dont la gorge est obstruée de petits gravillons blancs, similaires à ceux des allées du voisinage des Cooper, et recouverts d'empreintes digitales d'enfants, oblige nos amis enquêteurs à reconsidérer l'aide fournie par le jeune garçon… qui ne tarde pas à craquer et à confesser le meurtre.

Rien que de très banal pour une histoire SVUesque… Mais ce qui va faire partir l'épisode vers des sommets de malice est la justification du meurtrier en herbe.
Par accident, il avait tué le chat d'un autre voisin, acte dont avait été témoin le fils Cooper. Dans son esprit, il ne pouvait pas prendre le risque d'être dénoncé sans devoir être obligé de retourner dans le camp de redressement qu'il avait déjà fréquenté.

Camp où il a été torturé et abusé par d'autres pensionnaires… Il en fournit la preuve à B&S en montrant son bras marqué de brûlures de cigarettes.

Cette révélation bouleverse le Dr Cooper, puisque c'est sur ses conseils que sa voisine avait envoyé son fils dans ce programme, à une époque où il présentait des petits problèmes de comportement…

Dr Cooper va alors s'opposer à Novak qui envisage de juger l'enfant comme un adulte. Il va passer au niveau hiérarchique supérieur et convaincre Angela Bower (je vous rappelle que l'employeur de Tony Micelli est également celui de notre ADA favorite) de le faire passer devant le tribunal des affaires familiales.

Mais lorsque Huang et Novak découvrent lors d'une inspection du camp incriminé que killer-boy était une vrai terreur, qu'il avait maltraité et menacé l'ensemble des pensionnaires, qu'il s'était infligé lui même des dommages physiques, il est trop tard pour revenir en arrière.

Lors de la sentence (légère) livrée à l'encontre du meurtrier de son fils, Dr Cooper comprend le degré de sociopathie dont est infligé celui qu'il a voulu défendre…

Dans le couloir, la dernière malignité de killer-boy, qui s'excuse avec un petit sourire auprès de Dr Cooper, aboutit à La scène.

Cooper bouscule un passant sur Stabler, se saisit de l'arme d'un officier de garde et fait feu sur le gamin…

Les dix dernières minutes de l'épisode sont moins surprenantes, mais parfaitement maîtrisées.

Le Dr Cooper plaide le moment de folie passagère, en décrivant ses symptômes d'amnésie ponctuelle, de pertes de repères moraux et de tous ceux qui construisent cet échappatoire à la prison. Un peu trop parfaitement, souligne Huang, qui ne manque pas de remarquer que comme lui, son collègue connaît parfaitement ce sujet.

La ligne d'attaque de Novak est de démontrer que ce meurtre résulte d'un raisonnement calculé. Dr Cooper s'est rendu compte qu'il avait affaire à un sociopathe, qui tuerait encore à sa sortie du système pénitentiaire et qui l'avait manipulé, et il a donc décidé de faire justice lui même.
En psychiatrie, il est accepté qu'un diagnostic de sociopathie ne peut être établi avec assurance sur un patient adolescent. Cooper tente d'utiliser cet argument pour contrer Casey, mais Huang, toujours lui, a réussi à dénicher un article écrit par l'accusé lui même dans lequel il explique son opposition à cette théorie. Pour lui, on naît avec une conscience ou sans : un individu ne peut pas s'en faire pousser une…

Alors, le Dr Cooper aussi manipulateur que sa victime, ou est il vraiment me père accablé de douleur qui a grillé un transistor ?

Le jury rend un verdict de non culpabilité.

L'épisode aurait pu s'arrêter à ce moment là… Il était parfaitement possible de laisser le spectateur dans l'incertitude.

A sa sortie du tribunal, Cooper vient voir Novak et confesse ce que soupçonnait Huang.

Comme sa victime, il n'avait pas eu le châtiment qu'il méritait. Mais lui, il ne tuerait plus jamais…

Cette ultime ligne permet peut être de rendre l'acte de Dr Cooper moins supportable qu'il ne l'aurait été si l'incertitude avait été conservée…

Dans tous les cas, cette fin n'enlève rien à la réussite totale de l'épisode.

Enchanté par le spectacle de cet épisode, je suis allé faire un petit tour sur des forums américains, puisque la saison 6 de SVU ne suscite pas un engouement massif sur les sites français…

Et comme depuis la rentrée, je trouve un peu de réconfort avec les avis des fans US sur des séries telles que « Veronica Mars », « Life as We Know It » (en plus de celui de Seb…) et « Kevin Hill », séries pour l'instant très sous estimées dans notre contrée, je ne m'attendais pas à tomber de si haut…

Voici une petite review à l'américaine de cet épisode (qui compile la plupart des avis que j'ai recueillie) :

Une fois encore, Casey et Olivia sont coiffées n'importe comment. C'est un scandale… Surtout que l'on ne voit que très peu Olivia. Il n'y en a que pour cette nullasse de Novak dans cet épisode. Elle est habillée n'importe comment, il faut vraiment lui trouver un styliste et l'empêcher de s'habiller toute seule, la pauvre…

Mais Novak n'est pas simplement nulle d'un point de vue vestimentaire, elle est également complètement nulle dans son boulot, comme d'habitude.

Cette nulle se fait écraser par sa boss, Judith Light, qui ressemble plus que jamais à une drag queen décatie. Et à la fin, cette nulle, qui ne trouve des arguments intelligents que grâce à Huang, n'arrive même pas à condamner le psychiatre.
Au moins, Alex, elle, elle gagnait.

Rendez nous Cabott !

Et oui, apparemment, Novak est loin de faire l'unanimité de l'autre côté de l'océan… De plus, les commentaires sur les talents d'actrice de Diane Neal et sur sa prononciation de l'anglais sont en général lapidaires. Elle va pouvoir rejoindre le club des « mais pourquoi on nous aime pas ? », dont la présidence est assurée depuis plus de trois ans maintenant par Elisabeth Röhm…

Allez, les filles, ne désespérez pas, le site de Seb vous offre un petit coin de résistance…

6.05 - Outcry

Jéjé — 2004-11-02T10:44:11Z

Un épisode ennuyeux cette semaine, qui reprend un gros défaut de narration commun à certains des plus mauvais épisodes de la saison dernière : la victime sait ce qui s'est passé mais refuse de le dire avant la toute fin de l'épisode.

Au cours de cet épisode, une jeune fille, qui aurait subi un viol, raconte différentes versions de ce qui lui est arrivé pendant les quelques jours de sa disparition. Le fait que l'affaire soit très médiatique n'arrange pas les affaires du SVU, qui a pour suspect principal le beau-père de la fille.

Finalement lorsqu'elle consent à exprimer la/sa vérité lors du procès, ses précédentes allégations font pencher le jury vers un verdict de non culpabilité. Mais en ultime rebondissement, à la sortie du procès, une victime du même violeur prend exemple sur elle et décide de porter plainte.

On passe ainsi de suspect en suspect pendant tout l'épisode sans que l'on ne ressente jamais le moindre enjeu dramatique. Le traitement de ces affaires délicates par le rouleau compresseur de la presse populaire aurait pu être un angle original pour raconter cette histoire, mais cet aspect de l'intrigue prend une tournure très anecdotique. Un épisode raté, c'est tout…

On peut d'amuser à reconnaître en l'interprète de la victime de l'épisode l'actrice qui incarne Lily Kane, la meilleure amie sauvagement assassinée de Veronica Mars, de « Veronica Mars », une nouvelle petite série, intrigante, légère et, ma foi, très réussie, mais dont l'espérance de vie paraît cependant assez compromise…

Et aussi Joseph Lyle Taylor, l'insignifiant reporter du « New York Ledger », mais surtout Bobby Esposito, l'assistant torturé du D.A. dans la méconnue mais très bonne série « 100 Centre Street ». C'est aussi le mari de Paula Devicq, Kristen dans « La vie à 5 ». C'est à peu près ce qu'il y a de plus intéressant à retenir de cet épisode.