Emissions télé/radio sur la télévision

LeMartien · Message par **LeMartien** » 08 sept. 2006 20:21

"Nous nous engageons à faire un effort... Pour vous, nous diffuserons le 6.05 au lieu du 6.08 après le 6.03. L'écart est réduit, c'est un effort de tf1 !"

Speedu · Message par **Speedu** » 08 sept. 2006 22:06

Agent Cooper a écrit :Issu du blog de Morandini :
" Etienne Mougeotte était ce matin mon invité sur Europe 1.
Il a indiqué que TF1 allait faire des efforts pour programmer les séries dans l'ordre, ayant "entendu les messages des nombeux auditeurs d'Europe 1." C'est la première fois que le Vice Président de TF1 s'engage sur ce thème."

Bon d'accord, une déclaration n'engage à rien mais on ne sait jamais...

Il va faire comme au printemps avec la pétition. Diffuser à peu près dans l'ordre pendant un mois puis reprendre les bonnes habitudes jusqu'au prochain passage vers mars/Avril chez morandini.

JeanmiX · Message par **JeanmiX** » 18 sept. 2006 9:12

Comme c'est assez rare pour le souligner, TPS Star vient de lancer une courte émission hebdomadaire de 10 minutes sur les série télé.

Intitulée Serial Series, la première émission présentait brièvement toutes les nouvelles séries diffusées en France à la rentrée (même celles de Canal + et France 2) et elle s'attardait plus longuement sur Sleeper Cell dont le lancement avait lieu juste après l'émission.

A noter que cette émission devrait être visible prochainement sur www.tpsvod.fr et ce, gratuitement.

Mad_Ouaf · Message par **Mad_Ouaf** » 24 sept. 2006 12:40

Emission d'Arrêt sur Image sur Desperate Housewive.

Il reste tout à fait intéressant, et on est loin des débats à côté de la plaque qu'a pu offrir ASI auparavant. Il est clair qu'ici, les débatteurs ont vus la série et savent de quoi ils parlent.

Ceci dit, la contradictrice du débat n'est pas très virulente. Et un débat avec un scénariste de plus belle la vie à défoncé pas mal de portes grandes ouvertes!

Disponible pendant une semaine sur www.france5.fr

Babamanga · Message par **Babamanga** » 25 sept. 2006 10:37

Mad_Ouaf a écrit :Emission d'Arrêt sur Image sur Desperate Housewive.

Il reste tout à fait intéressant, et on est loin des débats à côté de la plaque qu'a pu offrir ASI auparavant. Il est clair qu'ici, les débatteurs ont vus la série et savent de quoi ils parlent.

Ceci dit, la contradictrice du débat n'est pas très virulente. Et un débat avec un scénariste de plus belle la vie à défoncé pas mal de portes grandes ouvertes!

Disponible pendant une semaine sur www.france5.fr

Plus précisément ici :
http://www.france5.fr/asi/008182/3/137478.cfm
La contradictrice s'appelle France Quiqueré. Comme tu le dis, elle est moins virulente à l'égard de la série que sur son blog par exemple :
http://www.int13.net/france/index.php/2 ... epublicain
Desperate Housewives, une série républicaine ? Ce n'est pas parce que Marc Cherry (qui rappelons-le, est gay) vote républicain (comme sa mère qui a servi de modèle à Bree), que la série reflète les valeurs et les idées de la Christian Coalition et de la famille Bush...

bubu · Message par **bubu** » 12 oct. 2006 11:12

Débat sur "les séries vont-elles tuer le cinéma" chez morandini.

Ben j'ai l'impression que c'était encore pire que à "Ce soir ou jamais".
Et c'était pas vraiment la faute de l'animateur pourtant.

Déjà, le sujet n'a pas vraiment été traité et plutôt détourné.
Ensuite, deux parties qui ne parlent pas de la même chose.
Enfin, des interventions d'auditeurs limite surréalistes par moment (la femme avec ses plateaux repas notamment).

Surtout, un débat fagocité par un homme du ciné (trouve plus son nom) qui accapare la parole pour apporter des arguments d'un autre âge (violence), ou qui déplace le débat sur un terrain où il "croit" avoir raison mais où ce n'est pas si évident (càd dire la qualité du cinéma, les records d'entrée en salle...), quand il n'est pas tout simplement à coté de la plaque.
D'ailleurs, le premeir secteur d'activité des USA n'est pas l'<i>entertainment</i> et le cinéma comme il l'avance, mais l'armement (l'autre arrive en second). Encore un élément foireux à mettre à son crédit.
Il aurait fallu le tenir, voire le virer si nécessaire.

Au final, des pro-séries peu convainquants (car donnant un peu l'impression d'avoir déjà tout dit et que les chiffres leur donnent de toute façon raison) et des pro-cinéma un peu à coté de la plaque.
On avance pas.

A quand un débat avec des gens posés qui acceptent ceux de l'autre bord ou qui sont des deux ?
Peut-être serait-il intéressant de faire intervenir des gens qui n'ont pas d'intérêt dans un des domaines ? Ou qui au contraire en ont dans les deux ?

Nick · Message par **Nick** » 12 oct. 2006 13:28

Et celle qui réclamait Starsky & Hutch comme série plutôt que Les Experts, c'était le pompon.

Il y avait aussi le type -je n'ai pas retenu le nom- pour qui en gros succès audience=qualité

Franchement, moi quand je vois ce genre de débats qui prend une mauvaise tournure, ça me donne des boutons. Et puis j'en ai marre qu'on traite les séries comme un tout sans reconnaître qu'il existe une énorme variété de genres (quel rapport entre Alerte à Malibu, Angela 15 ans, Les Experts, 24 et Weeds ?), ce qu'AC a encore une fois rappelé à juste titre, mais c'est tellement évident pourtant (Faut croire qu'on résume tout au policier vu qu'il y a un trop plein de séries policières sur le PAF).

Mais oui, à quand un débat intelligent ???

Message par **Amrith** » 12 oct. 2006 13:48

Nick a écrit :Mais oui, à quand un débat intelligent ???

En même temps qu'un débat sans cinéastes français.

bubu · Message par **bubu** » 12 oct. 2006 22:51

Amrith a écrit :
Nick a écrit :Mais oui, à quand un débat intelligent ???
En même temps qu'un débat sans cinéastes français.

Moué... Peut-être ne faut-il pas non plus jeter le bébé avec l'eau du bain.
Le cinéma français ne se résume pas à Onteniente, fort heureusement.

Imaginons un débat avec je sais pas moi, Chabrol, Kassovitz, Costa-Gavras ou Leconte, par exemple, je pense que cela donnerait un peu autre chose.

Guigui le gentil · Message par **Guigui le gentil** » 13 oct. 2006 6:28

Ou Christophe Gans qui n'a jamais dénigré les séries au contraire et il a l'air de les connaître trèèèèès bien :)

bubu · Message par **bubu** » 13 oct. 2006 8:40

Mais Gans a le même problème que certains autres cinéastes que l'on a déjà croisé : un tit problème d'ego.
Le bonhomme n'est pas vraiment quelqu'un de humble, il est même parfois hautain dans sa façon de s'exprimer ou d'expliquer les choses. Ce qui n'aide pas forcément à apaiser un débat. Car pour l'instant les débats ont été sans intérêt car trop virulent, prenant l'aspect de batailles rangées (plus ou moins). Y a besoin d'un truc calme avec des gens posés.

Lord-Of-Babylon · Message par **Lord-Of-Babylon** » 13 oct. 2006 19:36

Disons que Gans (en dehors de son probleme d'ego que je confirme :mrgreen:) représente quand même une catégorie de cineaste qui pourrait mieux nous "comprendre". Peut-être est-ce seulement mon imagination mais je pense que des gens comme Gans, Kounen, Aja, Kassovitz etc etc bref des fan boy issu de la culture populaire sont plus à même de comprendre la foce des séries tv et ses différence par rapport aux séries tv.

Message par **Amrith** » 13 oct. 2006 21:41

Lord-Of-Babylon a écrit :Je pense que des gens comme Gans, Kounen, Aja, Kassovitz bref des fanboy issu de la culture populaire sont plus à même de comprendre la force des séries tv et ses différence par rapport au cinema.

Tout à fait.
Mais ces gens à la Gans font justement partie de la caste des réalisateurs que les critiques "prestigieux" aiment à assassiner. C'est souvent justifié, mais difficile de ne pas y voir non plus un reproche vis-à-vis de leurs références, parfois trop "atlantistes" au goût du spécialiste chauvin. Comme s'il était si difficile de comprendre que la sous-culture des années 80 qui berce cette catégorie vient pour l'essentiel des Etats-Unis et d'Asie.
Interroger les Onteniente et tous les admirateurs de l'exception culturelle, qui ont trouvé le moyen de recycler leur anti-américanisme en critique des séries TV sur les mêmes fondements que jadis, n'amènera jamais aucun débat sinon celui de je ne sais quelle corporation porté sur je ne sais quels nombrils.

Mad_Ouaf · Message par **Mad_Ouaf** » 14 oct. 2006 11:12

Mouaif. C'est pas parce qu'un cinéaste fait partie d'une génération "critiqué" qu'il sera forcément prompt à défendre une autre frange "critiqué". Regardez Ontonienté, qui fait parti du cinéma populaire et qui est ultra-critiqué (étant donné que ses films sentent un peu le caca de chien) et qui se range du côté des crétins à côté de la plaque.

Alors qu'un type comme Chabrol qui, vieux cinéaste, dit depuis des années qu'il est de plus en plus fasciné par la télévision, pourrait peut-être avoir un avis plus pertinant que des gens qui ne la regarde pas. (Après j'en sais rien, on lui a jamais demandé s'il avait vu un épisode de 6FU!!)

Après, je crois qu'il faudrait juste amener des cinéastes cultivés qui savent au moins de quoi ils parlent. Y en a plein, mais le débat serait inutile, étant donné qu'en ce moment les débat, comme l'avais dit un critique de Charlie Hebdo, c'est amener Hitler et Jean Moulin sur le même plateau et les faire débattre ensemble au nom de l'équité du temps de parole.

Message par **Jéjé** » 14 oct. 2006 12:11

Alors qu'un type comme Chabrol qui, vieux cinéaste, dit depuis des années qu'il est de plus en plus fasciné par la télévision, pourrait peut-être avoir un avis plus pertinant que des gens qui ne la regarde pas. (Après j'en sais rien, on lui a jamais demandé s'il avait vu un épisode de 6FU!!)

Le Claude Chabrol est vraiment un gars bien : sa série favorite est (enfin était il y a quelques années, actuellement, je n'en sais rien) Law & Order ! Il en a parlé abondemment à une époque, dans TCSH et même dans un numéro du magazine défunt sur la "culture série" !!