Series tv mag n°22 est sortit, Smallville en couv', superbe photos d'Elisa Cuthbert , de Stargate et de mr vartan, sujet sur galactica 2003, dossier dead zone et sur Enterprise notamment et une surprise page 83!!!!


Tu ne donnes pas la réponse, c'est que tu souhaites que les gens se penchent sur le mag ? :)barros a écrit :Jarod ( le magazine ) devrait revenir avec un second numéro spatial ( euh spécial ) science fiction , date de sortie ?? ils sont en retard...
Series tv mag n°22 est sortit, Smallville en couv', superbe photos d'Elisa Cuthbert , de Stargate et de mr vartan, sujet sur galactica 2003, dossier dead zone et sur Enterprise notamment et une surprise page 83!!!!
Je prends note et je poste donc ici.à chaque fois qu'on lance un sujet, on dérive toujours sur autre chose, on sort totalement du topic en question, il est vrai que faire un topic par magazine était une bonne idée, mais on se mélange, un topic général sur les magazines existe c'est ici : http://www.leflt.com/forum/viewtopic.php?t=3226 , on devrait aussi ouvrir un topic pour les responsables de magazines ouvert uniquement aux redacteurs mais ce serait briser les règles de base d'un forum ouvert à tous le monde désireux d'y participer. un forum c'est fait pour ça, partager les idées de tout le monde ; Que certains aiment ou pas charmed , il à été prouvé que la série était apprécié par les telespectateurs ( of course ) puisque Charmed fait toujours une très bonne audience ,et c'est là l'enjeu d'une chaine faire de l'audimat, mais bon c'est aussi le cas pour de nombreuses séries, vaux mieux avoir une diversité de séries sur une grande chaine ( M6 )..
Séries Max n'a pas d'attitude éditoriale comparable aux hebdomadaires auxquels tu penses, donc je suis en droit de le faire comprendre. La comparaison n'est pas flatteuse et fause, j'y répond donc, ce n'est en aucun cas une attaque, juste une rectification d'une affirmation un peu trop facile.Bon...
Je voulais évoquer une attitude editoriale en le la limitant pas a SERIES MAX, bien évidemment. Je n'ai jamais émis d'opinon négative sur ce magazine -ni sur un autre d'ailleurs- et ce n'est pas aujourd'hui que j'allais comencer. * Je n'ai d'ailleurs même pas émis d'opinon negative sur l'atitude editoriale dont j'aurais bien aimé que l'on parle. Elle est assez fréquente et c'etait l'occasion d'avoir des opinion sur ce sujet.
Les autres magazines je m'en tape un peu, s'ils passent par là, libre à eux de réagir. Pour ma part, j'ai été englobé dans cette comparaison et je ne l'accepte pas, et c'est aussi mon droit de le dire.Seulement voila.
SERIES MAX le prends perso pour lui... et s'emballe. Ca n'en valait pas la peine. Si je me suis mal exprimé, toute mes excuses mais relisez bien, ce n'etait pas une attaque perso !!! Ou ais-je dis que ce magazine cedait à la facilité ??? ce n'etait même pas mon propos !!!
Et puis, Rogers, ce que tu dis est tres vrai. Tu n'as pas besoin de te défendre ! Encore moins devant moi.
Chacun voit midi à sa porte, et les sujets où ça hurle ça ne date pas d'hier et depuis un mois non plus. Dans tous les 3/4 des sujets, il y a toujours une personne qui veut détenir la vérité, cela ne devient donc plus un forum où l'on échange et on débat de divers thèmes, mais ça devient une basse cour. Je ne prends donc plus le temps de poster. Je me suis mis en mode "lecture seule". Pour ma part je pense avoir argumenté et avoir expliqué et ma position et mon point de vue. Après si tu veux le prendre comme une agression, libre à toi de le faire.Seulement voila.
Comme je le dis ailleurs, (sujet Simple Life) il devient impossible, depuis quelques semaines, de lancer la moindre discussion sur ce forum. Ca gueule, ça hurle, ça se bagarre tout de suite, ça ecrit sans lire... Moi je recherche pas la polémique -depuis le temps que je suis ici, je pense que c'est clair pour tout le monde - mais ça m'interesse de lire des reflexions intelligente et des opinons argumentés. Et il s'avere que je les trouvais pas trop ailleurs, les autres forums etant, dans leur grande majorité, d'un niveau assez bas.
Sans vouloir t'offenser, cette réaction n'est pas un peu puérile ?Si ce n'est plus possible, je n'ecrirais plus rien. Je vous laisserai en paix, puiseque je dérange.
JE SUIS TRES SERIEUX. J'en ai franchement un peu marre de ces conneries digne de la maternelle.
Comme tu le dis dans le message qui suit celui-ci, tu as étré maladroit. En posant la question comme cela, je pense que ça aurait été plus clair dans tes intentions. Mais tu as fais une généralité qui a été plus que malheureuse et offensante.Re-note : au cas ou on aurait toujours pas compris, j'esperais des opinions sur l'impact d'une couverture avec un sujet vendeur, alors que ce sujet est "attaqué" dans l'article. Exemple imaginaire : : Loana/Nolwenn en énorme et article "la télé realité c'est de la merde". Le but est il atteint ou pas ? A quelle reaction de lecteurs peut on s'attendre ? Comment le percevez vous ? etc...
Oui, un truc à pas faire souvent... Par pitié plus de couv' sur Charmed...Rogers a écrit :Chaque magazine est libre d'utiliser cette méthode mais je doute qu'à long terme ce soit une solution pour recruter de nouveaux "adeptes".

CEla peu s'expliquer vu les titres qui rappel les publications ados pour les buralistes et surement la demande de la part de ses magazines de ce situer dans ces coins là. Aprés le buraliste associe facilement les autres magazines sur les séries à Series Mania and coEnhor a écrit :Il ya un truc par rapport aux magazines sur les séries télés qui m'énerve particulièrement:qu'ils soit rangés dans les presses à coté des magazines ados ne serait-ce que parce qu'un magazine la dessus n'a rien à faire avec Star Ac' mag.Mais aussi parce que je me prends la honte en allant regarder par là-bas...