à chaque fois qu'on lance un sujet, on dérive toujours sur autre chose, on sort totalement du topic en question, il est vrai que faire un topic par magazine était une bonne idée, mais on se mélange, un topic général sur les magazines existe c'est ici :
http://www.leflt.com/forum/viewtopic.php?t=3226 , on devrait aussi ouvrir un topic pour les responsables de magazines ouvert uniquement aux redacteurs mais ce serait briser les règles de base d'un forum ouvert à tous le monde désireux d'y participer. un forum c'est fait pour ça, partager les idées de tout le monde ; Que certains aiment ou pas charmed , il à été prouvé que la série était apprécié par les telespectateurs ( of course ) puisque Charmed fait toujours une très bonne audience ,et c'est là l'enjeu d'une chaine faire de l'audimat, mais bon c'est aussi le cas pour de nombreuses séries, vaux mieux avoir une diversité de séries sur une grande chaine ( M6 )..
Je prends note et je poste donc ici.
Bon...
Je voulais évoquer une attitude editoriale en le la limitant pas a SERIES MAX, bien évidemment. Je n'ai jamais émis d'opinon négative sur ce magazine -ni sur un autre d'ailleurs- et ce n'est pas aujourd'hui que j'allais comencer. * Je n'ai d'ailleurs même pas émis d'opinon negative sur l'atitude editoriale dont j'aurais bien aimé que l'on parle. Elle est assez fréquente et c'etait l'occasion d'avoir des opinion sur ce sujet.
Séries Max n'a pas d'attitude éditoriale comparable aux hebdomadaires auxquels tu penses, donc je suis en droit de le faire comprendre. La comparaison n'est pas flatteuse et fause, j'y répond donc, ce n'est en aucun cas une attaque, juste une rectification d'une affirmation un peu trop facile.
Seulement voila.
SERIES MAX le prends perso pour lui... et s'emballe. Ca n'en valait pas la peine. Si je me suis mal exprimé, toute mes excuses mais relisez bien, ce n'etait pas une attaque perso !!! Ou ais-je dis que ce magazine cedait à la facilité ??? ce n'etait même pas mon propos !!!
Et puis, Rogers, ce que tu dis est tres vrai. Tu n'as pas besoin de te défendre ! Encore moins devant moi.
Les autres magazines je m'en tape un peu, s'ils passent par là, libre à eux de réagir. Pour ma part, j'ai été englobé dans cette comparaison et je ne l'accepte pas, et c'est aussi mon droit de le dire.
Seulement voila.
Comme je le dis ailleurs, (sujet Simple Life) il devient impossible, depuis quelques semaines, de lancer la moindre discussion sur ce forum. Ca gueule, ça hurle, ça se bagarre tout de suite, ça ecrit sans lire... Moi je recherche pas la polémique -depuis le temps que je suis ici, je pense que c'est clair pour tout le monde - mais ça m'interesse de lire des reflexions intelligente et des opinons argumentés. Et il s'avere que je les trouvais pas trop ailleurs, les autres forums etant, dans leur grande majorité, d'un niveau assez bas.
Chacun voit midi à sa porte, et les sujets où ça hurle ça ne date pas d'hier et depuis un mois non plus. Dans tous les 3/4 des sujets, il y a toujours une personne qui veut détenir la vérité, cela ne devient donc plus un forum où l'on échange et on débat de divers thèmes, mais ça devient une basse cour. Je ne prends donc plus le temps de poster. Je me suis mis en mode "lecture seule". Pour ma part je pense avoir argumenté et avoir expliqué et ma position et mon point de vue. Après si tu veux le prendre comme une agression, libre à toi de le faire.
Si ce n'est plus possible, je n'ecrirais plus rien. Je vous laisserai en paix, puiseque je dérange.
JE SUIS TRES SERIEUX. J'en ai franchement un peu marre de ces conneries digne de la maternelle.
Sans vouloir t'offenser, cette réaction n'est pas un peu puérile ?
Re-note : au cas ou on aurait toujours pas compris, j'esperais des opinions sur l'impact d'une couverture avec un sujet vendeur, alors que ce sujet est "attaqué" dans l'article. Exemple imaginaire : : Loana/Nolwenn en énorme et article "la télé realité c'est de la merde". Le but est il atteint ou pas ? A quelle reaction de lecteurs peut on s'attendre ? Comment le percevez vous ? etc...
Comme tu le dis dans le message qui suit celui-ci, tu as étré maladroit. En posant la question comme cela, je pense que ça aurait été plus clair dans tes intentions. Mais tu as fais une généralité qui a été plus que malheureuse et offensante.
Concernant ta question, je dirai que cela dépend du magazine et de la teneur de l'article. Il ne me semble pas avoir fait un article qui dise Charmed c'est de la merde. J'ai mis un sujet vendeur afin d'une part d'offrir un article sur les personnages issus de notre mythologie qui sont apparus dans la série (article pour les fans). D'autre part, je leur ai mis à disposition un article un peu plus critique sur la série. Chacun peut le prendre comme il le veut et peut y répondre. L'article devait être assez proche de la réalité, il n'y a eut aucun corrier de mécontentement pour le moment concernant cet article. Il a juste mis en avant les carences d'une série qui aurait pu donner quelque chose de bien mieux. Arguments à l'appui. Donc pour ma part, j'estime ne pas avoir "triché" avec mes lecteurs. Dès l'édito (page 2) le ton est donné, je ne vois pas ce qu'il y a à redire. Donc pour que l'on ne dise pas que je prenne tout pour moi, je tenais juste à dire que je n'ai pas mis en couv' Charmed pour vendre, puis un titre "Charmed c'est de la merde" et un article qui détruit la série. Le faire aurait été irrespectueux envers les fans mais aussi envers nos lecteurs habitués.
Chaque magazine est libre d'utiliser cette méthode mais je doute qu'à long terme ce soit une solution pour recruter de nouveaux "adeptes".
Quel réponse ? 
)
Mais sans m'y connaitre je pense que les mags peuvent demander du moins pour les maisons de la presse la catégorie 
,