Forums du FLT

Stratego a écrit :Inunendo faudra que tu m'explique comment tu fais pour parler du site, genial par ailleurs, Crichtonism.com sans jamais Ô grand jamais prononcer le mot Farscape, si ça ça merite pas un fessée deculotée ...

je crois que ça s'appelle le "professionalisme"

Ca s'appelle plutot : "oubli"

666 a écrit :Ca s'appelle plutot : "oubli"

ou "j'ai pas assez relu ma pige"

Plutôt "absolument ravi" pour cette nouvelle fournée...

Bien sûr les 8 pages sur "Law & Order" et le petit encart si pertinent sur "L&O:CI"...

Et puis quand même 4 pages sur "Will & Grace"... J'allais écrire "avec une analyse drôlement fine de la série"... Aaargh... Allons-y quand même, j'y ai pensé sans regarder l'auteur des lignes quand j'ai lu l'article !!

Enfin quelques mots sur une des meilleures sitcoms des années 90 (paske très très drôle...)

Enchanté par la double page sur les pubs de "Picket Fences"... Je crois que c'est vraiment ma partie préférée du mag !! C'est pô trop grave docteur? Paske pour ajouter à mes symptômes, je garde tous les "TV Guide" que j'achète quand je vais aux US pour ces fameuses pubs en noir et blanc !!!

Un article sur ED !!!

Une page dithyrambique sur "Sex and the City"...

Le seul TRES GROS problème, c'est la photo bleue en haut à droite dans la page "dans le prochaine épisode"... Il faut faire quelque chose, il ne faut pas que ça se reproduise dans le prochain numéro... Pas de trucs atroces comme ça....

Seb a écrit :Morceaux choisis de l'interview de Farrugia:
"On va partir sur des saisons courtes (...). On a cette case de 21 heures à 23 heures et on va passer deux épisodes de 52 minutes à la suite. Une série de 6 épisodes sera par exemple bouclée en 3 semaines." ("bouclée" ou "torchée" ?)
...
"Avec, à la fin de chaque année, un grand "season finale"."
...
"Il y a des petites choses qui bougent comme le fait qu'on va vers un format de 52 minutes et on abandonne le 90 minutes qui est vraiment long et insupportable."

Hum, hum... Qu'on aille vers un format de 52 minutes, c'est clairement une initiative positive en matière de séries TV, mais il faudra m'expliquer pourquoi on sabote cette évolution en difusant 2 épisodes à la suite :-(
(j'ai fait un peu de maths à l'école et, jusqu'à preuve du contraire, 52+52=104>90...)

Quant à cette histoire de grand "season finale", j'avoue que la placer juste après avoir dit qu'une saison durerait 3 semaines (!?!), c'est très, très fort...

Effectivement, je me suis moi aussi, posé la question!

J'étais content de savoir qu'il y avait des initiatives, et le fait qu'il y ai 2 épisodes à la suite et que cela ne dure que 3 semaine m'a fait .....

Ho, et puis de toute façon, maintenant Farrugia est viré et des gros crapuleux de TF1 et de l'agronomie vont arriver à Canal!

Bon, quant à E¶sode... je détaillerais point par point les rubriques dans peu de temps.... (Allez, Jeudi, j'aurais peut-être le temps!)

Innuendo a écrit :

Stratego a écrit :Inunendo faudra que tu m'explique comment tu fais pour parler du site, genial par ailleurs, Crichtonism.com sans jamais Ô grand jamais prononcer le mot Farscape, si ça ça merite pas un fessée deculotée ...

je crois que ça s'appelle le "professionalisme"

Et oui, c'est la conspiration Star Trek au sein de la rédaction qui a encore sévi

Innuendo a écrit :

Stratego a écrit :Inunendo faudra que tu m'explique comment tu fais pour parler du site, genial par ailleurs, Crichtonism.com sans jamais Ô grand jamais prononcer le mot Farscape, si ça ça merite pas un fessée deculotée ...

je crois que ça s'appelle le "professionalisme"

Ca s'appelle aussi "on l'a corrigé de nous meme mais la correction n'a pas été faite sur le texte final - la redaction".

mdst a écrit :Ca s'appelle aussi "on l'a corrigé de nous meme mais la correction n'a pas été faite sur le texte final - la redaction".

Bon alors j'espere que ça se chamaille pas rien que pour ça quand même
A la limite tu force Innuendo a faire un erratum original (sans citer le site qu'il avait evoqué dans le precedent numéro) ... quoique l'idée de la fessée deculotée devant le comité de redaction me plaise toujours autant

Stratego a écrit :A la limite tu force Innuendo a faire un erratum original (sans citer le site qu'il avait evoqué dans le precedent numéro) ... quoique l'idée de la fessée deculotée devant le comité de redaction me plaise toujours autant

Ils ne me retrouveront jamais !!!!!!!!
gniark, gniark !!!

Stratego a écrit :quoique l'idée de la fessée deculotée devant le comité de redaction me plaise toujours autant

Filmée pour etre sur le DVD... moi c'est OK. Innuendo, on t'attends. Tu prends RDV pour le tournage...

mdst a écrit :

Stratego a écrit :quoique l'idée de la fessée deculotée devant le comité de redaction me plaise toujours autant

Filmée pour etre sur le DVD... moi c'est OK. Innuendo, on t'attends. Tu prends RDV pour le tournage...

Cool un reportage les coullises de la rédaction numéro 2

mdst a écrit :

Stratego a écrit :quoique l'idée de la fessée deculotée devant le comité de redaction me plaise toujours autant

Filmée pour etre sur le DVD... moi c'est OK. Innuendo, on t'attends. Tu prends RDV pour le tournage...

qu'est-ce qu'on serait pas prêt à faire pour écrire un article sur Enterprise !

Bientôt...
TRES BIENTOT...

Ici même...

"La" question que tout le monde semble avoir oubliée et qui pourtant va en flinguer plus d'un...

Y'a t'il un DVD avec E¶sode 6 ? Et est il a la hauteur de l'attente ?
Taaa-daaaaaaaaa !!!

Et, eventuellement, y'a quoi dedans...

Moi j'ai une autre question!
Comment je découpe le bulletin d'abonnement du n°5 sans flinguer la page Simpsons qu'il a juste derrière?

Tu t'abonnes sur internet ou tu achetes un 2eme exemplaire.

La 2eme solution me va bien...