Forums du FLT

Eclair a écrit :ont fait preuve d' exceptionnelles expressions faciales

J'adore l'expression! Enorme.

Eclair a écrit :ainsi que les séries dont l'intrigue est basée sur une évolution de la science ou des techniques créant ainsi un nouvel environnement plus ou moins proche du monde tel que nous le connaissons."

Cette partie de la définition concerne les séries dite non réaliste. Donc pourquoi ne pas enlever toute possibilité de contestation en nommant la catégorie: Science Fiction/Fantastique/non réaliste ?

Eclair a écrit :Ben je suis d' accord pour dire que de très rares éléments de la série sont basés sur une évolution de la science ( la prophétie rambaldi, le générateur) mais ces éléments ne constituent pas du tout la BASE de la série : on en parle dans 2 épisodes et basta...donc la décrire comme fantastique pour moi c' est exagéré.

Il n'y a pas que ce qui tourne autour de rambaldi qui est non réaliste, tout l'environnement "agent secret" ne correspond pas à une réalité. Des gadgets employés jusqu'aux différentes organisations plus ou moins secrétes et en passant par le recrutement atypique de Sydney Bristow. Donc la série est à sa place.

Donc, James Bond est de la SF, du fait de tous les gadgets et toutes les invraisemblances ?

Bon, en fidèle fan de Star Trek, j'ai trouvé que le logo pour Deep Space 9 ne mettez pas beaucop en valeur la série. Si les organisateurs le souhaitent, c'est avec plaisir que je leur ferais parvenir une image plus adéquat car là l'image fait un peu pitié

Le Trekker Greg a écrit :Bon, en fidèle fan de Star Trek, j'ai trouvé que le logo pour Deep Space 9 ne mettez pas beaucop en valeur la série. Si les organisateurs le souhaitent, c'est avec plaisir que je leur ferais parvenir une image plus adéquat car là l'image fait un peu pitié

Mais euh Même pas vrai d'abord :))

Alors le logo doit être en 100*75 et tu peux l'envoyer à *mon adresse* :)

[EDIT = Stratego] Oz, pour des raisons de secu evite de donner ton mail perso sur le forum publique, en mp par exemple
Note personelle : aujourd'hui j'ai fait une remarque somme toute condescendante au Président, verais-je la lumiere de l'aube ? [/EDIT]

yaya23 a écrit :Donc, James Bond est de la SF, du fait de tous les gadgets et toutes les invraisemblances ?

J'ai écrit ça nulle part. J'ai dit que Alias faisait partie des séries non réalistes, tout comme James Bond fait partie des films non réalistes.

Je n'ai pas dit que tu l'avais écrit....c'est moi qui l'ai déduit
Car, tout de même, Alias ressemble à james Bond, par certains côté :
- Sidney sait tout faire (comme 007),
- il y a un clone de Q (Marshall, excellent),
- Sidney est constamment en voyage (d'ailleurs, on se demande comment elle fait..un jour en Russie, le lendemain en Amérique Centrale puis ensuite en Asie !!)

Alias n'est pas un drama, ni une Comedie, point barre.
Tu veux faire quoi ? creer une nouvelle categorie pour emebetter tout le monde, non ? Alors laisse là dans SF/Fanta qu'elle soit engloutie par les vraie séries SF/Fantastiques qui s'assument et evite les explications pseudo-scientifiques du portable ou 15eme siecle, ça fera une fois de moins ou on en etendra pas parler, du repos pour mes yeux et mes oreilles

Amrith a écrit :. Une fois j'ai même voté pour Buffy, pour dire.

Attends voir, Buffy n'est pas nominé dans la catégorie pire série.... il y a un blème quelque part...

gib's a écrit :Ok alors si tout le monde ne s'en fout pas, moi j'ai voté pour gilmore girls. Ok je sors.

Pareil sur le hertzien. Et Scrubs sur Cable et Sattelite. (putain qu'est ce que j'ai voté pour Scrubs! )

Enfin, côté acteur, j'ai hésité entre les deux acteurs d'urgences qui étaient largement au dessus des autres et je me suis décidé pour l'éternel Anthony Edwards qui m'impressionne toujours autant par son naturel.

Je voyais pas trop comment ne pas voter pour Anthony Edwards... après tout, Noah Wyle sera toujours là l'année prochaine lui!

ps: j'ai oublié de dire que j'avais voté pour le groupe

Je proteste, la nomination du Groupe n'est qu'un subterfue pour que Charmed ne soit pas élue plus mauvaise série!!!!
Tanpis, ça sera pour l'année prochaine alors!

Stratego a écrit : Oz, pour des raisons de secu evite de donner ton mail perso sur le forum publique, en mp par exemple

Si tu y tiens. Mais je reçois tellement de newsletters pornos sur mes mails maintenant que je crois que je ne crains plus rien :))

Note personelle : aujourd'hui j'ai fait une remarque somme toute condescendante au Président, verais-je la lumiere de l'aube ?

Meuh oui, évidemment Je suis un pacifique :))))

Ju a écrit :

Amrith a écrit :. Une fois j'ai même voté pour Buffy, pour dire.

Attends voir, Buffy n'est pas nominé dans la catégorie pire série.... il y a un blème quelque part...

C'est bon, j'ai trouvé!
T'as voté pour Anthony Steward Head bien sur!
(et il le mérite bien... d'ailleurs il mériterait bien sa spin-off mais j'y crois de moins en moins...)

Eclair a écrit :bon alors je me suis amusé à faire le total de mes votes par séries :
buffy : 6

Eh ben si même les personnes qui ne s'y le désirent pas la place en tête... les résultats vont faire de nouveau des étincelles Enfin, cette fois la responsabilité du jury ne sera pas en cause, et c'est le principal pour moi :)

pires séries : H et VIP

Mais puisqu'on vous dit que c'est Charmed en pire série ! :))

Ce bilan est plutot surprenant pour moi, parce qu' il ne reflète pas l' appréciation différentielle de ces séries (autant de votes pour buffy, c' est surprenant). m' enfin c' est le jeu des catégories...

C'est certain. Mais par rapport à l'an dernier, l'augmentation des nominés, le reformatage des catégories et la scission a tout de même grandement permis de réduire les avantages qui existaient pour les teen séries. Je pense qu'on pourra difficilement faire mieux.

Dans un autre registre, j' ai été agréablement surpris par les nominations de certains acteurs que j' adore : Yanic Truesdale, Jessalyn Gilsig, Ron Rifkin, Alexis Denisof, Amy Acker, Kelli Williams , Marin Hinckle, que des noms complètement oubliés dans la plupart des discours, et qui pourtant ont fait preuve d' exceptionnelles expressions faciales notamment.

Comme Gib's, j'adore l'expressionn

Mais bon faut pas rêver à part ron rifkin, il y a peu de chances que ce soit ces noms qui l' emportent...

Certes. Mais ta remarque me réjouit, puisque c'était aussi un peu le but des Awards à l'origine : permettre au grand public de (re)découvrir des acteurs un peu dans l'ombre afin de les ouvrir à de nouveaux horizons. Je ne sais pas si on y réussit, mais je suis persuadé que les nominations de cette année vont dans ce sens (ce n'est pas la première fois que je donne l'exemple mais Frasier et 3rd Rock en meilleure série comique c/s, c'est vraiment chouette ).

Au fait, petite question : est-ce que les photos à côté des noms des acteurs vous aident ? Certains noms ne ressortent pas tellement et y adjoindre un visage nous parait utile... à vous de nous dire si c'est positif ou sans interet :)

Voilà, je vais m' empresser de faire de la pub pour les séries awards autour de moi. Plus on est de votants, plus ça sera représentatif...

Yeah ! Voici une personne qui a totalement adhéré à l'idée des Series Awards. Merci de ton témoignage :)

Oz a écrit :Si tu y tiens. Mais je reçois tellement de newsletters pornos sur mes mails maintenant que je crois que je ne crains plus rien :))

Connaissant les p'tits malin qui passent de temps en temps je craindrais plus les gentils fichiers joints en .pif, .exe bref que de l'amour sauf que c'est ton systeme qui subit la petite mort si tu vois ce que je veux dire

Moi j'ai voté principalement pour 24 (le grand gagnant j'espère), Urgences, Buffy (par défaut), Friends et Ally McBeal(par défaut)