Page 2 sur 3
Publié : 17 juil. 2003 15:50
par joma
conundrum a écrit :Par contre, pour Gilmore....bizarre pour les acteurs....
fallait s'en douter, l'academie de propose jamais des séires d'upn et de la wb! ils se contentent de la médiocrité de will and grace et de la paresse scénaristique de Friends et Sex and the city!
Sincerement, pour gilmore, ca m'etonne qu'Edward herrmann n'ait jamais été nominé.
Je me douterdéjà que les gars (et les filles) de l'académie n'avat aucun gout...
Cette fois c'est définitivement confirmé. (friends 11 nomination, pfff
même si le début de saison est bon, le reste c'est du n'importe quoi)
Publié : 17 juil. 2003 15:59
par Phil
FutonCritic a comptabilisé les nomminations par chaines :
HBO - 109
NBC - 77
CBS - 59
FOX - 37
ABC - 33
PBS - 16
TNT - 14
A&E, Showtime - 12
Sci Fi - 10
Discovery Channel - 8
UPN - 7
Nickelodeon - 6
Comedy Central, USA - 5
FX, Lifetime - 3
Bravo, Disney Channel, E!, History Channel, The WB - 2
MTV, Starz, TLC, VH1 - 1
WB se trouve noyé dans les fonds des ""petites chaines""
Publié : 17 juil. 2003 16:00
par Nunus
Phil a écrit :FutonCritic a comptabilisé les nomminations par chaines :
En fait ils ont repris le compte du site officiel des emmys
Bon petit détail je sais j'aime bien
Publié : 17 juil. 2003 16:06
par Eclair
petite question : je suppose qu' un show comme dead like me n' a pu être nominé parce qu'il vient juste de démarrer et qu' il sera pris en compte pour la saison prochaine ? ou alors c' est juste qu' elle n' est pas considérée comme "nominable" ?
sinon, les nominations sont très conventionnelles, avec plein de séries que j' apprécie moyennement (SFU ,TWW,...). Pas de scrubs, pas de gilmore girls, idem pour buffy qui finira donc boudée par l' academie...
bref, pas follement enthousiasmante, cette liste.
Publié : 17 juil. 2003 16:32
par alexb
On ne peu que constqter, pour une annee consecutive, l'extreme conservatisme des Emmys...
Je parie que WW va gagner le prix de la meilleure serie dramatique
Publié : 17 juil. 2003 17:22
par Tonks
alexb a écrit :Je parie que WW va gagner le prix de la meilleure serie dramatique
vu la qualité de la saison, cela serait totalement justifié.
Publié : 17 juil. 2003 19:01
par Seb
OLivier écrivait:
>Law and Order rate sa nomination pour meilleure série dramatique qui
>lui aurait permis de devenir la série la plus nominé pour se titre
>consécutivement après déjà 11 nominations ces 11 dernières années!
L&O est détient déjà le record de nomination consécutive dans la catégorie meilleure drama...
Par contre, elle est à égalité avec Cheers et MASH, si on mélange les genres...
Pour moi, il est clair que la non nomination de L&O cette année est essentiellement motivée par la perspective de ce record toutes séries confondues...
Publié : 17 juil. 2003 19:04
par Seb
Phil écrivait:
>FutonCritic a comptabilisé les nomminations par chaines :
En fait, c'était déjà dans le fichiers PDF présentant les nominés que l'ont peut trouver sur le site des Emmys
Publié : 17 juil. 2003 19:37
par Nunus
Seb a écrit :Phil écrivait:
>FutonCritic a comptabilisé les nomminations par chaines :
En fait, c'était déjà dans le fichiers PDF présentant les nominés que l'ont peut trouver sur le site des Emmys
Seb j'ai déja relevé plus haut
Publié : 17 juil. 2003 20:03
par Seb
Nunus écrivait:
>Seb j'ai déja relevé plus haut
Oups...
Publié : 17 juil. 2003 22:39
par Olivier.L.
Seb a écrit :Nunus écrivait:
>Seb j'ai déja relevé plus haut
Oups...
LOL j'allais ecrire un message pour le relevé aussi :) C'est fou comme y'a plein de websites qui disent "on a comptabilisé pour vous" alors que c'est juste du copier coller du rapport des nominations :)
Olivier
Publié : 17 juil. 2003 22:40
par Nunus
Olivier.L. a écrit :Seb a écrit :Nunus écrivait:
>Seb j'ai déja relevé plus haut
Oups...
LOL j'allais ecrire un message pour le relevé aussi :) C'est fou comme y'a plein de websites qui disent "on a comptabilisé pour vous" alors que c'est juste du copier coller du rapport des nominations :)
Olivier
oui
et surtout comment d'un petit détail on en fait une page
Publié : 17 juil. 2003 22:48
par Olivier.L.
alexb a écrit :On ne peu que constqter, pour une annee consecutive, l'extreme conservatisme des Emmys...
Je parie que WW va gagner le prix de la meilleure serie dramatique
Je ne sais pas si on peut parler de conservatisme. Faut tout de même avouer, les séries qui ont le plus de nominations sont celles auxquelles les médias et les téléspectateurs s'interessent le plus. Derrière ces emmys, il y a toute une campagne de pub pour promouvoir les séries aupres des membres de l'académie qui choississent les nominés ensuite. Des dizaines de milliers de personnes le font, et il est normal qu'au bout du compte les plus grandes séries arrivent en tête.
Gilmore Girl par exemple a beau etre une excellente série, la WB ne s'engage pourtant pas à fond derrière elle pour qu'on en parle. Prenez une série comme 24, on peut pas dire que la série a été un succés publique, mais la FOX en a fait une pub d'enfer, et les médias s'y sont interessé... Sans tout ce foin autour du concept, et toute cette pub, la série aurait été annulé à cause de son audience. Sans toute cette pub, les membres de l'académie n'aurait pas voté pour 24, et on ne l'aurait pas eu nominée aux Emmys l'année dernière...
Un autre bon exemple est Scrubs. NBC n'y va pas à fond pour promouvoir la série. La chaine prefere se concentrer sur Friends, ER, The West Wing, et Scrubs passe donc à la trappe de la pub et des Emmys!
On peut se poser la question de l'utilité des Emmys si cela se passe comme cela, mais faut tout de meme avouer que souvent on se retrouvent avec des lauréats qui méritent leur Emmys.
Pour The West Wing, sans conteste la saison 4 était une excellente saison très bien menée sur tous les points. Si la série venait à gagner pour la 4eme fois consécutive, cela serait entièrement mérité. Mais je pense que SFU pourrait bien lui voler ce prix (même si SFU le mérite tout autant!)
Olivier
Publié : 18 juil. 2003 0:34
par conundrum
Gilmore Girl par exemple a beau etre une excellente série, la WB ne s'engage pourtant pas à fond derrière elle pour qu'on en parle.
Pas d'accord, la WB fait une campagne remaquable chaque année pour promouvoir la série aux Emmys (surtout autour de Lauren). De plus, elle est mentionée dans quasiment tout les pronostics de vote des 'experts' US.
Cette année, Lauren était meme mentionée dans les suggestions de vote issues par l'Académie elle même!
Quand à la série en elle meme, depuis deux ans la WB la considère comme un pilier de sa chaine : c'est la série dont on montre le plus d'extraits dans l'Image Campaign!
Un autre bon exemple est Scrubs.
Là, je connais moins, mais il semblerait, il me semble d'apres goldderby.com, que NBC a mis le paquet pour la promo aux Emmys ('For Your Consideration')
Publié : 18 juil. 2003 1:20
par Auré
je trouve très bien que 6FU ait beaucoup de nominations .....
mais ma joie est atténué quand je vois qu'on ne loue pas le travail pour quelques épisodes de ER dans la 9ème saison (je parle des 2 derniers notamment qui ont quelque chose de très particulier et notamment le dernier qui mérite que des éloges) ça me déçoit fortement .......et puis le pompon c'est de voir garner de alias à la place de maura tierney dans best actress
