Pour donner une réponse à peu près juridique. La Loi de 1881 porte sur la liberté d'expression, de la presse etc..
Elle impose des sanctions pénales a posteriori, donc après le fait. Elle ne touche quà l'incitation à la haine, raciale, religieuse et dorénavant à l'homophobie. Cela ne touche que les propos tenus en public ou écrits.
La vraie censure, elle existe a priori; ce qui n'est pas le cas dans notre pays sauf dans des domaines très particuliers telle que la sécurité nationale etc...
La loi dont acide mo parle est celle dite de carré rose ou loi rose en rapport avec le Film Emmanuel qui a fait sauter certains garde-fous.
Il y a une sacrée différence entre une censure étatique où tout est contrôle avant publication ou nécessitant le sia d'un organe étatique comme en Russie ou toute dictature, où la presse ne peut pas faire son boulot et nos censures à nous. Il y a déjà le cas de l'autocensure et on l'a pratique tous: ne pas dire tout haut ce que l'on pense tout bas. La censure des châines de télévisions qui doivent répondre en premier lieu à des impératifs d'horaires en raison de règles imposées par le CSA et l'autocensure des films telles que Hitler pour x raisons où là pour le coup le CSA n'avait rien demandé et n'aurait surement pas bougé.
En ce qui concerne le texte qu'enhor a cité, il renvoie spécifiquement au même texte: les articles sur les sanctions pénales évidemment.
Alors, effectivement on peut être outré par ce genre de censures mais par rapport à d'autres pays, croyez-moi on est libre ou même par rapport à l'époque mittérandienne où il existait une véritable chappe de plomb.