Emmys Awards 2005

mdst · Message par **mdst** » 20 sept. 2005 12:48

C'est surtout dû au fait que c'est en direct et que ça va à toute allure... Pour traduire ou donner des infos, c'est super chaud et super court, même quand tu es préparé. Malgré cela, je pense que, pour un non-specialiste, il pouvait suivre la cérémonie en comprenant qui etait qui, de quoi il s'agissait et ce qui se disait, ce qui est l'éssentiel.

Paradoxalement, les pubs ont permis de balancer des infos que le rythme de la cérémonie ne permet pas de donner. Comme par exemple le detail sur les shows de télé-réalité en lice.

La chanson de Earth Wind and Fire et Black Eyed Peas citait tout les grands moments télé de la saison. Il fallais donc expliquer cela et surtout dire que "là, ils parlent de ceci, de cela...". Pas le choix.
Mais encore une fois, tout a fait d'accord pour les Emmys idol. Se taire aurait été bien...

La version "prime time" d'hier soir etait, evidement, plus 'travaillée". Et si il y avait eut une version pour mercredi/jeudi soir, le commentaire aurait été, evidemment, encore plus calibré et écrit. C'est evidenjt. Mais je trouve bien de privilegier le direct, même avec les defauts que cela implique (les 3 plombes sur les anchormen des news, rien a foutre...). ce genre de cérémonie se périme encore plus vote qu'un pot de yaourt !

Par contre, oui, avoir plus de moyens et prendre de vrai traducteurs simultanés, et que les commentateurs, eux, commentent seulement, ça aurait peut etre été mieux... ou pire. J'ai un souvenir assez cuisant de tranducteurs qui ne comprenaient rien aux allusions subtiles des récompensés et gachaient tout...

Message par **Tonks** » 20 sept. 2005 13:00

mdst a écrit :
La version "prime time" d'hier soir etait, evidement, plus 'travaillée".

ah bon ? c'est sur cette version là que j'ai pourtant réagi... pas celle du live.

Perso, prendre une nana pour sa voix sexy qui n'y connait rien et qui a pas l'humilité de se taire quand elle ne connaît pas c'est du non profesionnalisme, peu importe qui elle est. J'ai trouvé le tout très brouillon, et un sentiment de non professionnalisme à la Elizabeth Quin qui m'a profondément génée, la prochaine fois peut être faudrait-il prendre une accolyte qui fait ses devoirs avant ou qui prend un stagiaire pour le faire; on a eu les mêmes réflexions à l'époque des golden globe et ca vaut pour SC....

Message par **Tonks** » 20 sept. 2005 13:07

que l'on soit bien clair, je demande pas que la personne connaisse tout ou qu'elle soit spécialiste, mais qu'au moins on est pas l'impression qu'elle n'y connait rien. Venir préparer ca serait déjà un grand pas; c'est pas trop demander, si ?

mdst · Message par **mdst** » 20 sept. 2005 14:30

Tu reagissait surtout sur le fait que ça avait blablaté sur les chansons. Là, c'etait idem live ou prime time.
Les hesitations et imprecisions de la version "live" ont évidemment été gommés de la version prime-time. On allait pas refaire les même labsus !
Par contre, ce qui ne change pas, c'est le rythme qui laisse peu de temps pour expliquer ou réagir en dehors d'une ou deux phrases lapidaires.

J'ai tres bien compris ce que tu dis sur le degré de préparation de la personne face à un travail donné. Tu comprendras aisément que je ne peux pas m'exprimer là-dessus.
Je peux m'exprimer, par contre, sur le fait que Delphine est une personne charmante, tres sympathique et tres naturelle, chose qui est deja assez rare dans ce milieu.

Enfin, attention tout de même a ce que tu dis : avec les Golden Globe d'Elizabeth Quin, le gros probleme etait, avant toute erreur, le mepris affiché de l'animatrice pour les séries qui transparaisait dans toutes ses interventions. Souviens toi bien. Mais Là, je ne pense pas que cela fut le cas...

Message par **Tonks** » 20 sept. 2005 15:16

mdst a écrit :Enfin, attention tout de même a ce que tu dis : avec les Golden Globe d'Elizabeth Quin, le gros probleme etait, avant toute erreur, le mepris affiché de l'animatrice pour les séries qui transparaisait dans toutes ses interventions. Souviens toi bien. Mais Là, je ne pense pas que cela fut le cas...

Je me souviens mais il n'y avait pas que ça. Après tout, on peut très bien afficher son mépris pour quelque chose mais au moins être préparé. Elle péchait des deux côtés. De turckheim n'avait définitivement pas le ton condescendant de Quin mais au niveau du reste , c'est kif kif. et je comprends très bien que tu ne puisses pas réagir ou répondre sur sa non préparation. C'est à elle de le faire

qu'elle soit charmante, sympa et tout et tout, on s'en fout. il y a des gens dans le monde de la télé qui sont inbuvables et qui pourtant font du bon boulot

Mais je suis d'accord ca aide pas mal, même si d'un point de vue perso, je me tape d'entendre une voix de femme sexy (un homme je dirai pas

)

mdst · Message par **mdst** » 20 sept. 2005 15:41

100% d'accord. C'est bien ce que je voulais dire.

Nick · Message par **Nick** » 20 sept. 2005 18:23

Jean-Pierre Dionnet à la place de Delphine, ça aurait été plus cool

mdst · Message par **mdst** » 20 sept. 2005 18:39

Tonks a écrit :d'un point de vue perso, je me tape d'entendre une voix de femme sexy (un homme je dirai pas )

Parceque la voix du commentateur n'etait pas assez sexy à ton gout ???

Je suis curieux de voir comment tu vas te sortir de là sans râmer comme une malade !!!

Message par **Tonks** » 20 sept. 2005 18:42

mdst a écrit :
Tonks a écrit :d'un point de vue perso, je me tape d'entendre une voix de femme sexy (un homme je dirai pas )

Parceque la voix du commentateur n'etait pas assez sexy à ton gout ???
Je suis curieux de voir comment tu vas te sortir de là sans râmer comme une malade !!!

je parlais de ton accolyte, toi tu comptes pas

mdst · Message par **mdst** » 20 sept. 2005 18:46

Tonks a écrit : Toi tu comptes pas :D

Comme rateau, y'a pas mieux...

Moi qui croyait que faire de la télé = devenir irrésistible.

Lord-Of-Babylon · Message par **Lord-Of-Babylon** » 20 sept. 2005 19:28

C'est le troisième plus gros mensonge de tous les temps. Il vient juste aprés "Mange ta soupe ca fait grandir" et "le Père Noel existe".

Bon sinon à part le retranscription en elle-même c'etait bien les Emmys ? Je veux dire au niveau des résultats, des attentes etc etc. C'est un bon "cru" un mauvais ?

Vous en pensez quoi tous ?

bonsoir

Guigui le gentil · Message par **Guigui le gentil** » 20 sept. 2005 19:55

Ben perso je trouve que c'est de l'abus que LOST gagne (malgré l'affection que je lui porte) au détriment de SIX FEET UNDER. Déçu pour Terry O Quinn cependant mais je me dis qu'il aura d'autres occasions alors que Will... C'est moins évident alors je suis content quand même pour ça

alexb · Message par **alexb** » 20 sept. 2005 21:51

Petite question par rapport aux commentaires : vu le public qui regarde (ou enregistre) les Emmy Awards entre 2h et 5h du mat', est ce qu'il n'aurait pas tout simplement laisser complétement la VO sans commentaires ?

J'ai l'impression (mais peut être je me trompe) que le public intéressé par ce genre de cérémonie est plutôt "sériephile" est plutôt anglophone ? (mais ya pas une réglementation qui interdit de diffuser à la tv franaise de trucs sans traduction ???).

C'est un peu fustrant de ne pas pouvoir entendre en entier la VO... même si je peux comprendre que la chaîne ne veut pas prendre de risque.

Speedu · Message par **Speedu** » 20 sept. 2005 22:13

Je sais que MTV est un cas à part mais il diffuse en vo intégrale sans commentaire en live avant d'offrir une version sous tirée le week end suivant. C'est bien comme système je trouve.

Sinon coté résultat, pareil que tout téléspectateur normal, grosse déception que Raymond rafle tout mais il fallait s'y attendre, c'est toujours comme ça aux emmys pour les "grosses" séries s'achevant.

Nan, les résultats m'ont satisfait dans l'ensemble. J'ai pas trouvé d'énormes injustices dans les catégories où Raymond n'a pas honteusement gagné.

Message par **Jéjé** » 21 sept. 2005 0:27

Speedu a écrit :Sinon coté résultat, pareil que tout téléspectateur normal, grosse déception que Raymond rafle tout mais il fallait s'y attendre, c'est toujours comme ça aux emmys pour les "grosses" séries s'achevant.

Mouais... L'année dernière, "Friends" n'était pas nominé pour sa dernière saison et la dernière saison de "Sex & The City" perdait contre Arrest Development !

Tyne Daly, nominée tous les ans, pour sa participation dans Amy et cette année la dernière fois, parce que la série s'arrête, a perdu !

"Raymind" a une côte d'amour auprès des votants des Emmys assez phénoménale ! La dernière année y est sûrement pour beaucoup, mais, quand même... Je ne m'attendais pas du tout à sa victoire !

Navré par l'Emmy du meilleur scénario pour une drama... J'aime bien "House", mais contre le pilote de "Resuce Me" et l'épisode 3.11 de "The Wire" (regardez "The Wire", recherchez parmi vos K7 les épisodes de "Sur écoute" que vous avez enregistrés sur Jimmy et jamais regardés, achetez les DVD des saisons 1 et 2 en Angleterre, regardez "The Wire"), c'est peut être l'Emmy le moins mérité (si jamais dans ce genre de cérémonie on peut parler de mérite !)

S. Ephata Merkeson était formidable ! Emouvante et drôle (merci la baleine du soutif' qui explose juste sur la scène !!

)

Quant à Donald Trump et Megan Mullally !! :cool:

The total class !!

----

Enfin, juste un petit truc sur le commentaire français... OK, la fille ne connaissait rien à rien... Soit ! Mais tant qu'à choisir une greluche, autant en prendre une qui aime ce genre de cérémonie, parce que les "Oh, ces Américains", les "Ils aiment bien ça les Américains" (au choix remercier leurs agents ou remercier leurs femmes etc...) bien condescendants comme il faut, c'est insupportable !

C'est un show américain à l'américaine !

Le pseudo snobisme de la française - qui en plus n'y connait rien - est, dans ce cas, bien déplacé ! Je ne l'imagine pas commenter les Césars avec des réflexions du genre "Pfff, et cette pauvre Catherine Deneuve qui remercie son agent... Ridicule !"
Et son délire sur Jay Leno (oh, j'y suis passé, je voudrais bien qu'il gagne) était pathéitque... Les Emmys ne sont pas centrés sur ta petite personne, Delphine... Et comment porter un jugement quand on ne connait pas les quatres autres nominés ?

M'enfin, malgré tout, c'était plutôt chouette de voir les Emmys en direct... avec au moins trois ou quatre fois Donald et Megan !!!

Et oui, j'ai voté pour eux !
:cool: