Forums du FLT

J'aimerais bien qu'on reparle un peu des traductions, notamment en ce qui concerne la politique édotiriale de ces publications. Pensez-vous qu'il soit souhaitable de publier uniquement des articles étrangers "grand public", uniquement universitaires (mais quand je dis universitaire, j'entends des trucs assez pointus, comme de la sémiotique audiovisuelle appliquée aux séries), ou un panachage des deux ?

Pour ma part, je pencherai pour un panachage : il faut à mon avis rendre disponibles les grands articles ou les grandes théories sur la télé qui ne sont pas exploitées en France par méconnaissance. Mais cela implique que nous pensions notre public exigeant et suffisamment ouvert d'esprit pour ne pas "gueuler" si on publie un texte qui n'est pas forcément facile d'accès.

Guigui le gentil a écrit :J'ai merdouillé avec les italiques sur http://www.leflt.com/actualites/?p=article.php&art=316

Et j'ai aussi merdé sur le lien audio, à remplacer par :
- <a href=http://www.epidermiq.com/Crobard/tf1_incroyablemaisvrai_crobard_morandini.mp3> Emission de Morandini (Europe 1) sur l'affaire avec une confrontation Sand/ Denis Vincenti</a>

Merci de bien vouloir corriger c'te bourde... :)

M'oubliez pas
Sinon matez C+ ce soir :)

Guigui, j'ai édité ton texte en corrigeant ce que tu demandais et j'ai reformulé le titre.

Par contre, ça serait bien que tu fasses une relecture notamment en ce qui concerne les dates que tu indiques, parce que à la lecture là, c'est assez fantaisiste (il manque des années) et ça ne sert pas vraiment le texte

ozgirl a écrit :Pensez-vous qu'il soit souhaitable de publier uniquement des articles étrangers "grand public", uniquement universitaires (mais quand je dis universitaire, j'entends des trucs assez pointus, comme de la sémiotique audiovisuelle appliquée aux séries), ou un panachage des deux ?

Je suis pour un panachage des deux, tout en soulignant que je pense que même ce que tu places dans les textes "grand public" proviendra de plumes universitaires je pense... Du moins, ça sera ceux avec lesquels on aura le moins de problème de droits !

Pour ma part, je pencherai pour un panachage : il faut à mon avis rendre disponibles les grands articles ou les grandes théories sur la télé qui ne sont pas exploitées en France par méconnaissance.

Ca me paraît être un travail majeur effectivement !
En revanche, je ne mesure pas bien la somme de travail que cela implique. Pourrais-tu nous faire ici un topo très rapide sur ces principales théories ?
A moins que l'on réflechisse à la publication d'un article introductif justement du genre Les grandes théories sur la télévision qui ne touchent pas la France... Pas pour tout de suite, le planning est assez chargé mais pour fin février ou mars ?

Mais cela implique que nous pensions notre public exigeant et suffisamment ouvert d'esprit pour ne pas "gueuler" si on publie un texte qui n'est pas forcément facile d'accès.

Là, je pense quasiment que c'est un faux problème. Notre audience est encore assez passive je trouve, ça m'amène à la conclusion que nous devrions augmenter progressivement le niveau d'exigence des textes que nous publions pour peut être toucher un lectorat plus réactif, qui ne s'offusquerait pas face à des textes savants.

Oz a écrit :Par contre, ça serait bien que tu fasses une relecture notamment en ce qui concerne les dates que tu indiques, parce que à la lecture là, c'est assez fantaisiste (il manque des années) et ça ne sert pas vraiment le texte

Qu'est ce qu'elles ont mes dates ?
En tout cas merci

Oz a écrit :Je suis pour un panachage des deux, tout en soulignant que je pense que même ce que tu places dans les textes "grand public" proviendra de plumes universitaires je pense... Du moins, ça sera ceux avec lesquels on aura le moins de problème de droits !

Tu penses bien Mais il ya des articles de plumes universitaires qui sont de la vulgarisation. C'est ce que j'appelle "grand public".

Ca me paraît être un travail majeur effectivement !
En revanche, je ne mesure pas bien la somme de travail que cela implique. Pourrais-tu nous faire ici un topo très rapide sur ces principales théories ?

Dieu sait que je bosse beaucoup sur ces théories qui ne touchent pas la France, et je suis loin d'en avoir fait le tour, principalement à cause de problèmes de disponibilité de documents. A titre d'exemple, je travaille en ce moment sur la recherche sémiotique italienne sur les séries télé en Italie au début des années 80 (c'est essentiellement un travail sur la sérialisation et le concept de "ripétitivité", terme qui n'est absolument pas péjoratif, malgré les connotations du nom en français). Ces textes n'ont jamais été traduits en français ; dans toutes les thèses que j'ai pu consulter sur les séries télé, personne n'en fait mention. Et les bouquins disponibles en France sont à chaque fois disponibles en un seul exemplaire, et il n'y en a pas deux dans la même bibliothèque. ça donne une légère idée du problème, même d'un ponit de vue purement pratique.
Après, il y a le problème des spécialités : si je peux être un peu pointue sur la sémiotique et la rhétorique d'un point de vue "international", il n'en est pas de même, par exemple, pour la sociologie. Et il y a tout le pan des cultural studies aux Etats-Unis où, à mon avis, il y a largement de quoi creuser.

A moins que l'on réflechisse à la publication d'un article introductif justement du genre Les grandes théories sur la télévision qui ne touchent pas la France... Pas pour tout de suite, le planning est assez chargé mais pour fin février ou mars ?

Vu le problème soulevé ci-dessus, je pense même qu'on pourrait faire un article de ce genre par spécialité (on a beaucoup de retard en France, et il faut croire que le Français ne lit que l'anglais, car les recherches italiennes, comme je l'ai déjà dit, mais aussi espagnoles (sur lesquelles je me suis moins penchées) ne sont pas du tout exploitées dans les travaux universitaires). En faire un seul article me semble un travail colossal et, en tout état de cause, je ne m'en sens pas capable (sauf peut-être dans dix ans, quand j'aurai pu passer des centaines de journées en bibliothèque ).

Là, je pense quasiment que c'est un faux problème. Notre audience est encore assez passive je trouve, ça m'amène à la conclusion que nous devrions augmenter progressivement le niveau d'exigence des textes que nous publions pour peut être toucher un lectorat plus réactif, qui ne s'offusquerait pas face à des textes savants.

Pas de problème, alors

Guigui le gentil a écrit :Qu'est ce qu'elles ont mes dates ?

Je l'ai dit : il manque les années !

ARF!
Rebelotte !!! me suis planté sur http://www.leflt.com/actualites/?p=article.php&art=317

J'ai oublié de fermer les balises gras sur les 10 premières questions... Désolé... Avec moi, un mode édition devient une priorité, désolé...

C'est bon, c'est corrigé. J'ai également changé le titre pour le rendre plus attractif :)

Merci, je crois que pour les prochaines fois je vais me résoudre à mettre moins de balises

Faudrait (peut etre) se calmer avec l'article sur les Crobard, j'ai dénombré 3 changements de titre en l'espace de quelques jours.
Le premier partisant, le second plus calme, et maintenant c'est une citation.

C'est une oeuvre d'art vivante que tu nous fait GuiGui ?

Stratego a écrit :Faudrait (peut etre) se calmer avec l'article sur les Crobard, j'ai dénombré 3 changements de titre en l'espace de quelques jours.

C'est con, tu t'es pas rendu compte qu'il y avait eu un second article

Donc il y a eu changement de titre pour les deux articles, une seule fois et à chaque fois très peu de temps après le postage de l'article.

Je confirme, d'ailleurs j'aime bien les titres d'Oz sont moins formels et plus inspirés que les miens :)

Y a quand même eu un changement de titre pas mal de temps après le postage, alors bouh !

21/02/2005 : #10 - Chronique Martienne, Chroniques Martiennes, par LeMartien

Elle sera prête à temps je pense (j'espère, n'étant là que très peu de temps jusqu'au 21) et s'intitulera "Les 4400, ou presque"