Page 193 sur 242

Publié : 04 nov. 2003 15:20
par Stratego
A propos de Carnivàle
Un minimum de renseignement (c'est meme sur le site d'HBO si je ne m'abuse) permet que le createur envisage depuis le début d'étendre la série au-delà d'une saison.

Il en parle ici : http://www.hbo.com/carnivale/behind/daniel_knauf.shtml
Et je l'ai évoqué depuis des lustres sur le sujet Carnivàle d'EDUSA.

Et non à l'epoque l'histoire n'était pas totalement bouclée puisque :
Daniel Kauf a écrit :Somebody recently asked me how long I saw this story as going on, and I said well, you know, when you sit down to start a novel, you don't say this thing is probably going to come in at 371 pages.


Et vu la date à laquelle est censée se boucler l'histoire (suffit de reflechir deux minutes), ça m'etonnerait bien qu'on couvre une telle periode dans les 4 épisodes restant :lol:

Et dites, 3 M par épisode sur le cable payant c'est pas un peu très bon ?

Enfin bref la fin de l'article dans Panorama est un peu ambigue, on ne sait pas si c'est une critique en bien ou en mal :cool:

Publié : 04 nov. 2003 15:30
par mdst
Lama a écrit :je ne comprends pas bien la critique vis à vis de Carnivàle. Pourquoi faut-il absolument qu'il y ait la possibilité d'une seconde saison? On aura une histoire bouclée...


D'abord c'est une supposition de l'auteur, ensuite, il n'est pas dit que c'est mal ! Simplement que, si c'est le cas, ça n'arrange en rien les affaires de HBO qui doit trouver un nouveau "Sopranos" d'ici 1 an. Enfin, si j'ai bien compris l'article ! ;)
Ce que j'ai compris aussi dans l'article ( ;) ), c'est que "Carnivale" semblait assez eloigné des autres séries habituelles de la chaine. Sci fi channel ou pas Sci-fi channel, c'est votre hargne post-farscapienne qui est piquée au vif, mais le sujet n'etait pas là.
Et, oui, je trouve que "Carnivàle" est tres beau, tres joli et tout et tout, mais que ça commence a me gonfler grave. Un des collaborateurs du magazine nous a dit que "les episods a venir pédalent de + en + dans la semouile, comme la 2eme saison de Twin Peaks en plus lent" !!!! C'est pas tres gentil !!!
Au moins, dans l'article, on dit que c'est superbe. mais pas trop à sa place. D'ailleurs ça fonctionne pas tres bien coté audience/abonnés...

Quand a Slave, nous avons notre énorme coquille du mois.
Remarquez que toute les tres grosses coquilles sont, presque toujours, des inversions de lettres. Elles sont plus difficile a reperer a la relécture que des fautes d'orthographe. On a même eux un "Vox Poluti" une fois !!!

Publié : 04 nov. 2003 15:40
par mdst
Stratego a écrit :Un minimum de renseignement...
...suffit de reflechir deux minutes...


Tiens, Start, ça fait longtemps que tu ne n'exprimais pas tes opinion (tres justifiées, je te rasure...) en saupoudrant de remarques pas tres gentille à l'egard d'une personne.
L'auteur de l'article est un con, tu le sait. Il ne reflechis pas 2 minutes et ne se renseigne pas. Il n'a meme pas vue la série, je parie !
;)
Tu peux pas t'empecher de gueuler sur quelqu'un, hein ? c'est visceral ! Je comprends... chacun ets comme il est.

Sinon, sur le fond, je suis d'accord avec toi (comme tres souvent. C'est la forme que tu emploi qui me herisse...) sur les envies de l'auteur de la série, etc... mais là n'est pas la question. Il s'agit dans l'article d'une opinion, un sentiment, une impression qui est evoqué par l'auteur. Pas une certitude. pas du factuel. Si c'etait un fait ou une certitude, il ne l'ecrirais pas comme cela. Et, a ce que je crois, on a tous droit a avoir ses sentiments ou ses opinion, non ? C'est pas vous qui allez fustiger les gens parceque ils ont des opinion, non ? Vous etes pas etroit d'esprit a ce point, non ?
:lol: :lol: :lol:

Publié : 04 nov. 2003 15:50
par mdst
Stratego a écrit :Et dites, 3 M par épisode sur le cable payant c'est pas un peu très bon ?


Non. Pas sur HBO ou un 6 feet ou un Sopranos atteignent les 6 M. Mais l'audience n'est pas primordiale sur HBO, donc je t'accorde le point. C'est surtout la chute entre le premier épisode et les suivant qui est souvent plus importyante a considerer.
Il n'y a d'ailleurs, si je ne m'abuse, pas de commentaires fait sur l'audience.
A trop vouloir chercher des poux là ou il n'y en as pas...

Publié : 04 nov. 2003 16:53
par Stratego
mdst a écrit :
Stratego a écrit :Un minimum de renseignement...
...suffit de reflechir deux minutes...


Tiens, Start, ça fait longtemps que tu ne n'exprimais pas tes opinion (tres justifiées, je te rasure...) en saupoudrant de remarques pas tres gentille à l'egard d'une personne.
L'auteur de l'article est un con, tu le sait. Il ne reflechis pas 2 minutes et ne se renseigne pas. Il n'a meme pas vue la série, je parie !
;)
Tu peux pas t'empecher de gueuler sur quelqu'un, hein ? c'est visceral ! Je comprends... chacun ets comme il est.

Et voila la parano qui recommence, je faisais que prendre mon cas, j'ai vu la scène d'intro du premier épisode, puis après la fin de l'épisode j'ai reflechi 2 minutes a l'aide de google, et je me suis dis "wow :eek: " et ensuite j'ai conclu en toute logique que la boucle ne serait pas bouclée en une saison, et à l'epoque ça m'a fait vachement plaisir. :cool:

Enfin, Knaud aurait dit ça sur Zap2it passe encore, mais qu'il le dise sur le site officiel d'HBO ... enfin non rien :neutre:

Et puis la deuxieme coquille du moi c'est Strat pas Start :D

Sinon je suis pas du tout d'accord avec le "collaborateur du magazine", c'est très loin de pédaler dans la semoule, mais il faut en general une bonne heure pour digerer tout ce qu'on a vu et se rendre compte qu'on avait deja des tonnes de clés dans les épisode précédents et que tout colle a la perfection, pourquoi ? Parce qu'a mon avis les scenars de la s1 étaient bouclés avant le tournage (mais là encore c'est une opinion de l'auteur hein ;) ). M'enfin, quand je vois un flash-forward d'un épisode de la mi-saison dans la deuxieme scène du premier épisode, là encore c'est pas un raisonement super poussé.

La question sur l'audience c'etait juste un renseignement (parano parano parano !!! :lol: )

Maintenat un dernier commentaire "vilain", voir une série comme Carnivàle et en parler c'est bien, comprendre une série comme Carnivàle et en parler c'est mieux, et franchement je ne pense pas être le seul a penser que c'est loin d'être simple.

Enfin si Babylon, Pick A Number, ou The River "pédalent dans la semoule comme la 2eme saison de Twin Peaks en plus lent" on doit vraiment pas regarder la même chose ou bien cette saison 2 de Twin Peaks tant décriée est bien meilleure que tout le monde le laisse entendre.

Maintenant je dis que considerer que Carnivàle n'est pas à sa place sur HBO est une abbération, et donc je ne dis pas que l'auteur est con, plutot qu'il dit n'importe quoi, à ce propos là, et sachant que j'ai apprecié le reste de l'article.

PS : Je connais assez bien la programation et la nouvelle politique de Sci-Fi Channel pour qu'on me dise que c'est ma hargne post-Farscapienne qui parle quand j'affirme que Carnie n'aurait jamais vu le jour là bas.
Il y un an peut être, en ce moment surement pas.
Et même si le sujet n'est pas là, evite de penser à ma place :bigsmile:

Publié : 04 nov. 2003 18:04
par Le Trekker Greg
Mes petits commentaires:

* Interview Lopez. Quel c**. Avant de bloquer sur les costumes de Star Trek et remettre en question la crédibilité des acteurs en tant que parent, il ferait mieux d'écouter ce que raconte la série. Il verrait que les acteurs peuvent être fier devant leur enfants, des personnages qu'ils incarnent.

Sinon plus généralement je trouve toujours que cette rubrique ne sert à rien du moins pour le lecteur du mag. maintenant peut-être que ça permet au magazine d'être bien vu dans le milieu du show-biz (ça doit peut-être aider au succès d'un mag)? Sinon je vois pas.

* Trop fort l'article du FLT. Surtout que ça m'a fait penser à une discussion récente sur un NG à propos du FLT et de son soi-disant sectarisme.
Bien ouéj !

* Je suis content que Carnivàl soit bien mis en avant.

* Tout comme je suis content que Jimmy soit mise en avant. Elle le mérite bien. La programmation à venir est vraiment de très haute volée.

*Dossier 24 très analytique donc ben j'adore même si je suis très loin d'apprécier la série

*Entretien avec Ron Rifkin, c'est un bonheur et plein d'enseignement sur le processus créatif de la série.

*Sex and the City: ben j'ai jamais vu un épisode de cette série. Et l'article ne m'a pas particulièrement donné envi. Bien que je kif Charlotte sur les photos :bigsmile:

* C'est chiant pour tourner les pages la fiche série cartonné au milieu :(

* Globalement je ne suis jamais très emballé par les articles sur les sitcom. j'ai jamais trouvé le rire et la comédie méritaient une analyse. Je survole donc généralement

* Juex vidéo et Série: moins intéressant que les précédentes enquêtes. Le tour d'horizon n'en reste pas moins bien négicié. Surligner l'importance de Star Trek dans ce phénomène était bien entendu très pertinent.

D'ailleurs beaucoup de Star Trek dans ce numéro, ça fait toujours plaisir :bigsmile:

* Interview Krintin Kreuk: Sans les clignements de paupières c'est beaucoup moins bien. C'est comme un spectacle son et lumière sans les lumières :D

* smallville Preview saison 3. J'ai toujours trouvé la position du mag très gentille avec Smallville qui reste quand même une série écrite avec les pieds. En particulier j'ose espérer que la derniere phrase de l'article est hypocrite et ne sert qu'à caresser la nouvelle cible étendu du mag dans le sens du poil.

* Qu'il est beau le Cube Borg !

* Ce sont quoi les critères pour qu'un épisode paraisse dans la rubrique les incontournables? Car je suis rarement impressionné par cette sélection depuis 4 ou 5 numéros.


Globalement je trouve que c'est le meilleur numéro depuis la nouvelle monture. Donc continuez comme ça, c'est bien cool!

Publié : 04 nov. 2003 18:37
par mdst
Stratego a écrit :Et puis la deuxieme coquille du moi c'est Strat pas Start :D


Heureusement, celle là, elle est pas a 40.000 exemplaires !!!!!!!!!!!! je me demande si je ne suis pas un dislexique qui n'a pas fait son coming out !!! :lol:

M'enfin, quand je vois un flash-forward d'un épisode de la mi-saison dans la deuxieme scène du premier épisode, là encore c'est pas un raisonement super poussé.


Là, c'est evident. Tout a fait de ton avis.

La question sur l'audience c'etait juste un renseignement (parano parano parano !!! :lol: )


Et ma reponse etait une info.

Maintenat un dernier commentaire "vilain", voir une série comme Carnivàle et en parler c'est bien, comprendre une série comme Carnivàle et en parler c'est mieux, et franchement je ne pense pas être le seul a penser que c'est loin d'être simple.


Absolument. Et quand viendra le moment de ne pas faire un simple "panorama" mais un article de fond sur la série, c'est ce que l'on fera. De plus, on aura vus plus d'épisodes, si ce n'est tout les épisodes !!!

Publié : 04 nov. 2003 19:02
par lordofnoyze
mdst a écrit :
Lama a écrit :je ne comprends pas bien la critique vis à vis de Carnivàle. Pourquoi faut-il absolument qu'il y ait la possibilité d'une seconde saison? On aura une histoire bouclée...


D'abord c'est une supposition de l'auteur, ensuite, il n'est pas dit que c'est mal ! Simplement que, si c'est le cas, ça n'arrange en rien les affaires de HBO qui doit trouver un nouveau "Sopranos" d'ici 1 an. Enfin, si j'ai bien compris l'article ! ;)
Ce que j'ai compris aussi dans l'article ( ;) ), c'est que "Carnivale" semblait assez eloigné des autres séries habituelles de la chaine. Sci fi channel ou pas Sci-fi channel, c'est votre hargne post-farscapienne qui est piquée au vif, mais le sujet n'etait pas là.
Et, oui, je trouve que "Carnivàle" est tres beau, tres joli et tout et tout, mais que ça commence a me gonfler grave. Un des collaborateurs du magazine nous a dit que "les episods a venir pédalent de + en + dans la semouile, comme la 2eme saison de Twin Peaks en plus lent" !!!! C'est pas tres gentil !!!
Au moins, dans l'article, on dit que c'est superbe. mais pas trop à sa place. D'ailleurs ça fonctionne pas tres bien coté audience/abonnés...

Quand a Slave, nous avons notre énorme coquille du mois.
Remarquez que toute les tres grosses coquilles sont, presque toujours, des inversions de lettres. Elles sont plus difficile a reperer a la relécture que des fautes d'orthographe. On a même eux un "Vox Poluti" une fois !!!


Merci pour ces explications. C'est exactement le point qui m'a BEAUCOUP surpris lorsque j'ai lu le panorama, et je l'aurais évoqué dans mes commentaires de toute manière.
Le fait de dire que la série n'est pas à sa place n'est pas très futé, car il est clair que la démesure et l'univers créé était très clair du canon des networks, d'autre part HBO a osé le pari du fantastique en n'en faisant pas (on peut aussi voir ça comme une chronique historique ou comme un simple drama...Mais c'est que mon avis... :D ), donc il est clair que la série n'aurait de toute manière pas sa place ailleurs...parce qu'elle l'aurait pas trouvé.
D'autre part, il y a tellement de séries excellentes, bonnes ou intéressantes, qui ne peuvent trouver leur conclusion faute d'audience qu'il est un peu déplacé de critiquer une série "bouclée". Comme si la peur de voir arriver la fin allait gâcher notre plaisir...
Vaste débat. ;)
Le reste dès que possible (vais me faire griller par tt le monde...) :~

Publié : 04 nov. 2003 20:51
par mdst
lordofnoyze a écrit :Merci pour ces explications.


Merci de dire merci, car j'ai souvent l'impression que, quand je donne des éléments qui permettent de mieux comprendre pourquoi on a fait ceci ou cela dans le mag, y'a pas de reaction. Comme si la question etait plus essentielle que les élements de réponse ! Donc bienvenu.

Le fait de dire que la série n'est pas à sa place n'est pas très futé, car il est clair que la démesure et l'univers créé était très clair du canon des networks, d'autre part HBO a osé le pari du fantastique en n'en faisant pas.

Il n'est pas dis que c'est bien ou pas, mais l'analyse pure et dure et strictement factuelle permet d'affirmer que HBO est maintenant connue depuis 5 ans au moins pour des programmes contemporains et socialement provocateurs, avec éclatement de tabous si possible, et pas pour ce genre de fresque. Faites la liste des séries HBO et vous verrez. Ca, c'est pas une opinion mais un fait. Ensuite, que ca soit couillu de la part de la chaine, sans aucun doute.

D'autre part, il y a tellement de séries excellentes, bonnes ou intéressantes, qui ne peuvent trouver leur conclusion faute d'audience qu'il est un peu déplacé de critiquer une série "bouclée". Comme si la peur de voir arriver la fin allait gâcher notre plaisir...


Je pense que tu as compris, en relisant, que on ne dis pas cela du tout. On dit
- que il semblerait que l'histoire soit bouclée.
- ce n'est donc pas le succeseur des Sopranos que la chaine recherche.
Rien d'autre.

Je crois que vous vous trompez sur les buts de cet article.
Il ne s'agit pas d'un dossier sur "Carnivàle", ni d'une analyse des themes de la série mais d'une presentation de la rentrée de HBO, avec description et opinion sur les 2 programmes. C'est pour cela que c'est dans "Panorama". Sinon ça serait en "evenement". Et ça le sera certainement quand la série sera diffusée en France.

De plus, rappelez vous que E¶sode n'est pas un magazine destiné aux gens qui ont téléchargés les épisodes de "Carnivale" et qui ont deja tout analysés et qui sont deja tres tres accros a cette série , mais pour ceux qui sont curieux de connaitre la derniere-née des productions HBO.

D'un autre coté, si cette série est chasse gardée et que elle dechaine deja autant de passion qu'il ne faut rien dire à son sujet, nous voila prevenu et mis en garde !!! le culte est en marche !!! :bigsmile: :bigsmile: (c'est de l'humour !)

Publié : 04 nov. 2003 21:11
par Stratego
mdst a écrit :C'est pour cela que c'est dans "Panorama". Sinon ça serait en "evenement". Et ça le sera certainement quand la série sera diffusée en France.
Moi j'attends la couverture d'Episode n°18 :D

Et merci pour ta derniere réponse, enfin j'espere que ça se voit que j'écoute les réponse a mes interrogations ou remarques, puisque j'y répond aussi :lol:

Par contre tu parle de téléchoser, connais pas.
Bon j'y vais j'ai une representation theatrale du script de l'épisode 8 de Carnivàle qui passe dans le petit theatre du coin, ça serait con de rater le générique, ils se font tellement chier a le refaire avec tout plein de cables et tout :D

Publié : 04 nov. 2003 21:25
par mdst
Stratego a écrit :Bon j'y vais j'ai une representation theatrale du script de l'épisode 8 de Carnivàle qui passe dans le petit theatre du coin, ça serait con de rater le générique, ils se font tellement chier a le refaire avec tout plein de cables et tout :D


Excellent . Mort de rire. Le culte est en marche !!!!! :lol:

Publié : 04 nov. 2003 23:30
par Innuendo
je vais rajouter un peu d'huile sur le feu dans le match "Freddy vs Jason"... oups ! :D le match : "mdst vs Stratego"

news d'aujourd'hui sur SciFiWire :
Ronald D. Moore, co-executive producer of HBO's supernatural drama series Carnivale, told SCI FI Wire that the upcoming final first-season episodes will answer some questions raised by the offbeat show—but not all of them. "By the end of the first season you're going to understand a lot more about.... ...That's where you'll be by the end of the first season. You'll start to understand where it's all going. But it's not really going to answer every single question."

ce qui annoncerait une seconde saison...

Publié : 04 nov. 2003 23:38
par Stratego
LOL :D
C'est moi Jason bien sûr hein ? :evil:

Publié : 04 nov. 2003 23:41
par Innuendo
Stratego a écrit :LOL :D
C'est moi Jason bien sûr hein ? :evil:

t'aime le hockey ? :D ta mère te demande de dépecer des gens en forêt ? :lol: ;)

Publié : 05 nov. 2003 10:27
par lordofnoyze
TU peux voir les seins d'Odessa Munroe?
OUi j'arrête, en plus c'est Freddy qui la tue si je me souviens bien.