Toutes sortes de débats? Lesquels? Personnellement, y a pas grand chose qui me choque.
C'est bien écrit, et ça permet de voir comment les campagnes de promos se font ou comment les compromis se font sur le plateau d'Arrêt sur Image.
Arrêt sur Images
-
Sullivan
- Soldat d'Omar Santiago
- Messages : 1330
- Inscription : 07 janv. 2002 3:58
- Localisation : Sodalidas Quaerito
- Contact :
Choquer est un grand mot, aussi 
Comment est-ce qu'on peut être chroniqueur d'une émission aussi pédante et donneuse de leçon qu'ASI et oser écumer les pires plateaux télés pour vendre son bouquin?
Un peu plus sérieusement: où est-ce qu'on place la ligne? Ou est-ce qu'on s'arrête, dans ce genre de cas? Cauet c'est non mais Bern c'est oui, pourquoi?
Dans les commentaires, il y a aussi un message intéressant de Schneidermann qui dit que lui ne serait pas si dérangé que ça de voir son bouquin critiqué par un Steevy qui l'a lu, et d'en discuter avec lui, mais que par contre Elise Lucet qui ne l'a pas lu mais lit ses questions préparées par quelqu'un d'autre sur sa fiche, c'est non.
Enfin, tout ce billet est une réponse à une question en filigrane: devient-on incapable de critiquer des émissions sous prétexte qu'on y a été invité.
Sullivan
Comment est-ce qu'on peut être chroniqueur d'une émission aussi pédante et donneuse de leçon qu'ASI et oser écumer les pires plateaux télés pour vendre son bouquin?
Un peu plus sérieusement: où est-ce qu'on place la ligne? Ou est-ce qu'on s'arrête, dans ce genre de cas? Cauet c'est non mais Bern c'est oui, pourquoi?
Dans les commentaires, il y a aussi un message intéressant de Schneidermann qui dit que lui ne serait pas si dérangé que ça de voir son bouquin critiqué par un Steevy qui l'a lu, et d'en discuter avec lui, mais que par contre Elise Lucet qui ne l'a pas lu mais lit ses questions préparées par quelqu'un d'autre sur sa fiche, c'est non.
Enfin, tout ce billet est une réponse à une question en filigrane: devient-on incapable de critiquer des émissions sous prétexte qu'on y a été invité.
Sullivan
En A.S.I. pédante et donneuse de leçon, justement David Abiker en profite pour humaniser un peu l'émission et montrer un peu l'emmission telle qu'elle est de l'intérieur en donnant une image de proximité qu'on aurait jamais eu autrement. (Maya collant son chewing gum sous la table.)
De plus, il y a pas vraiment de quoi se poser car à la question, pourquoi Bern et pas Cauet, Abiker répond souvent de manière subjective.
De plus, il y a pas vraiment de quoi se poser car à la question, pourquoi Bern et pas Cauet, Abiker répond souvent de manière subjective.
Oui. Mais c'est pas non plus une découverte. Ca on le savait.Sullivan a écrit : Enfin, tout ce billet est une réponse à une question en filigrane: devient-on incapable de critiquer des émissions sous prétexte qu'on y a été invité.
<B>:smile7: </B>
<B>Dog-Zone, les puces, sur mon blog:</B>www.20six.fr/le-mad-dog
<B>Dog-Zone, les puces, sur mon blog:</B>www.20six.fr/le-mad-dog
