Forums du FLT

Ju a écrit :Et cette scène finale est vraiment trop trippante de toute façon!

WORD !


PS : a mettre dans le dico des expressions Forum, WORD = "Tu l'as dis buffy"

Un truc marrant pour connaitre votre identité en Terre du Milieu:
http://www.barrowdowns.com/middleearthname.asp?

Moi je suis Hideous Umbarian ou Bombur Bloodyears

Peter Jackson avait expliqué dans des interviews qu'il ne voulait pas LA faire apparaitre dans le second film, pour la bonne raison qu'après elle, il ne reste plus à Sam et Frodon que traverser des pleines désertes... il voulait garder un peu d'action pour la fin quoi!

Pas une mauvaise idée... Sauf que niveau action, Frodon et Sam ne font pas grand chose dans les 2 Tours du coup

Faramir, comme Gimli dans le 1er est traité en prevoyance d'une continuité, et sa derniere scène enleve tout les doutes qu'on peut avoir sur lui, il ne desirait pas l'anneau et ça se sent aussi bien que dans le livre, il voulait simplement et absolument sauver son peuple. D'ailleurs il n'y a pas de scène aussi intense entre lui et l'anneau qu'avec Boromir.

Mmm, cette analyse est convaincante,plus cohérenteavec le personnage : Faramir arive à faire la différence entre vouloir l'Anneau pour son peple et pour lui...Ok Strat', là t'as gagné

En parlant de Gimli, on pouvait regretter la scène "du refus de lancé de Nain" et de la barbe dans la Moria mais ici sont interet scenaristique, meme s'il est burlesque, prend tout son sens (la scène de la consolidation de la porte de Fort le Cor) et c'est une nouvelle preuve que tout ceux qui se buttent a critiquer l'adaptation du bouquin feraient mieux d'attendre L Retour du Roi pour le faire

Ces passages du premier film ne m'avaient pas gêné car c'étaient les seuls, alors que là, pratiquement tous les gags du film ont pour ressort Gimli : pas savoir monter à cheval, avoir une cotte de mailles trop grande etc. Par contre le gag sur les remparts me plaît plus car il permet de montrer l'amitié entre Gimli et Legolas. D'ailleurs les passages sur l'amitié entre les 3 m'ont tous beaucoup plu. Et puis j'aime bien Merry dans cet partie, quand il explique à Pippin "Il n'y aura plus de Comté !".

Hobbes a écrit :Un truc marrant pour connaitre votre identité en Terre du Milieu:
http://www.barrowdowns.com/middleearthname.asp?

C'est trop marrant !

En langage commun je m'appelle Miruvor-drinking Sniffer ...Beuh, pas terrible

En elfique je suis Beleglammen ou en plus masculin Beleglammenion, par contre je connait pas assez l'elfique pour savoir ce que ça veut dire...Voyons "le Silmarillion"... "Beleg" : puissant ; "men" : voie, chemin ; par contre "am", "lam" n'apparaissent pas...


En Hobbit je suis... ... Samwise Hilldweller from the Marish... Je m'étouffe ! En Français ça donne "Samsagace "Habitant de la colline" de la Marche"...

En Nain ça donne Dori Bloodybrow C'est-à-dire "Dori au Front Sanglant"...

Et en Orc, tremblez devant le terrible Skaiklâsh the Raider, "Skaiklâsh le Cavalier"...

Ardéa a écrit :

Hobbes a écrit :Un truc marrant pour connaitre votre identité en Terre du Milieu:
http://www.barrowdowns.com/middleearthname.asp?

Arrête, c'est pas Hobbes qu'a trouvé ça, c'est moi!

En langage commun je m'appelle Miruvor-drinking Sniffer ...Beuh, pas terrible

C'est pas le language commun le premier truc, c'est la race.
Je suis un Angry Balrog.
Oh putain!

Et en Orc, tremblez devant le terrible Skaiklâsh the Raider, "Skaiklâsh le Cavalier"...

Même pas peur, tu ne peux rien face à Snikzag the Atrocious.

Ouhh hihi, j'adore ce truc, Ju ... tu vas tu vas pas le croire

The Nassssty Balrog salutes you
Un superbe nom elfique que je vais garder en memoire tellement qu'il est classe : Alagkhelekion

Notez la premiere partie du nom Hobbit, Wiseman Bunce from Woody End

Glîm dents de roc -> Glîm Rockteeth

Et enfin quand je me lave pas les dents je suis Akhzag the Sleek ... je vous laisse traduire

Concernant Faramir fils de Denethor (j'espere que je me plante pas ) heureux de t'avoir convaincu Ardea

Et sinon, jettez vous sur la Mad Movie HS special Jackson et le normal special Les Deux Tours

Bon, je viens d'aller voir le film et je vais essayer d'apporter ma pierre à l'édifice, même si je risque de réoéter des choses déjà dites

Globalement, le film est correct, bien qu'un peu long tout de même (pas mal de scène n'ont pas bp d'intérêt et lorsque l'on arrive à 3h de film, je crois qu'il faut commencer à écrêter un peu, si je puis dire...). Il est bien sans plus.
Disons que j'ai bien aimé Gollum (c'est vrai qu'il est bien animé et que les transitions entre la 3D et la "marionette" sont bien faits ), les décors, les costumes... bla, bla,bla...

Passons aux truc moins réjouissants (c'est aussi ça qui fait avancer le Schmilblick) :
* la longueur - comme il ne se passe pas toujours quelque chose, ça fait long quand même
* lors des scènes de bataille, on voit pas grand chose - peu de lumière et montage trop rapide
* les Ents - mais là le pari était impossible (c'est trucs sont indescriptibles de façon réaliste et réservés à la littérature) donc je passe.
* les fond bleus. J'ose les grands mots et je dis qu'ils sont catastrophiques ! Et j'en viens à me demander si on a perdu la science des incrustations ; regardez Star Wars Episode 2 : de super effets numériques et des fonds plus que médiocres. Pareil pour Meurts un Autre jours ! (pas le même registre). Pour moi, ils sont indignes d'une superproduction. Ou alors, ils n'avaient plus assez de temps et d'argent pour les faire correctement ? Enfin, bon, c'est le gros point noir du film, et vu qu'il y en a pas mal, ça gâche le truc.

Au fait, à propos de l'histoire ; j'ai lu le bouquin mais je sais vraiment pas si un non-initié comprendrait tous les enjeux...

Je reviens sur le fantastique dossier du dernier numero de Mad Movies consacré à TTT parce que justement il est tout bonnement fantastique MAIS il y a des ces putains d'affreux spoilers par ci par là et il faut vraiment lire avec des pincettes quand on a pas encore lu le troiseme tome.
C'est aussi regrettable que dans Episode d'ailleurs puisqu'au final ça n'apporte pas grand chose, meme si tout le monde est censé l'avoir lu, bref lisez à tout prix mais faites gaffe à tout prix egalement

Et pour Djoumi hip hip hip !

bubu a écrit :Disons que j'ai bien aimé Gollum (c'est vrai qu'il est bien animé et que les transitions entre la 3D et la "marionette" sont bien faits )

Wouhouuuu salut ! Quinzieme fois que je repete : Y a pas de marionetteuhhhh, c'est 100 % digital (avec de la grosse capture faciale bien sur et une capture de mouvements plus legere) !

Merde j'ai l'impression de parler a un mur

Je commente pas tes remarques sur les SFPX, revois le film et tu verra que tu as tort

stratego a écrit :Wouhouuuu salut ! Quinzieme fois que je repete : Y a pas de marionetteuhhhh, c'est 100 % digital (avec de la grosse capture faciale bien sur et une capture de mouvements plus legere) !

J'ai pourtant eu l'impression de voir un vrai bras humain par moments ! Alors, putain ! , c'est vrai que c'est bien fait (pour la peau, j'avais déjà vu les progrès dans Final Fantasy).
Mais alors, question à la con : comment ils font pour bouger les vêtements des hobbits ?

stratego a écrit :Je commente pas tes remarques sur les SFPX, revois le film et tu verra que tu as tort

Le pote avec qui j'étais m'a dit que les fond bleus étaient comme dans les autres films ; ni plus ni moins. Enfin, moi, je suis un peu resté sur le cul.
Et comme ça avait déjà été mentionné dans le topic, j'ai bien fais gaffe ; de toute façon, j'ai l'oeil pour ces trucs (même si c'est pas le bon ).

Et pour pas encore passer pour un crétin (Cf. début du topic ) : SFPX pour toi, c'est la même chose que SFX pour moi ?

bubu a écrit :* la longueur - comme il ne se passe pas toujours quelque chose, ça fait long quand même

Tiens, moi autant le premier j'avais regardé ma montre par moments, mais là.... je n'ai pas vu le temps passer!
Et quelle fin!

bubu a écrit :Mais alors, question à la con : comment ils font pour bouger les vêtements des hobbits ?

Deja certains des mouvements de vetements ont du etre numeriquement "enhanced", et surtout Andy Sirkis (futur oscarisé je le rappelle) a tourné une version de chaque scène (le deplacement de la cam sur ces scene étant a mon avis comme souvent effectué une premiere fois puis re-effectué par la suite par un deplacement automatisé par ordinateur) avec Sam et Frodo puis ces scènes ont été retournée sans personnages (pour pouvoir effacer et recreer numeriquement les partie de l'image ou Andy apparaissait, tout en ayant des traces de ses interactions complexes avec les autres personnages. De plus sont corps (excepté sa tête, et encore ...) bien qu'il ne soit pas tres grand est tres loins de proportion fameliques de Gollum donc on peut dire que ses mouvement (des capteurs etaient placé a des endroits clé de son corps) on servis de temoi au Gollum virtuel et que son facies lui à été litterallement integré (avec certaines modifis evidemment, le pauvre a pas une face aussi vilaine) a la texture digital du visage en mouvement de Gollum.
Bref c'est tres complexe mais j'essayerais de degoter de images pour illustrer le truc, si tu veux tu peux deja en voir un extrait dans le DVD de la Communauté et sinon dans celui de Star Wars Episode 1 avec le raté Jar Jar (je parle de la creature numerique en elle meme, je ne suis pas de ceux qui crachent sur son personnage pourtant) avec lequel la meme methode avait été utilisé mais avec des textures bien moins photo realistes.

bubu a écrit :Le pote avec qui j'étais m'a dit que les fond bleus étaient comme dans les autres films ; ni plus ni moins. Enfin, moi, je suis un peu resté sur le cul.
Et pour pas encore passer pour un crétin (Cf. début du topic ) : SFPX pour toi, c'est la même chose que SFX pour moi ?

J'aime pas trop les potes qui savent tout sur tout tu excusera mes doutes

SFPX ou c'est pareil, c'est juste histoire de rajouter un P pour avoir l'air d'un Pro alors que je suis qu'une pauvre loque passioné d'effet speciaux depuis le biberon

Ju a écrit :Et quelle fin!

C'est clair ! J'aurais même bien vu un truc du genre "To be continued"
J'exagère un peu là

stratego a écrit :SFPX ou c'est pareil, c'est juste histoire de rajouter un P pour avoir l'air d'un Pro alors que je suis qu'une pauvre loque passioné d'effet speciaux depuis le biberon

Si j'ai posé la question, c'est parce que je connais le terme SFX grâce au mag du même nom ; mais je pense que tu connais aussi

stratego a écrit :J'aime pas trop les potes qui savent tout sur tout tu excusera mes doutes

Y a pas de quoi !
De toute façon, avec lui, c'est clair : soit c'est génial, soit c'est nul Pas vraiment d'entre-deux !
Tu auras donc deviné son avis sur Les Deux Tour...

Stratego a écrit :meme réponse qu'a DarkLord (decidemment )

Hein !?!?
Tu ne voudrais pas remancer le "débat" ?

Garde des leçons pour toi, svp.

Sinon, le film est bon mais un peu décevant. La première partie est assez longue et la bataille finale ne m'a pas vraiment éblouie. L'intrigue avec Gollum est sympa, de la à dire qu'il est mieux que Yoda, je ne sais pas. Il faut le comparer avec le Yoda de l'Episode 5 qui est quand même génial.
Si je n'accroche pas, c'est à cause de l'univers, je crois. Les arbres qui parlent, ça me botte pas trop ...
Chacun son trip ...

Joyeux Noël

C'est clair: chacun ses gouts. Perso, moi, voir Yoda se battre dans l'attaque des clones, ça m'a vraiment fait penser à un humour genre "scary movie". La trilogie d'antan, c'était starwars. A choisir aujoud'hui, je préfère me faire "passer l'anneau".

Merry Christmas quand même...