Publié : 29 janv. 2003 21:44
Ok recentrons le débat: la censure d'angel est scandaleuse!
Voilà.
Voilà.
Centre de discussions du Front de Libération Télévisuelle
http://www.a-suivre.org/_archives/forum-flt/
http://www.a-suivre.org/_archives/forum-flt/viewtopic.php?t=2072
Olivier.L. a écrit :C'est vrai ? C'est vrai ?![]()
C'est une promesse ?
![]()
![]()
Amrith a écrit :Olivier.L. a écrit :C'est vrai ? C'est vrai ?![]()
C'est une promesse ?
![]()
![]()
Me menacez pas putain, me menacez pas !![]()
bubu a écrit :Et hier soir, où F2 a pas pu diffuser son Code de la Route.
Y a eu Nimitz, Retour vers l'Enfer (film mythique puisque c'est le seul avec Top Gun où l'on voit de vrais avions) ; et ben, s'ils ont pas coupé le film, je veux bien filer mon poster I want to believe au premier qui en fera la demande.
Innuendo a écrit : Seul les films réalisé par ou produit par Besson réussisse à passer au format d'origine sur ces chaines. Surement une exigence (comprehensible) de Luc himself. Dommage, parce que ve les films...(pas de débat enflammé sur ce sujet svp
)
Olivier.L. a écrit :Le Dernier Combat, Leon, et Jeanne d'Arc etait quand meme excellent :)
innuendo a écrit : Le film a été tourné et diffusé au cinéma en Cinemsacope (format 2.35) et il a été diffusé hier soir par francetélévisions en 1.85, c'est à dire image recadré, donc le film est COUPEE des deux cotés de l'écran !
bubu a écrit :innuendo a écrit : Le film a été tourné et diffusé au cinéma en Cinemsacope (format 2.35) et il a été diffusé hier soir par francetélévisions en 1.85, c'est à dire image recadré, donc le film est COUPEE des deux cotés de l'écran !
Mais comment tu sais ça toi ?![]()
innuendo a écrit :Bon, tu l'envoies en recommandé ce poster ?
bubu a écrit :innuendo a écrit :Bon, tu l'envoies en recommandé ce poster ?
Relis mon post.
innuendo a écrit :I wanted to read what I believed
bubu a écrit :C'est pas demain la veille qu'il va partir de chez moi, je te rassure.
Eclair a écrit :Traiter tous les fumeurs d' intolérants est tout aussi idiot - excusez moi du terme un peu "cru" je n' ai aucune intention d' agresser qui que ce soit- que de traiter tous les non-fumeurs d' intolérants.
Si tu ne veux pas qu' on généralise sur tes congénères, 666, n' en fait pas autant avec les non-fumeurs.
Le problème n' est même pas de tolérance ou de politesse, il est de santé publique.
Et puis faut pas inverser les rôles ! qui est la victime dans l' histoire ?
Petite histoire : http://www.droit-air-pur.com/tabacactua ... EMENTS.htm
Avez vous une idée du dégât que provoque le tabagisme passif ?
Si vous voulez précipiter votre mort, libre à vous, mais ne nous entrainez pas avec. Que vous demandiez notre permission de manière polie ou non.
Et si les endroits où vous pouvez fumer sont de plus en plus restreint, c' est pour protéger notre vie à nous.
Les espaces clos ne sont pas des lieux pour fumer.
Donc vous les fumeurs vous parlez de tolérance, nous les non-fumeurs nous parlons de notre santé. Et je crois que la santé vaut bien un débat, non ?
an, ca me fait juste rire perso. Putain, j'ai l'impression d'entendre un politicien à la con, mais merci, ca m'a vachement donné envie de m'arrêter. Les "pauvres" non-fumeurs me les brisent, ils croient que pour s'arrêter de fumer il suffit de claquer des doigts ! les pauvres non-fumeurs sont les victimes d'une société hypocrite et malsaine qui d'un côté dit que fumer c'est mal et de l'autre est bien contente d'encaisser les gains que le tabac produit.