Forums du FLT

Anthony a écrit :Si vous voulez mon avis, ce magazine me fait penser à d'autres torchons qui piquent tout sur internet et fourrent tout dans un cd...

C'est exactement la pensée qui m'a traversé l'esprit... Enfin, en tout cas moi je n'ai rien vu, ni dans les kiosques (envahis de SPIRIT-likes sur HARRY POTTER et autres prouteries). Sinon je ne vais pas parler des mags qui j'aime bien (y en a pas mal : Génération Séries, Episode et bien sûr Séries Max...) mais plutôt de ceux que je n'aime pas (c'est peut être pas très sympa mais bon, surtout que d'ici quelques semaines je vais avoir honte) : j'ai découvert aujourd'hui "Anghtrelius" (nom ressemblant à un mix entre"Angelus" (comme quoi après Jarod) et "Harry Potter", mais bon j'ai mis au moins 30 secondes avant de déchiffrer ce titre, et encore on était 2) et avec sa maquette surchargée et limite illisible par moment, bref c'est bien aussi du "SPIRIT" ça ne donne vraiment pas envi d'être lu, mais est-ce vraiment fait pour ça (dis-je avec un ton sarcastique) ?

"nous essayons de regarder ce petit monde avec un oeil cinématographique et thématique"

Là, moi pas content ! Encore et toujours cette puitain de comparaison télé = sous-cinema... Mais j'ai peut etre mal compris ce qu'on veut y dire. Donc c'est definitif : je vais acheter. Pour comprendre.

mdst a écrit :Là, moi pas content ! Encore et toujours cette puitain de comparaison télé = sous-cinema...

Tout à fait, du coup ça donne une étrange impression : comme sont traiter les séries dans les articles si c'est avec ce prisme bancal dès le départ !!! Tiens avec un prof de cinéma on a discuté pendant des heures des différences entre 7ème et 8ème art, je devrai peut être en faire un article pour le FLT histoire d'avoir un texte qui explique et qui éviterai toute comparaison abusive et confusion ?! Car il me semble également évident que partir avec des comparaisons ce genre a pour fin de dévaloriser les séries tv ! Enfin...

C'était moi au dessus ! Ca m'apprendra de pas être connecté, maitenant en + je peux plus éditer mon post pour corriger mes fautes

Enfin...

mdst a écrit :

"Nous ne suivons aucune mode, notre indépendance nous permet surtout de parler des sujets qui nous tiennent à coeur et qui sont peu ou pas du tout abordés par la presse"

A savoir Roswell, Dawson, 24, Oz, qui, en effet, ne sont pas tres mode et jamais évoqué par la presse...
On est un peu éloigné du "magazine sur les séries encore inédites en France" tel que j'avais cru le comprendre au debut... C'est plus clair comme ça.
Là, ça me parait etre un magazine sur les séries, dont le rubricage est assez semblable à tout les autres (news, articles, dossier, reviews...) et il n'y a pas de mal a cela : c'est un peu le basique de n'importe quel magazine, série ou pas. C'est donc dans son ecriture, sa pertinence, son ton, brefr daéns son contenu intrasèque que il y a aura différence... ou non.
Donc il faut le lire avant de porter une opinion.
Rien d'innovant, donc.

Il y a quand même plus de 14 pages d'Import US donc de séries inédites en France (à part Six Feet Under ). Pour ce qui est des articles basés sur le thème Soap-Opéra, ils abordent des séries connues ou pas mais d'un point différent puisque thématiquement.
Donc achète le magazine et tu verra qu'il y a bien de l'innovance dans ce magazine

Car il me semble également évident que partir avec des comparaisons ce genre a pour fin de dévaloriser les séries tv ! Enfin...

[/quote]

Ca devalorise surtout ceux qui les ecrivent car c'est un combat d'arrière garde qui n'a plus trop lieu d'etre depuis une dizaine d'année.
Cf edito E¶sode 15
Cf analyse tres interessante dnas E¶sode 16...

Kenny Man(son) a écrit : les vidéos qui sont sur le SVCD ne ressemblent pas à ce qui peut se trouver sur internet

C'es quoi, au fait, les videos du SVCD ?

Guigui le méchant a écrit :

Anthony a écrit :Si vous voulez mon avis, ce magazine me fait penser à d'autres torchons qui piquent tout sur internet et fourrent tout dans un cd...

C'est exactement la pensée qui m'a traversé l'esprit... Enfin, en tout cas moi je n'ai rien vu, ni dans les kiosques (envahis de SPIRIT-likes sur HARRY POTTER et autres prouteries). Sinon je ne vais pas parler des mags qui j'aime bien (y en a pas mal : Génération Séries, Episode et bien sûr Séries Max...) mais plutôt de ceux que je n'aime pas (c'est peut être pas très sympa mais bon, surtout que d'ici quelques semaines je vais avoir honte) : j'ai découvert aujourd'hui "Anghtrelius" (nom ressemblant à un mix entre"Angelus" (comme quoi après Jarod) et "Harry Potter", mais bon j'ai mis au moins 30 secondes avant de déchiffrer ce titre, et encore on était 2) et avec sa maquette surchargée et limite illisible par moment, bref c'est bien aussi du "SPIRIT" ça ne donne vraiment pas envi d'être lu, mais est-ce vraiment fait pour ça (dis-je avec un ton sarcastique) ?

Déjà le nom du magazine c'est Arthélius donc ta comparaison avec Angelus et Harry Potter ne va pas.
Ensuite c'est vrai qu'il ressemble un peu ou même beaucoup à Arkanium mais je ne suis pas d'accord toi : c'est lisible et donne envie de lire grace au beaux graphismes
Et c'est fait pour etre lu (encore heureux) et être agréable à lire et à acheter (lol)

mdst a écrit :"nous essayons de regarder ce petit monde avec un oeil cinématographique et thématique"

Là, moi pas content ! Encore et toujours cette puitain de comparaison télé = sous-cinema... Mais j'ai peut etre mal compris ce qu'on veut y dire. Donc c'est definitif : je vais acheter. Pour comprendre.

Oui t'as mal compris, en effet alors ACHETE LE MAGAZINE !!!

Anonymous a écrit :

mdst a écrit :Là, moi pas content ! Encore et toujours cette puitain de comparaison télé = sous-cinema...

Tout à fait, du coup ça donne une étrange impression : comme sont traiter les séries dans les articles si c'est avec ce prisme bancal dès le départ !!! Tiens avec un prof de cinéma on a discuté pendant des heures des différences entre 7ème et 8ème art, je devrai peut être en faire un article pour le FLT histoire d'avoir un texte qui explique et qui éviterai toute comparaison abusive et confusion ?! Car il me semble également évident que partir avec des comparaisons ce genre a pour fin de dévaloriser les séries tv ! Enfin...

Fait ton article mais le magazine ne veut pas du tout dire ça...

mdst a écrit :

Kenny Man(son) a écrit : les vidéos qui sont sur le SVCD ne ressemblent pas à ce qui peut se trouver sur internet

C'es quoi, au fait, les videos du SVCD ?

Les vidéos du SVCD sont :
-des Previews avec de nouvelles séries : Tarzan, Carnivale, Joan of Arcadia
-ensuite des extraits des nouvelles saisons de séries : OZ, 24...
-des extraits de Mangas
-des Bonus
Mais je suis pas sur d'avoir tout cité, faudra que je le re-visionne....

mdst a écrit :Ca devalorise surtout ceux qui les ecrivent car c'est un combat d'arrière garde qui n'a plus trop lieu d'etre depuis une dizaine d'année.
Cf edito E¶sode 15
Cf analyse tres interessante dnas E¶sode 16...

Je suis d'accord, entre personnes "éclairées" peut être, mais il reste que la comparaison existe toujours : je l'entend encore tous les jours de la bouche de téléspectateurs lambdas ! Les gens qui auront lu le passage de JAROD n'ont sans doute pas lu également l'édito de E¶sode 15 et l'analyse tres interessante de E¶sode 16 (que je n'ai pas lu moi-même)... Maintenant évidemment que ces comparaisons n'ont plus lieu d'être réellement mais elles existent toujours malheureusement, bien qu'elles s'effondrent effectivement devant un argumentaire solide d'un "connaisseur". Mais comme je l'ai dis + haut, certains (et ils sont nombreux en +) en sont encore là et ce n'est sûrement pas des "slogans" comme ceux de JAROD qui vont aider ! Moi je pense qu'effectivement la différence entre ciné et séries TV n'est pas encore établie dans toutes les têtes en France, et qu'il est encore important d'y revenir !

Voilà

Kenny Man(son) a écrit :Oui t'as mal compris, en effet alors ACHETE LE MAGAZINE !!!

Hé ! Calmos ! J'essaye de comprendre, c'est tout.
J'arrete pas de dire qu'il faut pas juger sans lire alors me sautes pas à la gorge !
De toute façon, déantologiquement, je ne vais pas dire ce que j'en penses une fois l'avoir lu. Ca serait malhonnete de ma part. C'ets un principe.

Là, je ne juge pas sur le mag, mais sur ce qui en est dit ici même et qui me paraissait contradictoire au fil des messages ! Je ne suis pas le seul à avoir relevé les contradictions, je crois... Tu dis que je comprends rien, tu dois avoir raison. je sui en effet tres con.


PS c'est du second degré !

Guigui a écrit :

mdst a écrit :Ca devalorise surtout ceux qui les ecrivent car c'est un combat d'arrière garde qui n'a plus trop lieu d'etre depuis une dizaine d'année.
Cf edito E¶sode 15
Cf analyse tres interessante dnas E¶sode 16...

Je suis d'accord, entre personnes "éclairées" peut être, mais il reste que la comparaison existe toujours : je l'entend encore tous les jours de la bouche de téléspectateurs lambdas ! Les gens qui auront lu le passage de JAROD n'ont sans doute pas lu également l'édito de E¶sode 15 et l'analyse tres interessante de E¶sode 16 (que je n'ai pas lu moi-même)... Maintenant évidemment que ces comparaisons n'ont plus lieu d'être réellement mais elles existent toujours malheureusement, bien qu'elles s'effondrent effectivement devant un argumentaire solide d'un "connaisseur". Mais comme je l'ai dis + haut, certains (et ils sont nombreux en +) en sont encore là et ce n'est sûrement pas des "slogans" comme ceux de JAROD qui vont aider ! Moi je pense qu'effectivement la différence entre ciné et séries TV n'est pas encore établie dans toutes les têtes en France, et qu'il est encore important d'y revenir !

Voilà

Comme tu n'as pas lu entièrement l'édito de JAROD, tu ne peux pas comprendre et par la même occasion : trop t'avancer

Kenny Man(son) a écrit :Déjà le nom du magazine c'est Arthélius donc ta comparaison avec Angelus et Harry Potter ne va pas.

Ah bon ?! Passons...

Ceci dit si toi tu trouves que son graphisme "sucré" est génial, c'est ton avis aussi, moi le mien m'amène à fuir ce genre précisement

Fait ton article mais le magazine ne veut pas du tout dire ça...

Oui je crois que je vais le faire (l'envie m'en prend), à moins que j'en fasse un édito... Si le mag ne veut pas dire ça peut être qu'il devrait réviser son champ lexical lorsqu'il se définit (enfin moi j'dis ça, c'est pour dire quoi ...)

-des extraits de Mangas

Ca, effectivement ça peut être vraiment intéressant :)