le télévore a écrit :PRIX ? NON, LA MUSIQUE PAYANTE NOUS COUTE NOTRE LIBERTE D’EXPRESSION ! !
Contrairement à ce qu’affirment la plupart des sites de "NEWS" en France, la LEN reste une tres mauvaise loi pour nos libertés. Cette loi fourre-tout instaure une justice privée en France ! Le filtrage est toujours possible et la censure aussi ! La lutte doit continuer ! Pourquoi les journaux télé n’en parlent pas ?
La plupart des sites web se sont laissés manipuler comme des bleus. La LEN garde de nombreux articles liberticides ! Les majors ont réussi à agiter un chiffon rouge devant tout le monde en introduisant une modification catastrophique dont ils savaient pertinemment qu’elle était illégale (contraire à la directive européenne) : le filtrage à priori des contenus pédophiles, raciaux,... Face au tollé général, elle a été retirée, ce qui a donné un faux sentiment de victoire général, mais qui est illusoire : la liberté d’expression en France sur internet est sous la main des grands groupes privés !
Le filtrage à priori était de toute facon impossible à mettre en oeuvre, mais ils ont réussi à faire passer un filtrage à postériori. N’importe qui peut maintenant dénoncer un site qu’il juge "illégal" à son hébergeur pour que l’acces soit supprimé. Résultat, tous les sites web sont sous une épée de damocles : Pourquoi prendre le risque d’une censure ? tout le monde va s’auto-censurer ...
L’auto-censure va etre d’autant plus rapide que la LEN contient un article qui a défini un délai de prescription de 3 mois APRES LA SUPPRESSION d’un contenu. Vous avez un forum et un cretin poste une insulte ? Le site disparait... Meme si vous l’avez supprimé des que vous l’avez vu. Il suffit que quelqu’un l’aie eu en cache, ou que le moteur de google vous capture pour que vous soyez condammé... Qui va garder un vieille page ? Tout sera supprimé le plus vite possible... plus d’informations sur liberation
Le filtrage n’est pas exclu non plus : il était inscrit dans la loi, cette mention a été retirée, mais le juge peut toujours l’ordonner (voir cet article sur zdnet) ! La chine n’est pas loin de la France... :(
Cerise sur le gateau qui a été rajouté dans la LEN : Pour protéger les interets de l’industrie du disque, il est interdit de dévoiler des failles de sécurité (comme le DECSS qui permettait de lire les DVD sous linux...) sous peine de prison... Seuls les vrais pirates pourront se passer entre eux les failles de sécurité. Bonjour les virus et autres chevaux de troie ! Merci qui ? Les majors...
On a pu observer l’extreme efficacité de la censure et de la manipulation sur les médias télévisés qu’exercent les majors en France : Malgré :
des centaines de milliers de protestations en ligne
des dizaines de milliers de boycotteurs ( n’hésitez pas à boycotter l’industrie du disque : Pourquoi financer une industrie qui fait du lobying contre ses propres clients ?)
des associations de défense des libertés (reporters sans frontieres, ligue des droits de l’homme) dénoncant l’atteinte aux libertés
les fournisseurs d’acces et les hébergeurs montant aussi au créneau.
Seules 3 minutes de reportages ont été diffusées sur France 3... Meme le paysan du crezot a eu plus de temps pour s’exprimer.
Le grand mensonge est d’accuser le peer-to-peer comme étant la cause de la baisse des ventes : faux et archi-faux ! Les vraies raisons sont :
L’obsolescence du support et la fin des renouvellements des vynils.
La mauvaise qualité des artistes "jetables" (starac et co)
l’explosion des ventes de DVD (le portefeuille des ménages n’est pas extensible)
L’université de Harvard a étudié le sujet et le peer-to-peer n’a que tres peu d’effets sur les ventes de disques (voir cet article). De plus, pour le directeur de la FNAC, la musique ne s’est jamais aussi bien portée ... Extrait de l’édito du dernier "contact", par Rodolphe Buet, Directeur du disque de la FNAC : "Les médias nous chantent tous le même refrain : le disque ne tourne pas rond. Faux ! La consommation de musique n’a pratiquement jamais été aussi forte. Même si elles ont diminué en 2003, les ventes de disque restent exceptionnelles : dans toute l’histoire du disque, il n’y a que trois années où les français ont été plus gourmands de musique." Qui c’est le grand menteur ?
Au contraire, le peer-to-peer permet aux petits artistes de vendre leurs disques. Ce sont les artistes eux-memes qui le disent... voir cet article
Les Majors ne s’en sont pas arrétées là : elles ont réussi à faire modifier la loi "informatique et libertés" pour supprimer le caractère privée de notre adresse IP. La CNIL la considérait privée ? On change son président pour faire passer la loi qu’on désire ! Résultat, maintenant, les majors peuvent aller regarder ce que vous faites sur internet en toute impunité pour constituer des "fichiers d’infraction". Le peer-to-peer est visé directement ...
Maintenant elles attaquent le droit à la copie privée. Vous achetez un DVD ? Vous ne pourrez le lire que sur votre lecteur de DVD et vous ne pourrez pas le mettre sur un lecteur portable, ou vous achetez un CD et vous ne pouvez pas le lire sur votre auto-radio ...
Au lieu de mettre à disposition des fichiers à bas prix à travers le peer-to-peer (il peuvent économiser énormément sur les couts), ils ne refont le coup du "magnétoscope tueur". Quand le magnétoscope est apparu sur le marché, L’industrie du cinéma en parlait comme d’un "assassin de nos femmes et nos enfants". Résultat, aujourd’hui ils gagnent plus d’argent avec la vidéo qu’avec le cinéma... Les juges finlandais l’ont compris en déclarant kazaa aussi légal qu’un magnétoscope.
Pourquoi on ne pourrait pas se servir du peer-to-peer pour télécharger des oeuvres dont on a déja payé les droits (exemple : des films ou séries passés sur le réseau hertzien, donc payés par la redevance) ? Le papi condamné récemment ne faisait que ca ...( voir l’article de TF1 ). Bizarrement les médias en ont beaucoup parlé, mais en ne mentionnant pas ce "détail". Je suis pour une rémunération des artistes (mais pas une rémunération exagérée des majors... ;) ) à travers une license légale, comme UFC-que choisir ou l’étude de ratiatum le préconise. On peut bien payer 15 euros par mois (carte UGC illimitée) pour voir tous les derniers films dans les salles, pourquoi pas par internet ?
L’europe l’a bien compris en ne pénalisant que les "pirates" qui en font commerce, pas le téléchargeur du dimanche ... mais l’UMP ne comprend rien au sujet (désolé je ne fais pas de politique d’habitude, mais là les coupables doivent etre nommés) et suit comme une marionnette le discours des majors (le discours de jacques chirac le montrait bien, lui qui ne savait pas ce qu’était une souris, comment peut on croire qu’il connaisse internet ?)... ;)
Les majors insultent leurs clients en leur faisant un doigt d’honneur dans leur campagne de pub ?
Nous répliquons avec deux doigts ! :) !
OUI A UNE REMUNERATION DES ARTISTES, NON A LA DISPARITION DE LA LIBERTE D’EXPRESSION SUR INTERNET A CAUSE DE L’IMMOBILITE DES MAJORS.
NON VOUS N’AUREZ PAS ... MA LIBERTE DE PARLER !
Cet article n’aurait jamais été écrit si la LEN était appliquée ... Il aurait été censuré ou auto-censuré pour la survie du site... Plus d’infos sur :
http://www.odebi.org/ et mon analyse de la LEN
, ensuite 
