Techniques de la télévision

Discussions sur l'actualité de la télévision et réflexions sur ses programmes. Le site du <a href="http://www.a-suivre.org/_archives/flt/" target="_blank">Front de Libération Télévisuelle</a> se consacre à ces questions.
Verrouillé
pascal28
Bouteille d'oxygène de Mr Raines
Messages : 435
Inscription : 16 sept. 2003 13:03
Localisation : Charleroi (Belgique)

Message par pascal28 »

Fallen_Leaf a écrit :Puisqu'on parle argent, tu as une idée du budget d'une telle installation, en ce qui concerne l'aspect matériel (hors remplissage de grille) ? :)


Malheureusement, en sortant de la visite, j'ai réalisé que c'était une question que j'avais oubliée de poser... Mais c'était trop tard... :(
J'ai également oublié de demander le cout des droits de diffusion pour un film ou une série.

Il y a quelques temps, MDST nous disait que rien qu'un lecteur Beta numéique coutait environ 100 000 Francs. Mais si j'ai l'occasion de visiter à nouveau une chaine de télé ou de contacter le parton de la chaine de télé (ce que je vais faire prochainement pour lui montrer l'article), je ne manquerai pas de poser la question. C'est vrai que c'est une question trés interessante.

Faut dire que la visite s'est faite dans des conditions assez particuliéres.
Pour faire simple, je parle à peine l'italien (mais j'arrive à le comprendre grossiérement) et la personne qui m'a présenté la matos parlait à peine l'anglais... (mais un peu mieu que moi l'italien). Par moment, on assistait à des scénes sur-réaliste où je posais mes questions en anglais (qu'il comprenait) et il me répondait en italien (que j'arrivais à suivre).

En plus, je n'arrivais vraiment pas à croire que j'étais entré dans ces locaux presque comme si j'étais entré dans un supermarché.
D'où ma légère déstabilisation...

Mais vu que je vais téléphoner au patron de la chaine (bah oui, je traite directement avec les chefs :D ) prochainement, si vous avez quelques questions complémentaires que vous voudriez que je lui pose n'hesitez pas.

Notez que, normalement, la semaine prochine devrait paraitre la 2 éme partie de cet article qui est une interview du boss de 7 Gold.
"C'est seulement quand je dors que ma vie vaut la peine d'etre vécue. Au moins, je peux rever que je suis heureux"
(Malcolm dans l'épisode "Grand mére attaque")

.
pascal28
Bouteille d'oxygène de Mr Raines
Messages : 435
Inscription : 16 sept. 2003 13:03
Localisation : Charleroi (Belgique)

Message par pascal28 »

Comme promi, l'interview consacré au patron de 7 Gold est en ligne...

Tous les avis et toutes les remarques sont les bienvenus.

Bonne lecture...
"C'est seulement quand je dors que ma vie vaut la peine d'etre vécue. Au moins, je peux rever que je suis heureux"
(Malcolm dans l'épisode "Grand mére attaque")

.
mdst
Membre du Groupe Millennium
Messages : 2249
Inscription : 07 janv. 2002 18:11

Message par mdst »

pascal28 a écrit :En fait, d'un point de vue purement fonctionnel, ce n'est pas sorcier de faire une chaine de télé.
Ce qui rend la tache plus complexe, c'est la logistique pour tout faire fonctionner en meme temps et le fait d'utiliser du matos de pro plus performant mais un peu plus complexe à utiliser. (et trés cher)
Et surtout, gérer le contenu... (produire et acheter des programmes, construire des grilles etc...)


Oui, c'est vrai ça.
Si on exclu le materiel complexe, couteux et nombreux, les moyens de tournage (qui ne sont pas montrés ici : caméras, micros, lumière...), le studios, les equipements humains, les moyens de montage, de diffusion, la régie finale, la bandotheque, l'infrastructure par elle-même, le contenu des programmes, la production des programmes, l'achat des programmes, les droits, la constructino d'une grille... et si on rajoute aussi les diverses législations françaises auquels il faut répondre (droit d'emmetre, quotas, etc) et la gestion finaciere du personnel...
Si on exclu aussi la constitution du projet, convaincre des patenaires financiers, des reseaux de distribution, etablir des études de marchés, un projet de faisabilité, un plan de financement , la constitution d'une tresorerie et avoir des prets bancaires (car le matos et les equipements, ça se paye et le personnel, il touche son salaire tout les mois...), et un business plan a court, moyen et long terme... Un plan de rentabilité aussi (ça aide...)
On peu exclure aussi les creatifs, spécialistes, profesionnels qui vont permettre d'atteindre le but fixé en terme de contenu et de contenant... et les payer.
Oui, si on exclu tout ça, c'est pas sorcier de faire une chaine de télé !!!!!!!!!
Faut simplement avoir des idées.
pascal28
Bouteille d'oxygène de Mr Raines
Messages : 435
Inscription : 16 sept. 2003 13:03
Localisation : Charleroi (Belgique)

Message par pascal28 »

mdst a écrit :Oui, c'est vrai ça.
Si on exclu le materiel complexe, couteux et nombreux, les moyens de tournage (qui ne sont pas montrés ici : caméras, micros, lumière...), le studios, les equipements humains, les moyens de montage, de diffusion, la régie finale, la bandotheque, l'infrastructure par elle-même, le contenu des programmes, la production des programmes, l'achat des programmes, les droits, la constructino d'une grille... et si on rajoute aussi les diverses législations françaises auquels il faut répondre (droit d'emmetre, quotas, etc) et la gestion finaciere du personnel...
Si on exclu aussi la constitution du projet, convaincre des patenaires financiers, des reseaux de distribution, etablir des études de marchés, un projet de faisabilité, un plan de financement , la constitution d'une tresorerie et avoir des prets bancaires (car le matos et les equipements, ça se paye et le personnel, il touche son salaire tout les mois...), et un business plan a court, moyen et long terme... Un plan de rentabilité aussi (ça aide...)
On peu exclure aussi les creatifs, spécialistes, profesionnels qui vont permettre d'atteindre le but fixé en terme de contenu et de contenant... et les payer.
Oui, si on exclu tout ça, c'est pas sorcier de faire une chaine de télé !!!!!!!!!
Faut simplement avoir des idées.


Je ne sais pas si c'est moi qui suis mal luné ce matin (ce qui me rendrait suceptible), mais je sens une pointe de moquerie sur ce que j'ai écris un peu plus haut. Je n'ai pas dit que c'était facile de faire une chaine de télé. J'ai juste dit que d'une approche purement technique, comprendre quel est le matériel nécessaire et qui fait quoi (en gros, définir les blocs fonctionnels) est assez simple. Mais je n'ai jamais dit que cela suffisait pour faire une télé. A mon sens, comprende la partie technique (voir meme l'utiliser) est assez simple. Trouver l'argent pour faire tourner la chaine (pour les différents aspects que tu as décris) l'est beaucoup moins. Mais là, on sort de l'aspect purement technique dont il était question. Mais ce n'est pas pour autant que l'on peu s'en passer. Cela est meme insdispensable, on est bien d'accord.

Ce que je voulais dire par mon "c'est pas sorcier" en parlant de l'aspect purement technique c'est que comprendre le fonctionnement du materiel et l'utiliser n'est pas la partie la plus problématique de l'ensemble des besoins d'une chaine de télé (ça me semble meme relativement simple, la principale difficulté me semblant etre de ne rien oublier) et que les difficultés se trouvent bien plus souvent ailleurs. Mais je n'ai pas cherché à les négliger ou les minorer pour autant. C'est seulement qu'à la question "comment les appareils fonctionnent ?", ma réponse est que "ce n'est pas sorcier". Mais je suis bien concient que savoir utiliser le matos, malheureusement, ça ne suffit pas. Et je n'ai jamais dit le contraire.
Dernière modification par pascal28 le 02 nov. 2004 10:51, modifié 1 fois.
"C'est seulement quand je dors que ma vie vaut la peine d'etre vécue. Au moins, je peux rever que je suis heureux"
(Malcolm dans l'épisode "Grand mére attaque")

.
mdst
Membre du Groupe Millennium
Messages : 2249
Inscription : 07 janv. 2002 18:11

Message par mdst »

pascal28 a écrit :Je ne sais pas si c'est moi qui suis mal luné ce matin (ce qui me rendrait suceptible), mais je sens une pointe de moquerie sur ce que j'ai écris un peu plus haut.


D'ironie. pas de moquerie. Nuance.

Tu sait bien que, ici, ce qui est dit est interprété et compris de plein de façons différentes. Il est donc utile que tu precises, ce que tu viens de faire.
En effet, de là a croire qu'il suffit d'un lecteur beta dans un rack avec 3 télé pourries et on peut faire une chaine de télé, il y a un pas qu'il ne faut pas franchir.
rik spoutnik
Témoin de "C'est mon choix"
Messages : 73
Inscription : 02 févr. 2004 16:06
Localisation : Bruxelles
Contact :

Message par rik spoutnik »

Je ne sais pas si je suis sur le bon thread, mais je voulais poser une question à pascal28. Pour regarder des séries tv en dvd, peut-on se contenter d'un simple lecteur ou acheter l'installation complète?
Tu es toujours aussi con mon petit françois
pascal28
Bouteille d'oxygène de Mr Raines
Messages : 435
Inscription : 16 sept. 2003 13:03
Localisation : Charleroi (Belgique)

Message par pascal28 »

rik spoutnik a écrit :Je ne sais pas si je suis sur le bon thread, mais je voulais poser une question à pascal28. Pour regarder des séries tv en dvd, peut-on se contenter d'un simple lecteur ou acheter l'installation complète?


Excuses-moi, c'est peut-etre la fatigue du week end mais je ne compend pas trés bien ta question.

Que veux-tu dire par "simple lecteur" et "installation compléte" ? Si c'est pour regarder des DVD officiels du commerce, en effet, une platine DVD de salon tout ce qu'il y a de plus simple branché sur ta télé suffit. Pas besion de l'installation home cinéma autour (est-ce que c'est cela que tu appelles "installation compléte" ?) Toute l'installation autour, c'est pour profiter d'une meilleure qualité son qu'offre de DVD. Si tu regardes ton DVD sur une simple télé, cela fonctionnera mais tu ne profiteras pas d'un meilleur son. Tu pouras utiliser la VM, les sous-titres, mais la qualité sera limitée par ce que ta télé peut fournir.
Voilà, je ne sais pas si je répond à ta question. N'hesite pas à préciser si je suis hors sujet. :D
"C'est seulement quand je dors que ma vie vaut la peine d'etre vécue. Au moins, je peux rever que je suis heureux"
(Malcolm dans l'épisode "Grand mére attaque")

.
rik spoutnik
Témoin de "C'est mon choix"
Messages : 73
Inscription : 02 févr. 2004 16:06
Localisation : Bruxelles
Contact :

Message par rik spoutnik »

Non, c'est tout ce qque je voulais savoir. Tu l'as parfaitement compris
Tu es toujours aussi con mon petit françois
Oz
Gilmore Guy
Gilmore Guy
Messages : 5508
Inscription : 07 janv. 2002 7:32
Localisation : My Little Corner of the World
Contact :

Message par Oz »

Si vous voulez découvrir les différents modes de transmission télé, la nouvelle chronique de Pascal est là pour vous éclairer :
http://www.leflt.com/actualites/?p=article.php&art=291
pascal28
Bouteille d'oxygène de Mr Raines
Messages : 435
Inscription : 16 sept. 2003 13:03
Localisation : Charleroi (Belgique)

Message par pascal28 »

Bien entendu, si vous avez des remarques, des questions, des correctifs à apporter etc... n'hesitez pas, j'essayerai d'y répondre dans la meusre du possible...
"C'est seulement quand je dors que ma vie vaut la peine d'etre vécue. Au moins, je peux rever que je suis heureux"
(Malcolm dans l'épisode "Grand mére attaque")

.
Fallen_Leaf
Témoin de "C'est mon choix"
Messages : 70
Inscription : 21 oct. 2004 17:10

Message par Fallen_Leaf »

Très intéressant, et bien vulgarisé, merci :)

Deux questions par contre. Est-ce que le fait que les transmissions satellites soient faites sur une autre porteuse et avec des techniques de modulation différentes est dû à des raisons techniques ou bien est ce pour des raisons commerciales (vente de matos) ? Sinon, pour la diffusion ADSL, est-ce que c'est intéressant, au niveau qualité, dès les plus basses connexions (256/512) ?
pascal28
Bouteille d'oxygène de Mr Raines
Messages : 435
Inscription : 16 sept. 2003 13:03
Localisation : Charleroi (Belgique)

Message par pascal28 »

Fallen_Leaf a écrit :Très intéressant, et bien vulgarisé, merci :)


Merci

Deux questions par contre. Est-ce que le fait que les transmissions satellites soient faites sur une autre porteuse et avec des techniques de modulation différentes est dû à des raisons techniques ou bien est ce pour des raisons commerciales (vente de matos) ?


Si on diffuse par satellite sur d'autres fréquences, c'est bel et bien pour des raisons techniques. Pour commencer, si 2 emetteurs diffusent sur la même fréquence, il y a brouillage. Donc il est trés facile de comprendre pourquoi rien que sur ce point, il est impossible d'utiliser par satellite les mêmes fréquences que la diffusion hertzienne.
Pour le mode de modulation, certains sont plus ou moins robustes que d'autres au parasitage en fonction de ce que l'on veut faire.
Comme de toutes façons, pour la diffusion pas sat, il fallait obliger les gens à utiliser un récepteur spécifique, le fait d'utiliser une autre morme de modulation n'est plus un probléme, vu que "le mal est fait" :D


Sinon, pour la diffusion ADSL, est-ce que c'est intéressant, au niveau qualité, dès les plus basses connexions (256/512) ?


A tire personnel, je n'ai jamais vu de diffusion par internet fonctionner. Je ne peux donc que me fier à ce que j'ai lu ou ce que l'on m'a rapporté. Il semblerait que pour l'instant ce n'est pas vraiment au point. Dés qu'on est loin d'un central de diffusion (plus de 2 km), la qualité se dégrade trés vite : ce qui se manifeste par une image qui se fige de temps à autre ou de la pixelisation. Et même dans la zone optimum, ce n'est pas toujours au top. De plus c'est horiblement cher...

De plus, pour recevoir Canal Sat ou TPS par ADSL, en plus de pouvoir recevoir l'ADSL, il faut que le central auquel tu es rattaché soit équipé pour la diffusion.
A partir de ce moment là, tu n'a pas le choix du débit de la connection qui sera dédiée à la télévision. On adaptera ta connection pour que le service soit "viable", donc la question du type de connection à avoir ne se pose pas vraiment.
"C'est seulement quand je dors que ma vie vaut la peine d'etre vécue. Au moins, je peux rever que je suis heureux"
(Malcolm dans l'épisode "Grand mére attaque")

.
Fallen_Leaf
Témoin de "C'est mon choix"
Messages : 70
Inscription : 21 oct. 2004 17:10

Message par Fallen_Leaf »

pascal28 a écrit :A tire personnel, je n'ai jamais vu de diffusion par internet fonctionner. Je ne peux donc que me fier à ce que j'ai lu ou ce que l'on m'a rapporté. Il semblerait que pour l'instant ce n'est pas vraiment au point. Dés qu'on est loin d'un central de diffusion (plus de 2 km), la qualité se dégrade trés vite : ce qui se manifeste par une image qui se fige de temps à autre ou de la pixelisation. Et même dans la zone optimum, ce n'est pas toujours au top. De plus c'est horiblement cher...
.


Oh, c'est inclus dans le Pack freebox (sous limites d'être dégroupé oeuf court ce), qui comprend une soixante de chaînes déjà inclus (la Freebox étant à 29,90 par mois). Avec à disposition une quarantaine de chaînes payantes, dont la plupart sont à moins d'un euro par mois.
Je sais que Wanadoo fait des essais de pack téléphonie-télévision-connexion ADSL, mais par contre je ne connais pas les tarifs ...
pascal28
Bouteille d'oxygène de Mr Raines
Messages : 435
Inscription : 16 sept. 2003 13:03
Localisation : Charleroi (Belgique)

Message par pascal28 »

Oh, c'est inclus dans le Pack freebox (sous limites d'être dégroupé oeuf court ce), qui comprend une soixante de chaînes déjà inclus (la Freebox étant à 29,90 par mois). Avec à disposition une quarantaine de chaînes payantes, dont la plupart sont à moins d'un euro par mois.
Je sais que Wanadoo fait des essais de pack téléphonie-télévision-connexion ADSL, mais par contre je ne connais pas les tarifs ...


Oui c'est vrai, quand je parlais des tarifs, je pensais à TPSL et Canal Sat par l'ADSL. Il est vrai que Free est un cas à part. Mais en fait, la philosophie du choix de l'opérateur en assez différente de l'un à l'autre.

Free, on le prend pour l'internet et en bonus tu as la télé alors que TPSL et Canal sat par ADSL, tu les prends pour la télé et accessoirement tu as des facilités pour les coupler à l'ADSL.

Mais j'essayerai de developper ce point dans le cadre du panorama des offres.
"C'est seulement quand je dors que ma vie vaut la peine d'etre vécue. Au moins, je peux rever que je suis heureux"
(Malcolm dans l'épisode "Grand mére attaque")

.
illiac
Glisseur solitaire
Messages : 249
Inscription : 04 août 2004 11:42

Message par illiac »

Fallen_Leaf a écrit :Très intéressant, et bien vulgarisé, merci :)

Deux questions par contre. Est-ce que le fait que les transmissions satellites soient faites sur une autre porteuse et avec des techniques de modulation différentes est dû à des raisons techniques ou bien est ce pour des raisons commerciales (vente de matos) ? Sinon, pour la diffusion ADSL, est-ce que c'est intéressant, au niveau qualité, dès les plus basses connexions (256/512) ?

Pour l'adsl, pour avoir quelque chose de correct il faut que la tv s'octroie je crois, au minimun une bande passante de 4Mbits donc il faut forcement du très haut debits. Et donc c'est une offre pour le moment très limité.
De plus dans un rapport sorti recemment j'ai lu que pour recevoir par exemple en mpeg-2 (la norme de la TNT) il faudrait un debit de l'ordre de 18Mbits/s et donc pour ça il faudra attendre l'adsl2.
Verrouillé