DarkLord a écrit :A mon sens, la situation est plus "catastrophique" qu'en 1998 car les résultats sont décevants, beaucoup de buts encaissés, perte de confiance, trop de pression pour l'équipe, etc.
Hum... les paramètres ne sont pas exactement les mêmes, mais la configuration générale ne change pas fondamentalement pour l'équipe. C'est plutôt le regard des "supporters" qui a changé.
Les résultats cette année sont décevants comme en 98, en 98 on marquait jamais, on peut pas dire que Trezeguet, Dugarry, Guivarc'h ou Henry étaient en pleine confiance (bien au contraire), et niveau pression... ils auraient été éliminés en poule, c'était une catastrophe nationale.
En plus, si j'ai bien vu le calendrier et le système de poule, on risque de tomber contre l'Argentine ou l'Angleterre en 8ème (je crois).
Disons que si on termine premier (ce qui est probable), alors on tombera surement cotre l'Angleterre (qui tombera certainement deuxième de son groupe, derrière l'Argentine... mais vu le groupe : Angleterre, Argentine, Nigéria, Suède, mieux vaut ne pas trop s'avancer, il peut y avoir une surprise !). Dans le parcours idéal, c'est l'Angleterre en huitième.
Pour couronner le tout, on ne joue pas à domicile. Enfin, les joueurs de l'équipe de France ne se feront pas siffler comme ça ...
Depuis qu'ils ne jouent plus au Parc, les joueurs ne se font plus trop siffler. A part Karembeu, m'enfin là c'est un peu sa faute aussi.
Mais il est clair que le SdF est un havre de paix par rapport au Parc. Souvenez-vous du sort réservé à Pedros juste après l'Euro 96.
Tout à fait, quand je pense qu'on se plaint de la présence de Dugarry alors qu'il me semble mérité totalement sa place dans les 23. Très bon jeu de tête, polyvalent devant et un jeu offensif qui provoque des fautes.
Et puis surtout très lent... Lemerre le fait jouer en milieu, sorte de numéro 9 et demi dans le couloir, franchement une position batarde, et il a du mal à se situer par rapport aux autres.
Disons que dans un match comme contre l'Uruguay, il a sa place parce que ça va beaucoup casser, mais autrement, je préfère largement donner la place de troisième attaquant à Wiltord ou Cissé. Ah... un trident Henry/Trezeguet/Cissé, ça aurait de la gueule :)
Désolé, on est des jeunes, nous.
Oh moi aussi. Mais j'ai la coupe du monde 86 en vidéo, alors je connais bien :)
Le match mythique France-Brésil avec les infos sur les otages du Liban juste avant et les commentaires de Michel Denisot, ça vaut de l'or je vous dis ! :)) Encore que faut se faire violence pour regarder le match en entier :)
On peut rajouter l'Espagne car elle a bien bossé au niveau défensif. Le nouveau gardien est prometteur.
Je mets l'Espagne dans les outsiders, pas dans les favoris. Faut voir s'ils réussissent à s'unir, parce que leur gros problème c'est qu'ils ne s'entendent jamais très longtemps dans cette équipe.
Quant à Casillas, dire qu'il n'était que deuxième gardien il y a une grosse semaine :)) Il est très bon, mais paradoxalement il ne donne pas toujours confiance à sa défense (en début d'année au Real, Hierro ne lui faisait absolument pas confiance, c'est un peu pour ça que Cesar est devenu titulaire).
L'Angleterre et le Portugal sont des outsiders de taille.
L'Angleterre, oui si Beckam est capable de jouer et qu'ils n'ont pas d'autres pépins physiques (parce que là ça commence à faire beaucoup).
Le Portugal, ça dépend franchement du niveau de Figo. Avec ce qu'on a vu de ses derniers matchs, on peut douter... Maintenant il reste Pauleta et Nuno Gomes, ce qui n'est pas rien :)
Quant au Brésil, je le vois également en quart sans difficultés. Tout ce que j'espère, c'est que quelqu'un maitrisera Ronaldhino, parce que je peux pas le piffrer le lapin du PSG (en plus il est loin d'être aussi exceptionnel : comme Ronaldo, c'est toujours la même feinte qu'il exploite).
(il faut qu'il se rachète une paire de pieds)