Forums du FLT

snyder a écrit :Je voudrais réagir sur la couverture.
En fait, je trouve que cette couverture ne colle pas vraiment au style d'Episode...// ...et puis le slogan en dessous de la photo fait très raccoleur quand même : "Les filles se déchaînent" ...//...J'ai cru comprendre que vous retracez dans le dossier les héroïnes depuis Emma Peel. J'aurais trouvé donc plus judicieux de la placer à la place de Rachel, ainsi la couverture aurait montré l'évolution que vous traitez dans les pages du magazine. ...//... Par contre, même si cette couv' ne me plaît pas beaucoup, c'est un très bon coup pour amener de nouveaux lecteurs...

En effet, ce n'est pas dans le style habituel. Mais nous n'hesitons pas, dans certaines limites, a changer, justement, de style.
Comme je l'ai deja dit, on voulait, à l'origine, faire un clin d'oeil à "Droles de Dames", d'ou la séparataion en 3. L'accroche originale etait "Droles de Femmes" mais on a changé pour celle ci, qui renvoit au 2eme film. C'est vrai que on s'est un peu éloigné de ce clin d'oeil et que, ce qu'il en reste est pas immediatement perceptible. je voud montrerai les "couvertures auquels vous avez échappés" d'ici un ou deux jours, pour vous montrer le cheminement. Je pense aussi que cela vous interessera de voir l'evolution d'une couv.
Tu as tout a fait raision pour Emma Peel. C'etait mon idée premiere (d'ou le slogan). Mais j'ai bien dû reconnaitre que des personnages actuels avaient bien plus de force sur une couv que des personnages "historiques". De plus, "Friends" et "Buffy" sont à l'antenne en ce mois de fevrier...
Tu as tout a fait raison à propos du public potentiellement visé. Avec un bémol cependant : on ne pense pas qu'un lectorat de 15 ans ou moins serait, de toute façon, interessé par le magazine. Notre lectorat va de 20 a 45 ans. Si on visait en dessous, il y aurait d'autres vedettes, moins "vielles" que les deux Jennifer.

alexb a écrit :La pub finance beaucoup de journaux et les chaînes des TV. Du coup ceux ci en subissent les conséquences et soit se fâchent avec un annonceur et choisissent de ne pas évouqer un tel sujet (cas le plus fréquent pour ne pas perdre un budget)

Un annonceur s'est faché assez gravement avec nous suite à une critique "en demi-teinte" d'un de ses produits. Au point de refuser d'honorer ses factures !!! Mais ce genre de reaction est rarrissime, car la plupart ds annonceurs reconaissent bien l'independence de l'editorial face au publicitaire. Evidemment, certains sont idiots -il y en a partout- et reagissent violemment. C'est une minorité. En retour, il ne faut pas non plus trainer dans la boue celui qui paie une page de pub, car sinon, c'est un peu hypocrite : j'aime bien ton fric mais t'es un gros nul ! Si on pense cela, mieux vaut carrément refuser la page de pub dés le depart !
Nous sommes généralement tres renseigné et pointu dans nos sujets, et le producteur, la chaine qui diffuse la série voire l'annonceur ne peut alors rien nous reprocher. On a droit a une reflexion, à un petit enervement, mais on reconnait souvent que nos remarques sont fondées. Ca fait partie du jeu. La rubrique du FLT, par exemple, nous a soivent valu des coups de fil...
Nous sommes aussi souvent asséz nuancé, en évitant les jugement a l'emporte-piece et les "reglements de compte". Genre "la chaine XXX c'st toujours a chier" ou "toutes les séris françaises sont nulles". Pas d'insulte gratuite, ni de phrases assassines qui n'ont d'autre but que de faire briller son auteur. Tout simplement parceque on aime pas ça !
Enfin, la politique editoriale du magazine est de ne pas noircir du papier si c'est pour décrire une production que nous detestons tous et que nous jugeons nulle. Faire un évenement de 4 pages sur eune série que nous jugeons totalement denues d'interet, c'est deja lui accorder trop d'honneur et de place ! Ey c'est,là aussi, tres hypocrite : "je vais faire des ventes avec ce truc qui marche du tonnerre mais je me dédouane en arretant pas de dire que c'est nul" !
En bref, on est tres renseigné et assez nuancé et cela à tendance a stoppper tout ! Mais bien sur, c'est un equilibre difficile : je parlais tout a l'heure de refuser une pub : un magazine peut il se le permettre ? Jusqu'ou doit on composer ? On est confronté tout les jousr a ces questions.
Par exemple, on refuse toujours que l'achat d'une page de pub soit subordonnée à du redactionnelque l'annoceur nous "suggere" fortement. Le choix d'un redactionnel - ou pas- se fait sans tenir compte des pubs. D'un autre coté, quand tel DVD sort ("Galactica" par exemple) et que l'on veut vraiment le chroniquer, on ne vas pas se l'interdire sous pretexte que on a une page de pub dans le meme numero (ce qui est le cas).
Bref, c'est pas simple !

Ce message est un peu technique mais j'espere que cela vous interesse. c'est un peu de la "cuisine interne", mais y'a rien de secret là-dedans.

Je rebondis sur une question qui me semble intéressante à propos de la limite d'âge supérieure ...
Au delà du mag, pensez-vous vraiment que les séries citées ne peuvent pas intéresser un public cinquantenaire ?
En d'autres termes sommes nous condamnés à devenir des "vieux croûlants" , à ne regarder que les séries du passé avec nostalgie ?
Et je ne dis pas ça parce que ma trentaine approche à grand pas
Je veux dire, jusqu'à présent il ne s'est pas passé une année sans que je me sois enthousiasmé au moins pour une nouvelle série... tout en gardant une profonde affection pour celles que j'ai suivi. Bref, la curiosité, l'envie, la soif d'images nouvelles, ça n'a qu'un temps ?
La série est-elle condamnée à vivre dans une tranche d'âge ? Son message est-il forcément limité à ces cas précis ?
Dois-t-on toujours raisonner en cloisonnements enfant-ado-adulte-derrick ?
Je précise que je pose toutes ces questions hors cadre "public mag".

c'est une question tres interessante.
Je pense que on garde toujours un profond interet pour des séries de qualité que nous avons connues il y a 10, 20, 25 ans... par contre, il est beacoup plus difficile de trouver un interet a des séries qui, maintenant, s'adressent à une tranche d'age qui n'est pas la nôtre.
Un autre aspect est l'effet de nouveauté. On a souvent beaucoup plus en tête la derniere passion en date, et on relègue quelquefois au fond de notre mémoire la série qui nous a passionnée il y a 5 ans. vous verrez, quand vous pourrez découvrir les 50 séries selectionnées dans le "Hit des Series" de Serie Club, que les productions actuelles sont plus nombreuses que les classiques. Histoire de mémoire, et importance du moment présent. Moi même, je pense immedaitement à "24" et "Alias".. et ensuite, je lance "Twin Peaks" ou "Mission Impossible". C'est le syndrome Oscars, ou l'on nomine toujours plus facilement le film le plus récent que celui qui a deja presque un an...
Enfin, il y a un effet generationnel important qui entre en ligne de compte. Je me considere comme tres privilegié car j'ai pu voir un grand nombre de productions. Mais quand on lit ce que des internautes tres jeunes comme Kenny peuvent dire, sans méchanceté aucune, on doit bien se rendre compte que des films ou des séries récentes auront plus d'impact pour eux... D'ailleurs, bon nombre de films, aujourd'hui, jouent la dessus et s'adressent a une génération qui ne connait pas l'original dont la nouvelle version s'est fortement inspirée.

Attention : HS honteux avec double jeu de mots à la clef

mdst a écrit :Nous sommes aussi souvent assez nuancé, en évitant les jugement a l'emporte-piece et les "reglements de compte". Genre "la chaine XXX c'est toujours à chier"

mais quelle est ta position sur XXL ?


...désolé :redface:

mdst a écrit :Je pense que on garde toujours un profond interet pour des séries de qualité que nous avons connues il y a 10, 20, 25 ans... par contre, il est beacoup plus difficile de trouver un interet a des séries qui, maintenant, s'adressent à une tranche d'age qui n'est pas la nôtre.

Je pense aussi que cela dépend du caractère de chaque personne. Je prends un exemple tout bête parce que j'en ai un à la maison : ma mère a toujours suivi avec assiduité Buffy, d'ailleurs c'est même elle qui m'a fait découvrir la série; c'est tout de même un comble! Et pourtant on ne peut pas dire que la première saison de la série par exemple lui était spécialement réservée (pour info elle a eu 56 en septembre dernier, donc environ 50 lors de la première diffusion on va dire).

mdst a écrit :Un autre aspect est l'effet de nouveauté. On a souvent beaucoup plus en tête la derniere passion en date, et on relègue quelquefois au fond de notre mémoire la série qui nous a passionnée il y a 5 ans.

Tout dépend du degré de "dépendance" à la série concernée. Je ne suis pas sûr que si la série nous a vraiment accroché, nous a fait vibrer, on puisse l'oublier aussi facilement. Cela même si on la remplace quelque peu par d'autres séries toutes fraîches. Je prends un exemple qui n'a rien à voir avec les séries cette fois-ci : je suis de la génération "Club Dorothée", et même si aujourd'hui je reconnais la qualité indéniable et supérieure de certains mangas, les Dragon Ball ou encore Saint Seiya restent toujours à la première place, et aucun manga ne pourra les y déloger. Mais cela ne m'empêche pas de me délecter de toute bonne anime de ce nom.

Je pense aussi qu'il y a un petit facteur qui rentre en jeu : si on possède la série qui nous a passionnée ou non. Pour ma part, j'ai tous les DVD de Buffy et je m'apprête à recevoir ceux de X-Files. Donc, même si d'autres séries me passionnent entre temps, je pourrais toujours les revoir à volonté. Les phénomènes d'enfouissement dans la mémoire et de nostaglie proviennent surtout du fait que l'on ait pas revu la série depuis longtemps. Enfin ce n'est que mon avis, et comme je suis très fatigué j'ai la vague impression d'être un peu hors-sujet.


Bon ben je vais pas tarder à aller me coucher (exams demain), et j'ai pas envie de me relire. Si je suis HS n'hésitez pas à me le dire, j'ai pas la tête très claire. De même, je n'ai pas envie de ne pas poster le message, je me suis assez fait *** à l'écrire.

Bonne nuit à tous!

D'après le site, la sortie est repoussée?

Eclair a écrit :La série est-elle condamnée à vivre dans une tranche d'âge ?

Ca mériterait presque un nouveau sujet ça.

Pour donner des exemples, ma grande tante qui a plus de 70 ans à une énorme culture télévisuelle. Elle est accro à Buffy et X-Files par exemple mais elle déteste Friends. Pourtant, elle ne fait pas franchement partie du public visé par Buffy et on ne peut donc pas dire qu'elle regarde ça par nostalgie. Si je compare à mes grands parents qui ont environ le même âge, c'est le jour et la nuit puisque, de leur côté, c'est plutôt les jeux télévisés et le sport qui les intéressent. Les séries leurs passent au-dessus et ils sont donc plus terre à terre à ce niveau.

Suite à des problemes informatiques importants, nous avons en effet "manqués" notre date d'impression, qu est donc repoussée. le Numero 16 sort donc avec quelqus jours de retard.

mdst a écrit :Suite à des problemes informatiques importants, nous avons en effet "manqués" notre date d'impression, qu est donc repoussée. le Numero 16 sort donc avec quelqus jours de retard.

j'avoue que si cela n'avait pas été dû à l'informatique, cela m'aurait déçue c'est l'excuse facile dès qu'il y a un problème. Attention, je ne dis pas qu'Episode n'a pas eu de problème informatique...mais juste que je l'entends trop souvent, cette phrase.

HS : par exemple, la banque qui fait des erreurs, c'est TOUJOURS un problème informatique..ils oublient "juste" que les ordres sont quand même donnés de manière humaine

Tu as tout a fait raison. Cela signifie simplement que l'informatique n'est pas fiable a 100 %.
Là, pour transferer des fichiers PDF et des pages entieres haute définition d'un magazine, les corriger, les renvoyer, les modifier etc etc... on peut aussi le faire en allant d'un endroit a un autre à pied, car il y a en effet un "humain" derrière, mais c'est plus long !!

mdst a écrit :Suite à des problemes informatiques importants, nous avons en effet "manqués" notre date d'impression, qu est donc repoussée. le Numero 16 sort donc avec quelqus jours de retard.

Pronostic ? le 4, le 5 février ??

horseloverfat a écrit : on parie ?!!





Alors tout le monde est content ??

Heu... Non, si il y a cette couv là dans éPIsode, je ne l'achète pas. (J'aurais trop peur du regard de la caissière du magasin.... )

Moi non plus. Acheter un magazine qui parle de Dr Quinn et de K 2000, c'est assez scandaleux...

Acheter un magazine qui parle de Dr Quinn et de K 2000

ha quand même ! quelqu'un l'a remarqué !
(horsie pas connecté)

Mais pour être plus sérieux, un sujet comme le sexe dans les series, avec un dossier sur 2 episodes, partie 1 et 2, ce serait bien et ça permet de faire une accroche et couverture vendeuse tout en parlant d'un sujet sérieux. Ben oui, et intéressant même !