Publié : 01 avr. 2004 18:35
Warrick, vraiment, je me demande ce que nous ferions sans toi !!! 
Centre de discussions du Front de Libération Télévisuelle
http://www.a-suivre.org/_archives/forum-flt/
http://www.a-suivre.org/_archives/forum-flt/viewtopic.php?t=1356
Exact. L'auteur n'a pas vu le pilot diffusé en janvier. Il a vu le pilot. Et pour cause : quand l'article fut ecrit, la diffusion n'avait pas commencée !l'auteur de l'article n'a pas vu le pilote (diffusé en janvier), ce qui décridibilise en partie son commentaire finale.
En même temps, MGM a peut-être d'autres préoccupations que de communiquer sur chaque pilote qu'elle envoie à TOUS ses interlocuteurs...Vous êtes "victime" du manque de communication de MGM (mais d'après les propos de JMS sur la firme au sujet de Jeremiah, ca ne m'étonne pas)
Sauf que, si tu as bien compris l'explication detaillée que j'ai donné, a l'epoque, on ne savais pas que c'etait une autre version qui allait etre diffusée ! Encore une fois, nous n'avons pas de boule de cristal !Jérémie a écrit :Pour ce qui est de l'article, il aurait peut-être été judicieux de préciser qu'il est fait sur la base d'un pilote non diffusé
Absolument. Là encore, ce que j'essayais de faire comprendre -tres mal visiblement, mais bon...- n'est pas que la firme MGM est seule responsable et a mal fait son boulot (bien au contraire, elle nous a tres gentiment envoyé son pilot des mois avant la diff, avec ses autres nouveautés !) mais que ce changement de distribution a été des plus discret. On ne vas pas prétendre que aucune annonce n'a été faite (ni dans Variety, ni dans Zap to it...) mais simplement que elle fut si discrete que nous l'avons certainement manqué. On parlait toujours, dans les news et article, de Jennifer Beals et autre, jamais du seul regulier masculin.Jérémie a écrit :En même temps, MGM a peut-être d'autres préoccupations que de communiquer sur chaque pilote qu'elle envoie à TOUS ses interlocuteurs...
Si mdst, je t'ai très bien compris. Ma critique sur la MGM était mal venu et hors propos (c'est propablement sorti comme ca dans ma frustration de voir encore un "bébé" de JMS prendre fin trop tôt).mdst a écrit : Absolument. Là encore, ce que j'essayais de faire comprendre -tres mal visiblement, mais bon...- n'est pas que la firme MGM est seule responsable et a mal fait son boulot (bien au contraire, elle nous a tres gentiment envoyé son pilot des mois avant la diff, avec ses autres nouveautés !) mais que ce changement de distribution a été des plus discret.
C'est bien pour cela que nous séparons les "news" proprement dites, assez breves et plutot factuelles, dans des colonnes, et le Panorama veritablement, ou là, il y a analyse et critique d'une série, avec visionnage etc etc... Par exemple, quand on parle des séries britsih comme The Jury, Tippin the Velvet, le téléfilm Abfab, ou de séries comme Black Books, le Lagardère, Angels in America, des animation comme Mr Bean ou Geneshaft, on a visionné des épisodes, au moins un. Ce n'est pas une réecriture du dossier de presse. Ca se sent, quand on lit l'article.SeriesAddict a écrit :De toute façon pour les news "fraiches" on est jamais mieux servi que par le net.
Cette rubrique n'est pas pour moi l'attrait essentiel de la revue mais me permet de me mettre au courant d'une actu à coté de laquelle je serais passé à coté.