Fraîcheur... des informations ?
Publié : 17 avr. 2004 21:16
En fait, je crois que d'autres en parlaient auparavant et j'ai bien peur que Sullivan ait raison. Du coup, j'avais décidé de me replonger dans le n°16 pour essayer de me faire l'avocat du diable... et je finis par me convaincre moi-même que la nouvelle formule sera attendue au tournant d'une majorité de lecteurs ! Parce que même en zappant sur la fraîcheur des infos, on remarque bien pire.
D'abord, je réalise que le mag joue beaucoup sur les pages de remplissages, vous savez un peu comme certaines séries avec des épisodes qui donnent l'impression qu'il fallait remplir la saison. Vous me direz, c'est de circonstance, mais tout de même...
Déjà on démarre quasi avec l'avis de gens dont on se fout comme de l'an 40, et notamment Stéphane Collaro qui a disparu de la circulation depuis belle lurette. Au moins, on ne pourra pas se plaindre qu'il sera venu faire de la promo celui-la.
Il faut ensuite bondir jusqu'à la page 11 pour arriver à quelque chose, quoi que les 8 lignes de Friends... je dirais plutôt la page 12. L'article sur le séries françaises était prometteur, en gros même s'il est intéressant, il aurait pu être un peu plus développé, pour une fois qu'on ne nous sert pas des séries franchouillardes comme on a l'habitude d'en voir (puis d'en éviter). C'est pas faute de ne pas avoir pu en prendre le temps... Mauvais point.
Heureusement que la suite rattrape le coup. On se dit qu'on n'a pas attendu pour rien, on se retrouve avec le même mag qu'auparavant.
Sauf que... "Les filles se déchaînent" mais pas les rédacteurs ! Je crois que ça aussi cela avait été soulevé dernièrement, mais bon là je reprends à zéro : comment avez-vous pu faire une couv sur le sujet, on se serait d'autant plus attendu à une véritable investigation de votre part, un truc consistant quoi, au final quand j'ai vu ça, j'avoue que j'ai boudé les micro-articles sur le moment, je m'y suis mis quelques jours plus tard mais ça ne passait pas. Je passe sur le fait qu'il ait manqué Xena et quelques autres, vous ne pouviez faire qu'une sélection. Néanmoins, quitte à faire un dossier sur le sujet, ces quelques pages auraient pu être une formidable introduction à un dossier complet. Sauf qu'en tournant la dernière pas, on se retrouve avec... rien. Grosse déception. Mauvais point.
Bon je vois encore d'ici 'mdst' venir justifier je ne sais quoi. Après tout, c'est normal. Toujours est-il que le reste du mag était probablement correct. Je n'ai pas accroché mais c'est probablement purement perso : Le prisonnier, jamais vu (enfin si, étant jeune, mais je ne me souviens plus de grand chose), Enterprise, j'ai déjà pu me faire une idée sur la série sur Jimmy mais bof (même si ça a l'air mieux que les autres Star Trek, ça n'égalera jamais un bon Farscape bien fou comme on peut l'aimer), Boomtown ? J'ai pas Canal + ! Quant à Oz, bonne série, mais trop difficile à suivre sur le long terme. J'ai vite arrêté malgré ses qualités. Les Anges de la Nuit ? Bah pas de bol, j'ai le câble basic mais pas TF6, à se demander si c'est pas fait exprès ;-) Mais le pilote vu sur Serie club, bof bof. Les effets spéciaux ? Quitte à définitivement passer pour le schtroumph grognon, je préfère les voir que de les "lire". Les révélations ? Y a que ça sur Internet, et en bien plus nombreux. Les DVD de séries ? Bien trop cher.
Bref, on peut se foutre complètement du dernier paragraphe. Néanmoins, j'ai tenté de critiquer en mettant mes goûts (ou dé-goûts) à part de ce que je reproche au mag. C'est dommage car finalement, même si elles sont différentes, je me rends compte que j'ai autant de critiques sur Episodes à faire qu'aux autres mags de séries pourvus de pages avec pleins de photos et de dessins douteux qui ne servent à rien.
Of course, ça va incendier. Alors vas-y mon coco...
D'abord, je réalise que le mag joue beaucoup sur les pages de remplissages, vous savez un peu comme certaines séries avec des épisodes qui donnent l'impression qu'il fallait remplir la saison. Vous me direz, c'est de circonstance, mais tout de même...
Déjà on démarre quasi avec l'avis de gens dont on se fout comme de l'an 40, et notamment Stéphane Collaro qui a disparu de la circulation depuis belle lurette. Au moins, on ne pourra pas se plaindre qu'il sera venu faire de la promo celui-la.
Il faut ensuite bondir jusqu'à la page 11 pour arriver à quelque chose, quoi que les 8 lignes de Friends... je dirais plutôt la page 12. L'article sur le séries françaises était prometteur, en gros même s'il est intéressant, il aurait pu être un peu plus développé, pour une fois qu'on ne nous sert pas des séries franchouillardes comme on a l'habitude d'en voir (puis d'en éviter). C'est pas faute de ne pas avoir pu en prendre le temps... Mauvais point.
Heureusement que la suite rattrape le coup. On se dit qu'on n'a pas attendu pour rien, on se retrouve avec le même mag qu'auparavant.
Sauf que... "Les filles se déchaînent" mais pas les rédacteurs ! Je crois que ça aussi cela avait été soulevé dernièrement, mais bon là je reprends à zéro : comment avez-vous pu faire une couv sur le sujet, on se serait d'autant plus attendu à une véritable investigation de votre part, un truc consistant quoi, au final quand j'ai vu ça, j'avoue que j'ai boudé les micro-articles sur le moment, je m'y suis mis quelques jours plus tard mais ça ne passait pas. Je passe sur le fait qu'il ait manqué Xena et quelques autres, vous ne pouviez faire qu'une sélection. Néanmoins, quitte à faire un dossier sur le sujet, ces quelques pages auraient pu être une formidable introduction à un dossier complet. Sauf qu'en tournant la dernière pas, on se retrouve avec... rien. Grosse déception. Mauvais point.
Bon je vois encore d'ici 'mdst' venir justifier je ne sais quoi. Après tout, c'est normal. Toujours est-il que le reste du mag était probablement correct. Je n'ai pas accroché mais c'est probablement purement perso : Le prisonnier, jamais vu (enfin si, étant jeune, mais je ne me souviens plus de grand chose), Enterprise, j'ai déjà pu me faire une idée sur la série sur Jimmy mais bof (même si ça a l'air mieux que les autres Star Trek, ça n'égalera jamais un bon Farscape bien fou comme on peut l'aimer), Boomtown ? J'ai pas Canal + ! Quant à Oz, bonne série, mais trop difficile à suivre sur le long terme. J'ai vite arrêté malgré ses qualités. Les Anges de la Nuit ? Bah pas de bol, j'ai le câble basic mais pas TF6, à se demander si c'est pas fait exprès ;-) Mais le pilote vu sur Serie club, bof bof. Les effets spéciaux ? Quitte à définitivement passer pour le schtroumph grognon, je préfère les voir que de les "lire". Les révélations ? Y a que ça sur Internet, et en bien plus nombreux. Les DVD de séries ? Bien trop cher.
Bref, on peut se foutre complètement du dernier paragraphe. Néanmoins, j'ai tenté de critiquer en mettant mes goûts (ou dé-goûts) à part de ce que je reproche au mag. C'est dommage car finalement, même si elles sont différentes, je me rends compte que j'ai autant de critiques sur Episodes à faire qu'aux autres mags de séries pourvus de pages avec pleins de photos et de dessins douteux qui ne servent à rien.
Of course, ça va incendier. Alors vas-y mon coco...
