Forums du FLT

Notre ami l'invité a royalement raison Star Wars, c plus ce que c'était.

666 a écrit :Notre ami l'invité a royalement raison Star Wars, c plus ce que c'était.

Ben oui mes enfants, Star Wars, je me souviens quand j'étais jeune... avec l'étoile noir ...

Scuzez moi. C'était moi l'invité un peu avant, mais j'avais oublié de me connecter. Et comme je signe (et souvent persiste), je tenais à m'identifier. Voilà...

C'est vrai que moi aussi j'ai été déçu par la bataile du Gouffre de Helm ; peut-être à cause du trop grand tapage fait autour...

sinon, puisque tout le monde embraye sur Star Wars, moi, ma grosse déception, c'est Anakin ; Hayden christensen n'a pas la carrure pour être Vador. Lucas s'est bien gourré dans son choix mais il doit l'assumer jusqu'au bout.

DarkLord a écrit :Chacun son trip ...

La bataille de Helm, decevante ? Effectivement chacun son trip, j'ai bien aimé AOTC mais ça ne pese pas le poids.

bubu : non justement je te propose d'eviter d'embrayer sur SW, ici c'est LOTR point final

Stratégo, pour en revenir à ce dont on parlais la semaine de la sortie du film (qu'à présent j'ai vu)... Je me demande s'il est concevable de découvrir les deux tours, en Aout 2003, sur un écran de télévision. Voyons voir... Même avec la télé à fond... euh... non, je crois pas !
Quand à cette fin différente du bouquin, qui me faisait tant peur... on est pas loin d'*elle*, mais ça va, ça le fait bien. Et puis comme ça, le troisième opus (17 décembre 2003 dans les salles), il va démarrer en pêtant à la g... !!!
A bientôt, mon "précieux"...

edité pour supprimer le spoil

Tiens tu vois
Faut faire confiance a tonton Strat quand il te dis que Philipa et Fran sont des fées du scenar

Ju a écrit :Peter Jackson avait expliqué dans des interviews qu'il ne voulait pas LA faire apparaitre dans le second film, pour la bonne raison qu'après elle, il ne reste plus à Sam et Frodon que traverser des pleines désertes... il voulait garder un peu d'action pour la fin quoi!
Et cette scène finale est vraiment trop trippante de toute façon!

C'est pas faux lorsqu'on sait que dans le livre 6, la destruction de l'anneau....




(Spoiler pour les gens qui n'ont pas lu le livre....)














au bout du premier tiers du dernier livre... (J'ai meme reverifié l'autre jour...) Après, c'est surtout des retrouvailles et des congratulations... il est donc normal que Peter Jackson garde de bonnes scènes d'actions pour le final!









Sinon, j'ai bien aimé le film, d'autant plus que je n'ai pas relu le livre depuis au moins 6ans, et que je ne me souvenais plus de grand chose... Je ne me souvenais meme plus qu'il y avait une bataille au gouffre de Helm (je savais qu'il y avait un truc appellé le "gouffre de Helm" mais j'étais incapable de savoir quand ça apparraissait) donc, j'ai quasiment redécouvert l'histoire (d'autant plus qu'elle était modifié)!

J'ai edité parce que franchement t'abuse Mad_Ouaf, ca m'enerverai presque mechament de voir des spoiler pousser partout comme ça

Meme si tu as mis un espace spoiler (mettez le texte en tres petit egalement svp ) je suis quand meme tombé dessus avec le lien du dernier message, et ça me fait vraiment chier apres une lecture de Mad Movies qui m'a deja gaché pas mal des points importants.

Alors si vous voulez spoiler la suite du Film The Two Towers (et pas du bouquin), je ne vous empeche pas de le faire, simplement sur un autre sujet, pitié

Stratego a écrit :Meme si tu as mis un espace spoiler (mettez le texte en tres petit egalement svp ) je suis quand meme tombé dessus avec le lien du dernier message, et ça me fait vraiment chier apres une lecture de Mad Movies qui m'a deja gaché pas mal des points importants.

Toute mes excuses, je pensais que c'était suffisant, étant donné que c'est pas comme si j'avais RACONTÉ ce qu'il se passait. J'ai juste émis une appréciation sur le scénario. Et tant mieux, ça donnera un "Retour du Roi" qui détonne.
Quant à toi, tu à un ans pour oublier ce que j'avais bien pu marquer!

Mad_Ouaf a écrit :Toute mes excuses, je pensais que c'était suffisant, étant donné que c'est pas comme si j'avais RACONTÉ ce qu'il se passait. J'ai juste émis une appréciation sur le scénario. Et tant mieux, ça donnera un "Retour du Roi" qui détonne.
Quant à toi, tu à un ans pour oublier ce que j'avais bien pu marquer!

Le hic c'est que je suis en train de tout relire (j'avais lu les deux premier tomes) d'une traite pour enchainer dessus.

Mais c'est NOEL t'es tout pardonné, embrasse le gros barbu pour moi

Pour revenir aux Deux Tours, vous ne trouvez pas que la première partie part dans tous les sens. Pour quelqu'un qui n'a pas lu le bouquin, ça laisse perplexe par rapport au premier opus.
Et puis je trouve que le côté aventure/quête du premier volet était plus captivant. Surtout avec la chasse menée par les Nazgüls et les paysages autrement plus beaux que dans les Deux Tours.
Franchement, moi qui ait vu la Communauté de l'anneau, en DVD, 24 heures avant de voir les Deux Tours, au cinéma, j'ai préféré le premier.

Je ne sais même pas si les Deux Tours est dans les 10 meilleurs films de l'année, année dominée par Spiderman et Episode 2 (qui est quand même très bien même si ça ne vaut pas les 4,5,6).

Pour résumer, je préfère BoneSaw à Saroumane ...

NB: la scène de Yoda dans l'épisode 2 peut laisser perplexe mais, visuellement, ce n'est pas du niveau de Scary Movie.

En ce qui me concerne, j'ai fait découvrir le premier volet en DVD à des amis, la veille de les emmener voir les deux tours, et eux... bein ils ont préférés le second volet. Plus d'action, qu'ils disent. Et puis, c'est sur que ça n'aide pas de ne voir le premier que sur un petit écran pour en prendre plein la gu... le lendemain au ciné.
Je pense pour ma part qu'il faut attendre d'avoir vu l'oeuvre dans son ensemble, et nous verrons alors ce qu'il en est.
(J'espère juste que Peter Jackson n'aura pas l'idée de tourner les trois épisodes qui précèdent cette trilogie dans 20 ans, )

david vincent a écrit :(J'espère juste que Peter Jackson n'aura pas l'idée de tourner les trois épisodes qui précèdent cette trilogie dans 20 ans, )

Ah bon ? Il y a une trilogie antérieure chronologiquement ? Ou bien tu dis juste ça pour rigoler ?
Parce que je croyais que les autres livres de Tolkien concernant la terre du milieu étaient indépendant.

bubu a écrit :Ah bon ? Il y a une trilogie antérieure chronologiquement ? Ou bien tu dis juste ça pour rigoler ?
Parce que je croyais que les autres livres de Tolkien concernant la terre du milieu étaient indépendant.

Bien sur que non, il n'y a pas une "prelogie" qui precede celle ci mais simplement une histoire, le premier bouquin de Tolkien qui precede directement l'histoire du Seigneur des Anneaux, qui reprend nombre de personnages que l'on retrouve dans LOTR : Bilbo, Gandalf, Gloïn (pere de Gimli) et j'en passe.
Tolkien n'a pas brodé a partir d'une histoire, il a d'abord plus ou moins tout concu puis il a pioché dans une mythologie complete pour créer des histoire passionantes.

LOTR se deroule au 3eme Age de la Terre du Milieu, mais le 1er et le 2nd age l'ont precedé et par exemple le Silmarillion se deroule au premier Age.
Et je ne parle pas des Contes et Legendes Inachevés, il y a de quoi faire une franchise bien plus etendue (et de qualité) que les James Bond si on porte a l'ecran le reste de l'oeuvre de Tolkien ...