Bon moi j'ai acheté pour voir et comme je suis lié à aucune déontologie, je vais pourvoir dire pourquoi j(aime pas du tout
Bon d'abord l'édito sert à critiquer le milieu de la presse. Et pour dire à quel point il fut dure d'accoucher de ce projet avec tous les villains qui nous mettent des baton dans les roues.
Déjà là comme entrée en matière ça commence mal.
Ensuite les 12 pages d'import US (déjà je trouve un peu bizarre ce terme pour des séries, ils auraient meixu fait d'appeler ça En Direct des USA
)
se limite à un passage en revue des séries avec présentation (certainement basé que sur le visionnage du pilote et encore c'est même pas sûr vu les erreurs que j'ai pu déceler. Par exempel un prêtre qui rejoint une troupe de forrains j'ai vu ça dans aucune série TV)
Ensuite pour les articles. Le style est similaire à ce qu'on peut faire sur EDUSA et le LTE quand on parle des épisodes. Pas que ce qu'on fait ici soit mauvais mais c'est pas comme ça qu'on traiterait la chose pour un mag qui se vend. Bref c'est très amateur comme style et comme approche.
Et puis y'a quand même des maladresses ex en parlant de Roswell: "les producteurs font ici une tentative désespéré pour toucher un nouveau public comme s'il suffisait de mettre un acteur latino dans une série pour toucher un nouveau public... c'est limite racite comme attitude"
Hum...
D'ailleurs pour un magazine de presse, la première personne du singulier est souvent de mise. Ca me choque quand il y a ça autre part que dans un édito.
Ensuite l'article sur OZ part dans un délire philosophique et social à la petite semaine totalement confu. Et je parle même pas de l'emploi de mot compliqué comme: "idiosyncrasie" ou "anomie"
J'ai jamais rien lu d'aussi confus au point d'en être risible. A se demander si le rédacteur comprend ce qui donne l'impression d'avoir été pêché dans un article très spécialisé( et pas spécialisé en séries en tous cas
)
Sinon plein de page d'animation qui ne m'interessent pas
