Forums du FLT

Guigui a écrit :Moi je pense qu'effectivement la différence entre ciné et séries TV n'est pas encore établie dans toutes les têtes en France, et qu'il est encore important d'y revenir !
Voilà

Non je ne pense pas. je crois que depuis 10 ans, avec les diffusion prime time de Urgence, X Files, les succes d'estime de NYPD etc etc... il y a une véritable identité de la fiction télé comme différente du film cinematographique. le spectateur lambda le sait bien. C'est pour cela que je parle d'un discours assez passéiste quadn on compare la fictin télé a du sous-cinema. La série n'est plus "cheap". Elle a sa place en tant que telle dnas la perception du spectateur sur ses programmes télé. Il différencie bien un épisode de Julie Lescaut ou d'Urgence de la diffusion d'un long metrage, sans le devaloriser pour autant. les audiences le prouvent...

..

Kenny Man(son) a écrit :Les vidéos du SVCD sont :
-des Previews avec de nouvelles séries : Tarzan, Carnivale, Joan of Arcadia
-ensuite des extraits des nouvelles saisons de séries : OZ, 24...

OK. Merci pour ces infos. Je garde mon commentaire pour moi, car ça ne me regarde pas.

Kenny Man(son) a écrit :Comme tu n'as pas lu entièrement l'édito de JAROD, tu ne peux pas comprendre et par la même occasion : trop t'avancer

Tout à fait... D'ailleurs la meilleur façon de te répondre ici et de faire un copié/collé de ce que mdst a dit précedemment, car j'en suis au même point :

Bref tout pareil que

Là, je ne juge pas sur le mag, mais sur ce qui en est dit ici même et qui me paraissait contradictoire au fil des messages ! Je ne suis pas le seul à avoir relevé les contradictions, je crois...

Non je ne pense pas. je crois que depuis 10 ans, avec les diffusion prime time de Urgence, X Files, les succes d'estime de NYPD etc etc... il y a une véritable identité de la fiction télé comme différente du film cinematographique. le spectateur lambda le sait bien. C'est pour cela que je parle d'un discours assez passéiste quadn on compare la fictin télé a du sous-cinema. La série n'est plus "cheap". Elle a sa place en tant que telle dnas la perception du spectateur sur ses programmes télé. Il différencie bien un épisode de Julie Lescaut ou d'Urgence de la diffusion d'un long metrage, sans le devaloriser pour autant. les audiences le prouvent...

Je suis tout à fait d'accord avec tout ça : je l'ai observé moi-même durant une décennie, il reste néanmoins que les séries n'ont pas totalement l'estime qu'elles devraient avoir : je le teste à chacune des soirées entre potes : lorsque je rencontre quelqu'un et dit que je "sériephile" est "moins bien" qu'être "cinéphile"; moi tout ce que je dis c'est sur le fond tout cela est évident mais il reste une bonne partie du public qui ne sait ou ne veut faire les distinctions qui s'imposent. Il reste "quelque chose" du "passé" ! Et cela je ne pense pas que cela vient d'un sous-développement de l'est de la France (quoique)

Mais évidemment ça va dans le bon sens, peut être lentement (selon moi) mais sûrement...

Kenny Man(son) a écrit :ce n'est pas un "slogan", personne ne va alors s'imaginer un truc pareil à part vous bien-sûr

Ou as tu lu que je disais que c'etait le slogan du magazine ???
C'est une reaction face a une expression qui se situe dans l'édito. Et j'ai expliqué que cela me fait toujours un peu bondir. J'ai le droit d'avoir une opinion, non ?
J'ai dis ensuite que j'acheterai le mag pour savoir exactement ce qu'ils veulent dire par là. car, en effet, sortis du contexte, c'est un peu réducteur. J'ai dis que c'est donc dans le contenu redactionnel que je pourrais comprendre.
Ou est la faute ?
Le reste, c'est une disgression sur les relation télé-ciné qui ne concerne en rien ce magazine.

Kenny, si ce qu'on dit t'enerves, il faut t'en prendre a toi-même car , je le repete, je ne juge pas le mag mais ce qui en est décrit ici même et qui est contradictoire au fil des messages. Relis depuis le depart ce qui est decris... et met toi à la place de ceux qui, à la différence de toi, n'ont pas lu ce magazine. y'a de quoi s'y perdre.

..

Moi j'ai même pas un supporter. Ne m'obligez pas à voter pour moi, ça ne se fait pas

..

Kenny Man(son) a écrit :PS: (tu as édité ton post donc tu ne savais pas trop comment t'expliquer...)

Kenny, là, c'est une phrase de trop.
Et moi, je n'en dirai pas une de plus...

En ce qui me concerne, je clos donc là le debat.

..

Je tenais à remercier l'heureux donateur qui s'est manifesté et qui a voté pour Séries Max. Il m'a évité de :
1/ Passer pour un malpropre
2/ De payer quelqu'un à voter pour moi

Mille Mercis :p

euh... pour le chèque, je te donne le libellé en MP

Kenny Man(son) a écrit :

mdst a écrit :Kenny, là, c'est une phrase de trop.
Et moi, je n'en dirai pas une de plus...

En ce qui me concerne, je clos donc là le debat.

Désolé ca m'as échappé
C'est bon j'arrête dès que je veux m'exprimer librement ça ne fait que des mécontent

Tu travailles chez Jarod ou quoi??
Et pour répondre à ta question en page deux, non, je n'ai pas acheté le magazine et je ne le ferai pas. La couverture ne me plait pas et je sens vraiment que c'est un magazine ridicule. Mais ce n'est que mon humble avis.

Bon moi j'ai acheté pour voir et comme je suis lié à aucune déontologie, je vais pourvoir dire pourquoi j(aime pas du tout

Bon d'abord l'édito sert à critiquer le milieu de la presse. Et pour dire à quel point il fut dure d'accoucher de ce projet avec tous les villains qui nous mettent des baton dans les roues.
Déjà là comme entrée en matière ça commence mal.

Ensuite les 12 pages d'import US (déjà je trouve un peu bizarre ce terme pour des séries, ils auraient meixu fait d'appeler ça En Direct des USA )
se limite à un passage en revue des séries avec présentation (certainement basé que sur le visionnage du pilote et encore c'est même pas sûr vu les erreurs que j'ai pu déceler. Par exempel un prêtre qui rejoint une troupe de forrains j'ai vu ça dans aucune série TV)

Ensuite pour les articles. Le style est similaire à ce qu'on peut faire sur EDUSA et le LTE quand on parle des épisodes. Pas que ce qu'on fait ici soit mauvais mais c'est pas comme ça qu'on traiterait la chose pour un mag qui se vend. Bref c'est très amateur comme style et comme approche.

Et puis y'a quand même des maladresses ex en parlant de Roswell: "les producteurs font ici une tentative désespéré pour toucher un nouveau public comme s'il suffisait de mettre un acteur latino dans une série pour toucher un nouveau public... c'est limite racite comme attitude"
Hum...

D'ailleurs pour un magazine de presse, la première personne du singulier est souvent de mise. Ca me choque quand il y a ça autre part que dans un édito.

Ensuite l'article sur OZ part dans un délire philosophique et social à la petite semaine totalement confu. Et je parle même pas de l'emploi de mot compliqué comme: "idiosyncrasie" ou "anomie"
J'ai jamais rien lu d'aussi confus au point d'en être risible. A se demander si le rédacteur comprend ce qui donne l'impression d'avoir été pêché dans un article très spécialisé( et pas spécialisé en séries en tous cas )

Sinon plein de page d'animation qui ne m'interessent pas

..