Forums du FLT

mdst a écrit :Je reprends ta prose.

"avec contrat de non divulgation" "une vieille interview" "la plupart des medias ont effectué" "obligé de garder en stock" "être black listé par la FOX"
le smiley qui suivait etait "neutre" .

Tu as presentés les choses de façon si negative que, connaissant l'autre son de cloche, j'ai trouvé tes mots un peu agressifs et surtout tres cynique, face a un milieu dont tu denonces donc les turpitudes ("contrat", "Black-listé"...).

Voila c'est tout. Ce n'est pas tres grave. Mais il y avait meilleure façon de dire les choses, non ?

Bon on va faire ça vite fait parce que c'est juste pour qu'il n'y ai pas de malentendu : Je ne dénonce rien, et je ne sous entend absolument pas que les interviews sont toutes identiques, faites sous ordres, controllés etc puisque je sais très bien que ce n'est pas le cas (en tout cas pour celle-ci) ce que j'essayais de te faire confirmer c'est le fait que la plupart des medias avec un contrat de non divulgation (et pas un "contrat" que tu recite hors contexte) que leur demandais gentilement mais fermement de ne pas sortir leur papiers avant le mois d'octobre, pour arranger les affaires de tout le monde (la série n'était pas en diffusion a l'époque et il n'y avait pas d'actu DVD)

En lisant cela, je pense que tout le monde comprends que des journalistes terrorisés par une boite de distribution world companyesque, ont du tous faire le meme interview, sur ordre. Il y a eut pression sur eux avec represailles a la clef si on ne remplissait pas les clauses d'un contrat signé a l'avance... Et donc tout cela fait que c'est maintenant un vieux truc.

Franchement, je ne pense pas

J'ai évoqué ce sujet tout simplement parce que je savais parfaitement que un contrat de non diffusion (bon ça fait moins parano comme ça) avait été mis en place avec certains magazines pour ne pas qu'ils diffusent les interviews réalisée (j'ai parlé d'un controle ? ) dans une periode de creux mediatique. Je n'ai pas envie de debattre là dessus, j'aimerai simplement que tu me dise si vous, à éPisode, le Magazine de la Culture Série, avez eu droit au même regime.

Maintenant tu peux trouver ça aggressif de ma part bien qu'involontaire je ne comprend pas pourquoi une question toute bête tu fait sursauter à ce point.

Une derniere chose, je ne trouve pas que le black-listage (je dénonce rien, ça existe partout) soit si scandaleux, ça permet juste au networks de controller un peu la promo de leur série et de gagner plus de brouzoufs, et de continuer a produire des séries bonne ou mauvaises ...

mdst a écrit :Les grands esprits se rencontrent... une chose assez semblable est envisagée depuis le début. Mais la mise en route d'un magazine et d'un DVD est une chose lourde, et donc nous avons un peu fait passer cela au second plan pour l'instant. je pense que, avec l'augmentation du nombre d'abonnés, dés que le magazine aura sa "vitesse de croisiere", nous nous replongerons dans toutes nos idées de suppléments opur les abonnés...

Merci de ta réponse.

mdst a écrit :Je me repete a nouveau : ne faites pas de proces d'intention. Ou ais-je dis , noir dur blanc, que Dark Angel ( ou d'autres) etait "bannie" d'E¶sode ??? car le terme est un peu fort.

Pour ma part, je trouve que la série mérite d'être bannie.

NB: Dans le DVD, c'est qui cette fille qui trouve qu'il n'y a pas assez de spoilers ?
Il y a toujours trop de spoilers. Les spoilers sont mauvais, les spoilers sont le Mal. Voilà mon avis

joma a écrit :
J'suis comme jeanmiX, j'ai fais toutes les point presse d'Antibes, même le (petit) relais H de la gare : rien.
Bon j'irais fair un tour à Nice.
Si là il n'y est pas je fais un malheur... Ou je m'abonne, au choix !

Plus grave, la maison de la presse de Nantes (le plus gros point de presse de Nantes) ne l'a pas (ou pas mis en évidence) Bon, qu'elle ne l'ai pas et que je sois obligé de passer le premier jour au Relais H passe encore, mais qu'on ne voit pas d'exemplaire Samedi... (et j'ai regardé de tout côté!) c'est un peu louche. M'enfin, Nantes est une si petite ville!

OUPS! Mdst, s'est expliqué sur ce que je disais quand même au dessus.
Par contre, si je partage sa vision des Spoiler (Un spoiler étant ce qui détruit un effet de surprise nécessaire et voulu pour la compréhension des épisodes. Par exemple, lorsqu'M6 dévoile la suite immédiate d'un épisode d'Alias, c'est un spoiler.... si par contre, on apprend que tarantino va jouer dans un épisode, ça n'en ai pas.) la phrase sur le fait que les gens qui ont le hertzien vont devoir se spoiler parcequ'ils n'ont pas vu "la première diffusion" est quand même assez vexante.

Désolé de l'avoir ressenti, mais j'avais presque l'impression qu'on me disait que j'étais fautif de ne pas avoir le cable/sat, etc...

Et quoi qu'on puisse dire, si jamais je vois une image marquante et spoilerisante de la saison 5 d'Oz, ça va m'enerver et me gacher la surprise, pareil pour toutes les séries que j'ai déjà commencé à voir et qui ont un rythme de diff plus ou moins normal (1 ans après le cable....)! Alors, qu'en plus, le problème viens surtout de la seule rubrique, "tout ce que vous avez manquée" qui n'est pas "ultra-necessaire" qui met parfois des images marrantes, mais parfois des "vrais" gros spoilers pile-poil en face des yeux!
Et même si ça à l'air pour certains d'un débat "vomifiant" France d'en haut/France d'en bas, ça ne peut pas m'empêcher que ça m'enervera à chaque fois que j'aurais l'impudence de voir un spoiler dans cette rubrique!

C'est tout!

Alors pour donner une demi-reponse a cette histoire d'interview et de blacklistage.

Je trouve que les mots employés , justement ("contrat", "blacklistage") sont excessivement fort et ne reflete en rien la realité. C'est dans ce sens que cela m'a fait sursauter. Rien de plus.
Il y a toujours plusieurs façon de raconter les choses, et on peut toujours en donner un aspect negatif suivant les mots que l'on emploi. C'est en cela que j'ai trouvé ta descriptioin des choses un peu détournée.
Ce n'est que cela. Parceque par contre, sur le fond, oui, il y a en effet des interviews fait quand XXX ou YYY est disponible, et il est d'usage de faire coller l'interview ainsi obtenu a une actualité ! C'est une simple question de bon sens , voire même de savoir vivre. Les choses se font de façon plus simple, plus logiques, plus cordiales.
Et raconté comme ça, ça a une toute autre dimension, non ?

Donc tu vois pas grand chose, comme je l'ai deja dit.
L'affaire est donc close.

Mad ouaf, le debat est sans fin.
Je sais bien que tout le monde ne peut pas se satelliser ou se cabler ou de se canalplusiser.
Je dis cependant que, qu'on le veuilles ou non, c'est là qu'une tres grande partie des séries de qualité sont.
Nous sommes partis d'un principe, car il faut bien en definir un.
On englobe pas les privilegiés qui téléchargent en VO ou qui recoivent des cassettes des USA c'est déja ça !!! Là, ça serait vraiment ultra-elitiste.
Mais je reconnais que cette questin est pertinente -on se l'est posée et on a defininis un principe- et que sa seule et unique resolutino serait dans une diffusion tout azimut des séries... Mais c'est un autre debat.

mdst a écrit :Mad ouaf, le debat est sans fin.

C'est vrai que ce n'est pas faux. C'est pour cela que mon objection porte principalement sur une seule rubrique, celle des images tirées de séries. Quoique le nombre de "spoilers pour hertziens" entre le n°0 et le n°1, est descendus à 1 seul.

Je sais bien que tout le monde ne peut pas se satelliser ou se cabler ou de se canalplusiser.
Je dis cependant que, qu'on le veuilles ou non, c'est là qu'une tres grande partie des séries de qualité sont.

Oui, mais, dans un sens ePIsode est aussi destiné au gens qui n'ont pas le cable (comme le fait d'avoir centré le premier numéro sur Alias lors de ses débuts sur M6!), ce qui fait que pour des séries qui ne passent que sur le cable, ou qui passera à la télé hertzienne dans 150ans, ça n'est pas choquant, par contre pour une série est en cours, ou qui va passer dans peu de temps...

Nous sommes partis d'un principe, car il faut bien en definir un.
On englobe pas les privilegiés qui téléchargent en VO ou qui recoivent des cassettes des USA c'est déja ça !!! Là, ça serait vraiment ultra-elitiste.

Où de ceux-qui-sont-des-cousins-de-producteurs américains et qui savent déjà ce qui-va-se-passer-dans-les-saisons-qui-ne-sont-pas-encore-tourné.

Mais je reconnais que cette questin est pertinente -on se l'est posée et on a defininis un principe- et que sa seule et unique resolutino serait dans une diffusion tout azimut des séries... Mais c'est un autre debat.

Ca à la franchise d'être dit. Toutefois, je trouverais dommage de regretter de lire éPIsode d'un spoiler trop posé en évidence. C'est tout.

Je suis d'accord avec Mad_Ouaf
Une petite proposition dans les articles c'est peut etre possible de mettre un pyctogramme pour repérer les passages inédit sur M6 par exemple
Et pour le K du dossier sur Alias et de la révélation sur ... je ne voi pas ce que cette phrase apporte a l'article , elle aurait pu être supprimé sans nuire a la qualité de l'article qui est d'ailleur exelent et ainsi sauvegarder le suspense parce quand j'ai lu ca je me suis bloqué sur la phrase et j'ai fait

mdst a écrit :Mad ouaf, le debat est sans fin.
Je sais bien que tout le monde ne peut pas se satelliser ou se cabler ou de se canalplusiser.
Je dis cependant que, qu'on le veuilles ou non, c'est là qu'une tres grande partie des séries de qualité sont.
Nous sommes partis d'un principe, car il faut bien en definir un.

Et puis, il faut le reconnaitre : la majorité du public veut toujours savoir ce qui va se passer dans les episodes suivant avant de les avoir vu! D'ailleurs c'est comme cela que beaucoup de conversations sur les series commencent... Quel "spécialiste" des séries ne s'est jamais retrouvé dans la situation où des amis lui demandent tout sur tout sur les épisodes suivants, sur telle ou telle série, etc...

Personnellement, je trouve que la politique d'Episode au sujet des spoilers a très bien été choisie, et je ne suis pas d'accord avec la demoiselle qui disait qu'il n'y en avait pas assez :)

Tant qu'on est sur les spoilers, et je ne sais pas si cela a été dit lors du chat de la semaine dernière, je ne sais pas si la formule utilisée est la bonne. Dans le numéro 1, nous avons des spoilers sur des épisodes inédits d'Urgences, XF et 24. Ces spoilers sont sous la forme de mini-résumé des épisodes. Personnellement, et ce n'est que mon avis, je trouve que cette formule limite la place des spoilers, mais aussi leur impact. Une formule qui serait interessante serait d'écrire deux-trois paragraphes sur ce qu'on peut attendre dans les prochains épisodes. Des spoilers plus généraux sur toute la saison, et cela pour plus de séries. Parce que dans le numéro 1, on a des spoilers que pour trois series (peut-etre à cause du nombre de pages alloués à cette rubrique).

Je ne sais pas si je me fais bien comprendre, si ce n'es tpas le cas, j'essaierai de reformuler tout cela :)

Olivier

FOX vs DLM

DarkLord a écrit :NB: Dans le DVD, c'est qui cette fille qui trouve qu'il n'y a pas assez de spoilers ?
Il y a toujours trop de spoilers. Les spoilers sont mauvais, les spoilers sont le Mal. Voilà mon avis

On est au moins d'accord sur ça, alors un compromis, banissons la fille qui aime les spoilers dans un bureau sans connection internet ni lecteur DVD/VHS ... ça devrait la desintoxiquer pour un bon moment

mdst a écrit :Je trouve que les mots employés , justement ("contrat", "blacklistage") sont excessivement fort et ne reflete en rien la realité. C'est dans ce sens que cela m'a fait sursauter. Rien de plus.

Ils me viennent de quelqu'un "du milieu" comme tu dis, donc je les retranscris tel que je les ai connus, ces mots sont peut etres "forts" mais ils ont le merite d'être plus parlant que ceux que tu emploient, on peut être cordial et conscient des methodes utilisés dans le monde de la presse sans pour autant trouver ça negatif

Pour revenir au sujet, je seconde Mad_Ouaf a propos des boites ou d'un moyen de classer les DVD parce qu'au moins il n'iront pas à la poubelle au bout de deux minutes comme ceux de CinéLive ... aucun risque

Ca n'a pas l'air d'intéresser énormément de monde, mais moi ça me fait plaisir de l'enrichir quasiment au jour le jour, donc je vous signale que j'ai fait une petite mise à jour de la page d'E¶sode sur le site du FLT :
http://www.flt.free.fr/j-actions/resultats/episode.htm

Vous pouvez notamment y trouver le scan de l'entretien accordé par Alain Carrazé au journal Métro le 19 septembre dernier. Pour les flemmard, le voici directement :

Très joli scan, j'ai honte avec le mien

PS : ça fait de moi un flemmard

Stratego a écrit :Très joli scan, j'ai honte avec le mien

Il faut saluer Innuendo, c'est lui qui l'a fait :)

PS : ça fait de moi un flemmard

Meuh non, t'es juste pas très rapide

Stratego a écrit :Ils me viennent de quelqu'un "du milieu" comme tu dis, donc je les retranscris tel que je les ai connus.

Eh ben. Il est sacrément amer et desabusé, ton correspondant du "milieu", pour utiliser de tels termes.
Désole mais nous vivons une autre realité.