Emissions télé/radio sur la télévision

Guigui le gentil · Message par **Guigui le gentil** » 09 juil. 2005 12:06

Perso j'ai beaucoup aimé, tant de sujets traités avec une telle maitrise ne peut que forcer l'admiration. Y a juste les jingle que je n'apprécie pas trop... Sinon vivement ENGRENAGES... Désolé pour la trop courte review mais je me suis fracturé le coude droit et j'en chie à taper sur min clavier

bonne continuation :)

Mad_Ouaf · Message par **Mad_Ouaf** » 09 juil. 2005 12:52

Bon, critique qui ne se veut pas forcément constructive, mais un peu plus dévellopée que les deux autres précédantes.

- Même si j'ai pas accroché à FBI portée disparu, j'ai bien aimé l'interview de son créateur. C'est intéressant et bien amené. (CSI chez les stroumphfs...

)
- Les petites news sont pas trop mal.
- Le teasing des épisodes de lost, c'est sympa. Ca permet de parler d'une série chaque semaine, et de revenir sur certains point, j'aime bien, même si... franchement... Locky...

- Le duo avec Martin Winckler est bien maitrisé. Les questions sont intéressantes, j'ai écouté avec interêt alors que personnellement j'ai jamais accroché aux Envahisseurs. Ca manque un peu de complicité. (Ne me dites pas que c'est la première rencontre.

- J'ai écouté d'une oreille distraite le sujet sur les 4400

J'attends avec impatience le sujet sur Dolmen, car s'il est aussi acide que le laisse présager la petite remarque finale, ça promet.

PS : Non, sincèrement... Loki...

Nick · Message par **Nick** » 09 juil. 2005 14:29

Eh bien, c'était très bien. J'ai pas trop de critiques à faire. L'interview du créateur de WAT était très intéressante, l'intervention de MW aussi avec les Envahisseurs. J'ai trouvé les news un peu trop rapides (Une impression ? je ne sais pas). Sinon, bon, comme toutes les émissions du barbu à lunettes, ça passe trop vite

LeMartien · Message par **LeMartien** » 09 juil. 2005 14:37

Pour une fois MW a réussi à parler de XFiles sans en dire du mal

Oui bonne émissions qui peut paraitre assez courte...
J'ai pris connaissanc de Engrenage... mouais encore une série policière, j'ai bien l'impression qu'on ne sait raconter que ça

BRAVO MESSSIEURS :)

Message par **ozgirl** » 09 juil. 2005 15:17

LeMartien a écrit :Pour une fois MW a réussi à parler de XFiles sans en dire du mal

T'imagines pas l'intense boulot de lobbying qu'il y a derrière

cyb · Message par **cyb** » 09 juil. 2005 15:45

J'ai bien aimé l'émission (même si le Locky se rapproche plus du nom de mon chien que celui du perso de Lost - tiens... j'avais pas fait le rapprochement jusque là...

). J'ai trouvé l'émission un peu courte, en fait, je m'attendais un peu plus de "Lost"

Mais le teaser de la prochaine émission me la fait attendre avec impatience.

Sinon, je ne suis pas trop fan de séries policières (sauf pour les plus anciennes du type "Un flic dans la mafia" - et je crois que c'est celle qui m'a vraiment fait aimé les séries télévisées - ou encore "l'homme de fer") Il faut dire aussi que les chaînes de télévision françaises nous servent des séries policières depuis trop longtemps que ça m'en a dégouté des séries made in France... Mais j'ai trouvé très interessant le reportage "Engrenage" qui j'espère tiendra ses promesses

. Sympa le coup de CSI chez les Schtroumfs (la vache, c'est aussi dur a écrire qu'à prononcer

).

Bref, très bonne émission, félicitation et vivement la prochaine

(ça faisait longtemps qu'on attendait une telle émission sur les ondes, espérons que cela touchera aussi les chaînes de télé qui en manquent cruellement)

Message par **Tonks** » 09 juil. 2005 16:44

mdst a écrit :
Tonks a écrit :Un message pour M. alain Carrazé c'est pas Lockie c'est Locke comme le philosophe et ils le prononcent Lock
Merci pour ces opinions réfléchies, nombreuses et constructives !!!

Excuse-moi, mais j'ai paré au plus pressé

surtout que je venais à peine de me réveiller et que j'ai commencé l'émission sur ça pratiquement et ca c'était grand, cela te suivra toute ta vie

Bon maintenant que j'ai écouté l'émission en entier:

- l'interview dans le restau avec je sais plus qui pour Engrenages : super limites, les couverts qui s'entrechoquaient on les entendais presque plus que l'interviewé qui a priori parlait à voix basse?

Sinon très intéressant, enfin une série judiciaire qui annonce la fidélité à la procédure. Enfin bon avocats et associés aussi l'avait balancé et ca a pas tenu une saison....

en revanche l'extrait de série donnait vraiment aps envie de voir la série, ca sonnait faux mais je sais bien que c'est parce que c'était brut sans post prod. donc ca m'intéresse quand même.

- Sinon c'est effectivement un peu court, 22 minutes je crois, sachant que l'émission a commencé à 12h05 en raison des infos et des pubs.
Sinon, chapeau pour le rythme de la parole, parfaitement intelligible, contenu intéressant. Un peu surprise sur le commentaire que clara sheller était une série excellente

et encore plus surprise que dolmen soit au programme même si c'est vraii que c'est un phénomène....

mdst · Message par **mdst** » 09 juil. 2005 19:10

Merci des messages et des critiques !
L'émission fait XX minutes. C'est aussi precis que ça ! Le minutage final dépend de la charge de pub pour la demi heure. Cette charge est connue 48h avant la diff. Donc ça peut etre 26', 25', 24'... D'un autre coté, plus il y a de pub, plus c'est bon signe !!!
Quand une émission est composée de plusieurs sujets, forcément et mathematiquement, elle parait toujours "courte". Radio ou télé. Si une émission est composé d'un seul sujet, un dialogue entre l'animateur et son invité, par exemple, pendant 30 minutes ou même une heure, elle peut alors paraitre longue, voir trop longue...
D'un autre coté, faire une émission ou deux personnes discutent pendant 30 minutes est toujours plus "simple" à batir qu'une émission ou il y a des interviews, des reportages, des rubriques, des extraits, etc...
Moi, je pense qu'une émission avec plusieurs sujets est plus dynamique, plus dense. Et quand on me dit qu'elle parait "courte", je prends cela comme un super-compliment ! Ca veut dire qu'on ne s'ennui pas et qu'on ne zappe pas.

Tonks, l'interview etait fait sur le tournage de la série, ce qui fait son interet. A "vif", quoi. Et s'il avait été "limite", il n'aurait pas été diffusé. Le réalisateur est là pour veiller à ça.

Enfin, la semaine prochaine, on parlera beaucoup plus des ingrédients obligatoire à une saga de l'été et aux limites du genre que des avantages et défauts de "Dolmen" a proprement parler : estce facile de faire une fictin avec autantde contrainte ? Es-ce restrictif de jouer dedans ? Peut t'on s'éloigner des ingrédients habituels ? etc...
Que ceux qui s'attendent a des émission "reglements-de-compte" ou on passe du temps a dire que c'est nul et que c'est vraiment nul passent leur chemin !

mdst · Message par **mdst** » 09 juil. 2005 19:16

Guigui le gentil a écrit :Désolé pour la trop courte review mais je me suis fracturé le coude droit et j'en chie à taper sur min clavier

Crois bien que j'en apprecie d'autant plus ces quelqus lignes !!!

Message par **Tonks** » 09 juil. 2005 19:56

mdst a écrit : Que ceux qui s'attendent a des émission "reglements-de-compte" ou on passe du temps a dire que c'est nul et que c'est vraiment nul passent leur chemin !

Mais qui parle de règlements de compte ? depuis quand faire une critique est-elle un règlement de compte, c'est pour moi l'inverse, faire preuve de consensualisme pour ne blesser personne ca c'est insultant et pour ceux de la profession et pour ceux qui regardent.

et je sais bien qu'il s'agit d'une émission grand public mais de là à niveller par le bas....

Mais qu'on soit clair, je suis pas du tout déçue par l'émission, j'ai beaucoup aimé les chroniques c'est juste les petits trucs qui me gênent.

et autant pour moi, les couverts ca devait être autre chose, le son était particulièrement mauvais à la réécoute.

mdst · Message par **mdst** » 09 juil. 2005 20:55

je me suis certainement mal fait comprendre.
Je voulais dire que ce n'est pas une émission qui etait conçue pour dépenser du temps à expliquer a quel point la série X ou Y est nulle.
On passe plutot du temps a expliquer le pourquoi du comment , du fond et de la forme.
Et cela ne t'etait pas destiné, mais simplement a ceux qui s'attendent à que l'on reunisse les gens de Dolmen pour passer 10 minutes à les démolir en leur disant à quel point c'est nul (d'ou le terme "reglement de compte") !!! Aucun interet ! On les as reunis pour leur demander comment on fait une saga de l'été, avec de telles contraintes de genre et de format. Ca me parait plus interessant pour l'auditeur de comprendre cela et de lui expliquer.
En cela, non, ce n'est pas une émission qui va critiquer, encenser ou démolir. C'est une émission qui va expliquer et donner la parole a ceux qui font.
ca m'a semblé tres clair dans la première.
Si nos invités de la saga de l'été trouvent que la forme n'est pas contraignante, c'est a eux de l'expliquer, je trouve. Car moi je pense que oui ! Chacun, ensuite, se fait une idée.
On n'a pas reunis des gens de fictions françaises comme Clara Sheller pour leur dire a quel point leur série est geniale (??), mais pour savoir comment ils sont arrivés a l'imposer et si cela va marquer une différence par la suite dans les fictions françaises.
idem avec un comédien de sitcom qui nous expliquera pourquoi, a son avis, les sitcoms sont en perte de vitesse.

Voila donc le partis prix de départ. Il vaut ce qu'il vaut. Il est par contre clairement revendiqué.

A titre de comparaison, le partis prix de certains ecrits dans un magazine télé est, par contre, d'etre franchement critique. De donner les "in" et les "out" de la quinzaine et plusieurs commentaires de çi-de là. de frapper fort sur les multi-diffusions a outrance, sur la diffusion nocturne de certaines sries, etc... Là, c'est le but de l'operation. Mais parceque cela implique d'acheter le magazine, ces appreciations ne sont jamais évoquées sur ce forum.
Autre compaison, : la chronique dans l'émissino de Jean Marc Morandini est tres tres rarement sur une mauvaise série qu'il serait alors de bon ton de déscendre, pour la même raisioni qu'avec l'émission : mieux vaut parler des choses biens que des choses nulles. Mais par contre elle egratigne toujours des mauvaises conditions de diffusion ou d'autres problemes.

3 façonc différentes de traiter un même sujet. 3 axes editoriaux différents.

Phil · Message par **Phil** » 09 juil. 2005 21:01

mdst, j'espère que l'émission aura du succès et que celà nous permettra de l'avoir également à la rentrée le samedi avec une durée plus longue

mdst · Message par **mdst** » 09 juil. 2005 23:13

Phil a écrit :mdst, j'espère que l'émission aura du succès et que celà nous permettra de l'avoir également à la rentrée le samedi avec une durée plus longue

Merci !
Pour la rentrée et pour la durée, c'est non dans les deux cas.
C'est prevu pour l'été. Ne soyons pas plus royalistre que le roi. Le but, actuellement, est de faire les 8 mailleures émission possibles. Pas de penser a l' "after" !
De plus , Europe 1 a déja une (excellente) émission quotidienne sur la télé, et je pense que ça ferai beaucoup !
Une heure, ça veut dire soit plus de delayage, donc moins de rythme donc moins d'interet ; soit le double de travail et là, je penses que ça pourrait bien coincer !!!

Message par **Stratego** » 10 juil. 2005 1:16

1ère partie passionante, la seconde un peu moins, et j'ai beaucoup apprecié le ton decontracté et decomplexé de la retrospective sous forme de semi-discussion plus que de chronique sur Les Envahisseurs.

Bon sinon l'extrait de dialogue d'Engrenages m'a fait légèrement fait "très très" peur comme dirait la pub stupide qui passait juste après l'emission. Esperons que le resultat soit a la hauteur de l'intention.

Au final je trouve ça plus agreable (confortable me viendrait presque a l'esprit) a suivre que la chronique hebdo dans l'emission de Jean-Marc Morandini. C'est probablement une question de temps, mais j'essayerais d'être plus assidu pour le coup parce qu'étant donné qu'il s'agit moins de présentations (par rapport a la chronique du mercredi), j'ai trouvé ça plus interressant.

Et pour le coup c'est pas vraiment parce que je connaissais déjà les séries dont il était question, puisque je n'ai jamais regardé Without A Trace.

Bon courage à ce jeune animateur d'ailleurs, pour un novice j'ai trouvé qu'il s'en sortait avec les honneurs

PS : c'est vrai que Loki son truc a lui c'est plus les marteaux que les couteaux

Sullivan · Message par **Sullivan** » 10 juil. 2005 5:24

Je joins ma petite voix au concert : l'émission était vraiment remarquable. Plein d'infos, très variée, pas chiante même l'espace d'un dixième de seconde, on ne voit pas la demi-heure passer.

Le sommaire était très riche, très bien équilibré aussi. La présentation était nickel chrome, très facile à suivre, juste ce qu'il faut de touche d'humour qui personnalisent l'émission.

Bref, count me in pour les 7 autres

. Tant pis pour mes heures de sommeil :p

Sull'