Play-Lists : le retour

[Nunus]

Pour compléter Annuséries, si on ne parle plus de Spears c'est que la mode des lolitas souriantes est terminée. Et si on entend parler en ce moment d'Aguilera c'est qu'aujourd'hui c'est la mode des fausses gonzesses rebelles et provocantes. Et quand viendra la mode des nonnes ou des dresseuses de lamas, Aguilera disparaîtra à son tour, en laissant les fans de Dawson et de Star Academy sur le carreau.

Signé NostradAmrith.

Ouh, à t'entendre, je n'aurais plus qu'à aller me "rhabiller" et à changer de trottoir. Mais, je ne crois pas que les choses soient aussi simples concernant ces chanteuses. Leur début de carrière s'est peut-être fait à travers une mode, mais je persiste et signe qu'elles sont là pour très très longtemps.

Oui oui elles seront là pour trés longtemps dans les supermarches et foires américaines

[Nick]

Et christina dans tout ça, et bien le break, je le sens pour bientôt.
Madonna faisait parler d'elle en permanence et tjs aujourd'hui. Les 2 autres cruches ne font déja plus parler d'elle

Ca, c'est toi qui le dit. Madonna n'a pas toujours fait parler d'elle. Et sa carrière cinéma est une catastrophe sauf peut-être pour Evita. Elle n'a pas tjs cartonné. La première moitié des 90's n'a pas été terrible pour elle. Britney peut bien faire une "pause" de pls mois dans sa carrière. Christina est sur le retour justement. Deux albums en 3 ans (sans compter deux autres : un en espagnol et un spécial noël)...

Tu peu pas comparer Madonna qui a provoqué à son époque et tout le monde l'a prenez en référence et la prend tjs en référence dans certains milieux et domaines. Christina n'est jamais cité tout comme Britney.

Ensuite le fait qu'elle est fait 2 albums en 3 ans et bien les L5, on en fait 2 en 2 ans

Quand à la carriére Cinéma de Madonna, certes elle est pas top, de toutes façons, je suis pas fan, mais dés qu'elle fait un film, on en fait un battage pas possible dans tout les sens et Madonna c'est Madonna (l'argument bateau qui veut rien dire )

Oh là, là! 2 albums en 3 ans : 99 et 2002. Pas un album par an !
Ton dernier argument est très convaincant, en tout cas.

[Nunus]

Ca, c'est toi qui le dit. Madonna n'a pas toujours fait parler d'elle. Et sa carrière cinéma est une catastrophe sauf peut-être pour Evita. Elle n'a pas tjs cartonné. La première moitié des 90's n'a pas été terrible pour elle. Britney peut bien faire une "pause" de pls mois dans sa carrière. Christina est sur le retour justement. Deux albums en 3 ans (sans compter deux autres : un en espagnol et un spécial noël)...

Tu peu pas comparer Madonna qui a provoqué à son époque et tout le monde l'a prenez en référence et la prend tjs en référence dans certains milieux et domaines. Christina n'est jamais cité tout comme Britney.

Ensuite le fait qu'elle est fait 2 albums en 3 ans et bien les L5, on en fait 2 en 2 ans

Quand à la carriére Cinéma de Madonna, certes elle est pas top, de toutes façons, je suis pas fan, mais dés qu'elle fait un film, on en fait un battage pas possible dans tout les sens et Madonna c'est Madonna (l'argument bateau qui veut rien dire )

Oh là, là! 2 albums en 3 ans : 99 et 2002. Pas un album par an !
Ton dernier argument est très convaincant, en tout cas.

Ben la preuve, les L5 sont plus effiace qu'Aguilera dites donc :)

[Nunus]

N'oublions pas une chose aussi, aujourd'hui les médias nous manipule et c'est prouvé et nous fait passer pour Popstar ce qu'ils veulent. Ce qui n'etait pas valable à l'époque par exemple des Beatles ou de Madonna ou du moins à moindre échelle.

[Nick]

Je ne vois pas le rapport entre les L5 et C.Aguilera. Ca n'a rien à voir. Et bientôt, pq pas Whatfor? Et puis le jour où les L5 se sépareront, il n'y aura plus rien. Comme les SG. Maintenant, la quantité est un critère important. Pff! Ca aurait été l'inverse, tu m'aurais dis qu'elle fait un album par an pour ne pas se faire oublier.

[Nick]

N'oublions pas une chose aussi, aujourd'hui les médias nous manipule et c'est prouvé et nous fait passer pour Popstar ce qu'ils veulent. Ce qui n'etait pas valable à l'époque par exemple des Beatles ou de Madonna ou du moins à moindre échelle.

Moi, je me base sur ce que j'écoute. Si ça ne serait pas bon, ça serait vite fait!

[Amrith]

Interview de Aguilera en 2002 dans "Fan De" : Moi tu vois, dans mon album je me bats pour la dignité des femmes. En l'an 2000, c'est pas possible de continuer à traiter la femme comme un objet.

Christina Aguilera, ou comment joindre le geste à la parole !

[Nick]

Evidemment, il y a un décalage. Mais ça n'a pas grand chose à voir avec la musique en elle-même. Tout ça, c'est de l'entertainment. Et quand Xtina parle des femmes, elle évoque probablement le titre "can't hold us down". Maintenant, le fait de se mettre à poil en couv' de RS, c'est vrai que ça contredit un peu ce qu'elle raconte. Mais elle a fait ça pour casser son image. Comme ça, tu peux la traiter de pute et non plus de sainte-nitouche. Si c'est ce que tu veux retenir...

[Nick]

Tu vas nous sortir quoi maintenant ? Les photos de Blender, Maxim ou FHM?

[Nick]

En plus, vous m'embêtez, j'arrive pas à suivre mon épisode de Miami Vice!

[Amrith]

Un chanteur qui n'est pas sincère prouve déjà qu'il n'est pas un vrai artiste. Parce qu'être artiste c'est avant même de chanter avoir une démarche. Si tu te contredis et que tu n'as pas d'autre démarche que l'argent ou que le batifolage, tu n'es pas un artiste mais un produit formaté par tes patrons.

[Nunus]

Evidemment, il y a un décalage. Mais ça n'a pas grand chose à voir avec la musique en elle-même. Tout ça, c'est de l'entertainment. Et quand Xtina parle des femmes, elle évoque probablement le titre "can't hold us down". Maintenant, le fait de se mettre à poil en couv' de RS, c'est vrai que ça contredit un peu ce qu'elle raconte. Mais elle a fait ça pour casser son image. Comme ça, tu peux la traiter de pute et non plus de sainte-nitouche. Si c'est ce que tu veux retenir...

Bon allez, maintenant qu'on la preuve que le manager de la chanteuse la manipule pour se faire du bled je vais te raconter une histoire Sonny.

Il y'a 3 ans environ, comme je l'ai déja dit je venais de découvrir cette charmante petite institution : le FLT. Mais au même moment à cette époque, j'étais en 3° et je fréquanté des nanas fan de ces chanteuses. Et j'ai écouté par effet de mode oui, j'ai des cd en MP3 des 2, je les ai écouté en boucle pendant 1 mois pendant que je regardais Charmerde à la télé. Mais voilà depuis le déclic à eu lieu, depuis 2 ans et demi et maintenant je découvre de nouveaux styles qui ne sortent pas tout droit demon poste de radio (même si des fois il y a des trucs pas mal ).

Donc pour moi c'est un effet de mode, aujourd'hui ces mêmes nana, à l'époque grande fan, s'en souviennent même plus et trouve ça nul. Donc vient pas dire qu'on a pas d'effet de mode car cette exemple bien précis et la "malheuresement" une réalité bien présente : la manipulation de ton cerveau par des maniaques du dollar.

Merci d'être indulgent avec ma petite histoire vrai qui peu me faire passer pour un adardé mentale.

[Nick]

Un chanteur qui n'est pas sincère prouve déjà qu'il n'est pas un vrai artiste. Parce qu'être artiste c'est avant même de chanter avoir une démarche. Si tu te contredis et que tu n'as pas d'autre démarche que l'argent ou que le batifolage, tu n'es pas un artiste mais un produit formaté par tes patrons.

C'est trop simpliste comme raisonnement. Ca ne prouve rien.

[Amrith]

C'est trop simpliste comme raisonnement. Ca ne prouve rien.

Y a qu'un fan de Buffy, Charmed ou Dawson pour apprécier Christina Aguilera. Ca ça prouve peut-être quelque chose.

[Nick]

Evidemment, il y a un décalage. Mais ça n'a pas grand chose à voir avec la musique en elle-même. Tout ça, c'est de l'entertainment. Et quand Xtina parle des femmes, elle évoque probablement le titre "can't hold us down". Maintenant, le fait de se mettre à poil en couv' de RS, c'est vrai que ça contredit un peu ce qu'elle raconte. Mais elle a fait ça pour casser son image. Comme ça, tu peux la traiter de pute et non plus de sainte-nitouche. Si c'est ce que tu veux retenir...

Bon allez, maintenant qu'on la preuve que le manager de la chanteuse la manipule pour se faire du bled je vais te raconter une histoire Sonny.

Il y'a 3 ans environ, comme je l'ai déja dit je venais de découvrir cette charmante petite institution : le FLT. Mais au même moment à cette époque, j'étais en 3° et je fréquanté des nanas fan de ces chanteuses. Et j'ai écouté par effet de mode oui, j'ai des cd en MP3 des 2, je les ai écouté en boucle pendant 1 mois pendant que je regardais Charmerde à la télé. Mais voilà depuis le déclic à eu lieu, depuis 2 ans et demi et maintenant je découvre de nouveaux styles qui ne sortent pas tout droit demon poste de radio (même si des fois il y a des trucs pas mal ).

Donc pour moi c'est un effet de mode, aujourd'hui ces mêmes nana, à l'époque grande fan, s'en souviennent même plus et trouve ça nul. Donc vient pas dire qu'on a pas d'effet de mode car cette exemple bien précis et la "malheuresement" une réalité bien présente : la manipulation de ton cerveau par des maniaques du dollar.

Merci d'être indulgent avec ma petite histoire vrai qui peu me faire passer pour un adardé mentale.

Je ne suis pas d'accord avec ça. Ok pour le phénomène de mode comme des jeunes qui écoutent ce qui fait partie d'une mouvance puis qui passe à autre chose. Mais moi, je vous répète que Christina ne fait plus partie de cette mode "Britney, Christina, Jessica Simpson qui date de 99-2000" et qu'elle devient une artiste à part entière. Et puis, je ne fais pas qu'écouter mon poste de radio qui est d'ailleurs plus branché sur RTL2 ou Europe1 que sur NRJ ou Fun comme tu pourrais bien l'imaginer. Tu connais Smilez & Southstar, Heather Headley, The Clipse ? Tu crois que je les ai découvert à la radio?! Ouais, bien sûr, vous vous écoutez probablement des types qui font pas un clip, qui passe js à la radio, etc. Alors, c'est sûr que si on se met à critiquer le côté commercial, médias, etc... On peut alors critiquer tout le monde : Missy Elliott, Norah Jones, NTM, The Vines, Peter Gabriel, Jean Ferrat...