Techniques de la télévision

Message par **Tonks** » 06 déc. 2006 20:23

les producteurs exécutifs sont ceux qui financent les séries. Le producteur exécutif "showrunner" est celui qui s'occupe de la ligne créative de la série, il peut y en avoir plus d'un mais c'est assez rare. Pour les autres, il s'agit en général de personne faisant parti du staff des scénaristes ou parfois des réalisateurs qui ont en plus ce titre-là pour récupérer une partie des profits. C'est les très très grandes lignes et chaque série a sa propre nomenclature donc ce que je décris peut-être faux dans certains cas. Mais pour les prod exé c'est principalement des financiers ou des personnes qui reçoivent les bénéfices.

mdst · Message par **mdst** » 14 déc. 2006 12:33

Tonks a écrit :les producteurs exécutifs sont ceux qui financent les séries..../...Mais pour les prod exé c'est principalement des financiers.../

Désolé Tonks mais je ne crois pas.
Le titre de producteur executif peut etre donné à titre "honorifique" à une personne qui a été à la base de la création du projet, ou qui est légalement lié à son développement, voire qui intervient sur as structure. Cf Kuzui pour "Buffy", Michael Crichton et Steven Spielberg pour "Urgences", Bruckheimer pour CSI et Without a Trace, etc etc... mais ce ne sont pas des financiers. Ils n'apportent pas d'argent.
L'argent c'est la maison de production (Warner, Sony, Fox...) qui l'apporte et ce sont les chaines qui paient un droit de diffusion à ces maisons de production.

Donc pour répondre à la question, oui, le producteur executif est la personne qui dirige créativement (le "showrunner") la série. Mais d'autres personnes aussi peuvent avoir ce titre. Pour reprendre les exemples déja cités, c'est évidemment Wheadon qui est prod éxé de buffy et John Wells celui d'ER, comme c'est Steinberg qui dirige sa création, "Without a Trace".

Le "producteur" est une personne qui intervient dans un seul aspect de la série : scénario, mise en scene, tournage, organisation... c'est une sorte de permanent, par opposition aux scénaristes ou réalisteurs ponctuels qui n'interviennent que sur un seul épisode. le titre de "producteur" indique qu'ils sont sur l'ensemble de la série, et pas simplement un seul.

Par contre , oui, les producteurs/producteur executif ont, le plus souvent, un pourcentage sur les bénéfices (rediffusions, ventes en DVD, VOD, etc...).

Message par **Tonks** » 14 déc. 2006 19:04

Pardonne-moi mais que ce soit Brukheimer ou crichton, ils passent par leur maison de productions et effectivement ce sont les maisons de prod qui financent et ils ne sont que prod exé que parce qu'ils sont à la tête de leur maison de prod. A ce titre-là, par extension, ils sont financiers mais tu as raison, en tant que tel ils ne sont pas les "financiers".

On peut rajouter que les réalisateurs du pilote sont en général crédités en tant que prod exé seulement pour le pilote en vue des bénéfices qu'ils tireront plus tard.

Ezekiel Stone · Message par **Ezekiel Stone** » 15 déc. 2006 16:42

La page wiki anglaise est pas mauvaise, au sujet de l'executive producer, et montre bien que ça peut regrouper, scénaristes, showrunners, financiers, "caution artistique", acteurs établis, etc. En fait, c'est un peu un terme générique... :

http://en.wikipedia.org/wiki/Executive_producer[/url]

mdst · Message par **mdst** » 15 déc. 2006 17:41

Tonks a écrit :Pardonne-moi mais que ce soit Brukheimer ou crichton, ils passent par leur maison de productions et effectivement ce sont les maisons de prod qui financent et ils ne sont que prod exé que parce qu'ils sont à la tête de leur maison de prod. A ce titre-là, par extension, ils sont financiers mais tu as raison, en tant que tel ils ne sont pas les "financiers".

Peut etre disons nous la même chose au final mais il est bon de clarifier.

"Constant C" ou "Bruckheimer films" sont des maisons de productions, montés par Crichton ou Bruckheimer. Mais l'argent ne vient pas d'eux, n'a pas été reunit par eux. Il vient de la Warner, dans ces deux cas. Et la Warner le tient en partie de NBC et CBS et pour le reste, de ses fond propres.

Le montage financier est simple : le producteur amene l'idée et/ou la structure pour produire... mais pas les sous pour le faire. Il reussit à convaincre la major (Warner, Fox...) et la chaine (NBC, CBS...) de faire la série, et c'est eux qui financent.
Donc, qu'il s'agisse du créatif ou de celui qui a initié la série, dans les deux cas, le producteur executif n'apporte pas d'argent. Ce n'est pas le financier. En nom propre ou via une société, idem. No money !
(par contre, ils en récuperent ensuite avec leur pourcentage sur les bénéfices, mais c'ets une autre histoire)

Le mélange vient qu'en France, spécifiquement avec le cinema, le producteur est celui qui, en effet, finance le film dans le sens ou il a/trouve l'argent pour le faire. Il me parait donc important de preciser que ce n'est pas la même chose pour la télévision, même si ça porte le même nom.

C'est un peu du pinaillage car, par extension, ce qu'on appelle le producteur executif est bien celui qui a le controle créatif de la série. Quand on veut avoir des details sur Urgences ou Without a trace, c'est John Wells ou Steinberg qui les apportent, et pas Crichton ou Bruckheimer... On appele Warner et pas Constant C...