Forums du FLT

J'ai lu avec attention tout vos messages concernant le resultat de vos séries awards.
Je n'ai qu'une chose a dire.

Voici les nominatins de Golden Globes.

Meileure série :
24
Alias
CSI
6 Feet under
Sopranos
West Wing

Rien que ca, ça ne vous inspire pas un commentaire ? Le mélange Hertzien / Cable , les nominations liées aus Saisons et non aux Séries elles memes, la part egale d'excellence mais aussi de populaire, l'ouverture à des séries tres récentes...
Certes, je ne suis pas OK sur tout et certes, ce sont un jury de journalistes qui jugent. Mais tout de meme !
Avec de tels nominatiojns, les resultats ne peuvent pas etre trop décevant. Vous trouvez pas ?

Les Golden Globes sont décernés ce soir -dans la nuit pour etre exact. Entre 2h et 5h du matin, en direct, sur la chaine Cine Cinemas.
Il y aura aussi un mec , un certain Carra-je-sais-pas-quoi, qui causera des séries parmis les invités, en direct.
Et vous, vous dormirez, bien sûr. Ou bien vous avez pas le cable. Bande de chiens !

Sinon, pour votre Séries awards, si vous voulez vraiment mettre le cable en avant pour compensr un peu avec les votes des séries "pour ado" (car c'est bien ça, non ?) mettez des catégories ou vous séléctionnez les séries EXCLUSIVES au cable. Là, vous aurez oz, NYD, Sopranos, Gideon's Crossing, Action, The Corner, 6 feet...
Genre "Meilleure séries de SF exclusive cable". ca donnerait DS9, Farscape, Lexx... du sport, quoi !
CQFD.

Bon, moi je vais dormir... ... ...

>Les Golden Globes sont décernés ce soir -dans la nuit pour etre exact.
>Entre 2h et 5h du matin, en direct, sur la chaine Cine Cinemas.

C'est clair que je dormirai... L'année dernière je me suis farci la traduction (FAUSSE les 3/4 du temps) en voice-over, c'était insupportable (peuvent pas utiliser la VM comme C+ le fait sur les Oscars ?)

Rien que ca, ça ne vous inspire pas un commentaire ? Le mélange Hertzien / Cable , les nominations liées aus Saisons et non aux Séries elles memes, la part egale d'excellence mais aussi de populaire, l'ouverture à des séries tres récentes...

Ca m'inspire qu'on a un jury absolument hors de ses chaussettes pour la deuxième édition consécutive.

Certes, je ne suis pas OK sur tout et certes, ce sont un jury de journalistes qui jugent. Mais tout de meme !
Avec de tels nominatiojns, les resultats ne peuvent pas etre trop décevant. Vous trouvez pas ?

Absolument de ton avis.

Note : tu touches également du doigt un des problèmes des Series Awards, tout le monde est toujours en train de se référer à ce qui est fait de mieux (ou considéré...), sans franchement tenir compte de la particularité de la manifestation, de ses quelques forces et de ses faiblesses.
On en est à deux éditions, on tatonne, on invite tout le monde à participer au débat, pour que ça soit vraiment des Awards du public et de la qualité... mais on nous demande tout, tout de suite. J'accepte facilement la critique, je refuse qu'on condamne unanimement parce que ce n'est pas encore la cérémonie révée. A priori, c'est tout de même la seule cérémonie de ce type en France qui se remette en cause et insiste pour réfléchir avec son auditoire (mais je me trompe peut être...). Alors si, une fois la déception du palmarés attenuée, on pouvait essayer de réfléchir sur les grands points de l'événement à revoir, ça serait très plaisant.

Les Golden Globes sont décernés ce soir -dans la nuit pour etre exact. Entre 2h et 5h du matin, en direct, sur la chaine Cine Cinemas.
Il y aura aussi un mec , un certain Carra-je-sais-pas-quoi,

Tiens ? Connais pas :)

Et vous, vous dormirez, bien sûr. Ou bien vous avez pas le cable. Bande de chiens !

Moi je dors ! Mais il y aura bien une rediff non ?

Sinon, pour votre Séries awards, si vous voulez vraiment mettre le cable en avant pour compensr un peu avec les votes des séries "pour ado" (car c'est bien ça, non ?)

Ca a l'air...

mettez des catégories ou vous séléctionnez les séries EXCLUSIVES au cable. Là, vous aurez oz, NYD, Sopranos, Gideon's Crossing, Action, The Corner, 6 feet...

C'est ce vers quoi on s'oriente... même si cette idée avait été fermement rejetée l'an dernier.

Genre "Meilleure séries de SF exclusive cable". ca donnerait DS9, Farscape, Lexx... du sport, quoi !

Ca va pas nous faciliter la tache pour l'inventaire tout ça...

Il me semble que LOTR et Mullhland drive sont nominés dans la catégorie meilleur film.Hmm,dur de faire son choix,mais je pencherais pour MD.

Ahhh Voila une reaction. Je desesperais.

Je ne vous dis pas de faire comme les Golden Globe, mais je trouves que, au vue de ce qui me semble etre des nominations plutot equilibrée et sympa, faudrait peut etre que vous voyez ça de pres : comment ils font, sur quels criteres, etc... ca peut vous inspirer.

Entiérement d'accord avec toi OZ, sur tout les points. Sauf que je refait pas la rediff en direct !!!

Ahhh Voila une reaction. Je desesperais.

Il ne faut pas ! Laisse nous le temps de décoller le nez de nos révisions

Je ne vous dis pas de faire comme les Golden Globe

Je comprends bien...

mais je trouves que, au vue de ce qui me semble etre des nominations plutot equilibrée et sympa

Oui, une belle sélection, il n'y a rien à dire :)

faudrait peut etre que vous voyez ça de pres : comment ils font, sur quels criteres, etc... ca peut vous inspirer.

On va aller voir (je m'en sors plus de ce site, j'y suis déjà passé il y a à peine une semaine ! ).

Entiérement d'accord avec toi OZ, sur tout les points. Sauf que je refait pas la rediff en direct !!!

Zut ! Comment qu'on va faire alors ?

S'il y a une personne (je dis bien une seule) du FLT qui veut venir ce soir dans les studios, entre minuit et 4 heures, je lui ouvre la porte !
C'est a Boulogne. Quai du Point du Jour, N°48. Pas loin de TF1 (!!!)

Seule condition : la personne reste au moins jusqu'a 4h !!!!!

Chiche !

Phil, peut etre, pour voir gagner 24 ???
666 aussi ???

Courage !!!

mdst a écrit :S'il y a une personne (je dis bien une seule) du FLT qui veut venir ce soir dans les studios, entre minuit et 4 heures, je lui ouvre la porte !
C'est a Boulogne. Quai du Point du Jour, N°48. Pas loin de TF1 (!!!)
Seule condition : la personne reste au moins jusqu'a 4h !!!!!
Chiche !

Et merde! C'est à 22h45 que je vois ca moi!!!!
Bon bah je resterai devant ma télé!

Olivier

"Six Feet Under", meilleure série dramatique, ça vous crédibilise une cérémonie de récompense quand même...

C'en est même étonnant de la part des Golden Globe, qui habituellement récompensent les gros succès à la mode... (M'enfin, je crois que 6FU est un énorme succès sur HBO!!)
Avec leur passif, je m'attendais à un sacre de CSI !!!

>"Six Feet Under", meilleure série dramatique, ça vous crédibilise une
>cérémonie de récompense quand même...

Au passage, l'épisode d'hier était vraiment excellent (pour moi, le meilleur depuis le pilote :)

Le Série Bonus était excellent également, le producteur exécutif (Alan Poul, je crois) a dit pas mal de choses particulièrement intéressantes.

Il y a quelques semaines,
[Attention Spoiler sur un épisode de 6 Feet Under déjà diffusé sur Jimmy]
j'avais été particulièrement déçu par un SB à cause d'un spoiler assez monumental (le fait de nous dire que le type à moitié à poil chez Brenda était son frère... ça bousillait totalement le plaisir pris au visionnage de la séquence en question... Grrrrrr)
[/Attention Spoiler sur un épisode de 6 Feet Under déjà diffusé sur Jimmy]

Le SB était également l'occasion de voir un écran de contrôle du tournage de 6FU avec les masques 16/9 et 4/3...
On pouvait constaté que la pellicule était en 1.33 (environ), le masque 1.78 était appliqué à l'intérieur de celle-ci (c'est sans doute cette version qui sera proposée sur les DVD qui ne manqueront pas de sortir :), un masque 1.33 (la version TV) était appliqué à l'intérieur de celui en 1.78.

La version TV est donc, par définition, une version PAN & SCAN de la version 1.78. Ceci dit, au vue du résultat, j'ai le sentiment que les réalisateurs travaillent prioritairement sur l'esthétique du masque 1.33(contrairement à ceux des Sopranos qui semblent privilégier le 1.78).
MDST, ne t'énerve pas, c'est vraiment l'impression que donne le résultat :-)

Petite question, l'écran de contrôle présent sur le tournage des Sopranos est identique à celui vu dans 6FU ou pas ?
--
Nate: "Dave, It's Ok I watch porn too..."

Prof de maths (après avoir "taggé" le tableau comme une hystérique): "Any Questions ?"

Seb,

Pas de spoiler car on savais deja que le monsieur en question etait le frere... ou alors on -moi et mon collaborateur- s'est planté, ce qui nous surprendrait. mais ayant vu les 13 épisodes d'un coup, c'est possible.

L'image de l'écran de controle est celle que j'ai essayé -sans reussir- de vous coller ici meme sur ce forum (vous vous souvenez de cette bérézina ?). Au moment au j'ai monté ce Bonus Series, nous etions en pleine discussion sur ce sujet et l'occasioni etait trop belle. Felicitation pour l'avoir vue !

Elle prouve bien que, lors de la prise de vue, les real ont les deux cadres, veillent bien a ce que l'éssentiel de l'info de l'image soit dans le cadre 1.33, et jugent du "supplément" d'image de la (future?) possible version "widescreen". C'est ce que je dis.
C'est bien ce que d'autres avaient aussi compris.
Toutes les autres séries font de meme.

Dernierd etail : l'image n'est pas PAN & SCANNE, je veux dire que l'on ne "recompose" pas l'image en allant a droite, a gauche, en faisant des travelling dans l'image widesrenn, etc. On prend seulement le milieu -c-a-d le cadre 1.33 que l'on voit en effet bien délimité.

Nous somme senfin d'accord !!!! Comme quoi, une image vaut mieux que mille mots.

>Pas de spoiler car on savais deja que le monsieur en question etait le
>frere... ou alors on -moi et mon collaborateur- s'est planté, ce qui nous
>surprendrait. mais ayant vu les 13 épisodes d'un coup, c'est possible.

C'est ce qui a du se passer, parce que le SB en question a été diffusé juste avant l'épisode dans lequel Billy apparaissait pour la première fois (donc Spoiler...)

>L'image de l'écran de controle est celle que j'ai essayé -sans reussir-
>de vous coller ici meme sur ce forum (vous vous souvenez de cette
>bérézina ?).

Bien sûr que je m'en souviens :-)

>Au moment au j'ai monté ce Bonus Series, nous etions en pleine
>discussion sur ce sujet et l'occasioni etait trop belle.

Lorsque j'ai vu cet écran de contrôle, je me suis effectivement demandé si ce n'était pas un clin d'oeil à notre discussion de l'autre jour :-)

>Felicitation pour l'avoir vue !

Ben la seule manière de la louper, après la discussion houleuse de la dernière fois, aurait été de ne pas regarder... (louper un épisode de Six Feet Under ? Plutôt crever ;)

>Nous somme senfin d'accord !!!! Comme quoi, une image vaut mieux
>que mille mots.

On était déjà d'accord sur ça, notre désaccord portait sur le fait que je trouvais que la version 1.78 était privilégié esthétiquement par rapport à la version 1.33 (opinion qui n'engage que moi et que je partage toujours :))

Seb a écrit :>Pas de spoiler car on savais deja que le monsieur en question etait le
>frere... ou alors on -moi et mon collaborateur- s'est planté, ce qui nous
>surprendrait. mais ayant vu les 13 épisodes d'un coup, c'est possible.

C'est ce qui a du se passer, parce que le SB en question a été diffusé juste avant l'épisode dans lequel Billy apparaissait pour la première fois (donc Spoiler...)

>Nous somme senfin d'accord !!!! Comme quoi, une image vaut mieux
>que mille mots.

On était déjà d'accord sur ça, notre désaccord portait sur le fait que je trouvais que la version 1.78 était privilégié esthétiquement par rapport à la version 1.33 (opinion qui n'engage que moi et que je partage toujours :))

- Billy apparait dans le pilot. Tu dois faire erreur.
- sacré Seb ! "je veux avoir raison" !
Que la version widescreen soit plus jolie que la version 1.33, c'est une évidence absolue !!!!
Que la version 1.33 trahisait le travail du realisateur -ce que tu affirmais a l'epoque), c'est non. Ce dernier realise son image en voyant ce qu'il fait. Il va donc veiller a ce que les 2 versions puissent montrer le resultat de son travail. Surtout qu'il sait que c'est, dans sa grande majorité, la version 1.33 qui sera montrée. C'est donc pour lui le 1.33 qui prime.
S'il realisait, par exemple, une image 1;33 a chier et une image widescreen tres belle, il se ferait virer !!!
Il ne vas pas, par exemple, positionner les 2 protagonistes d'un dialogue en "widescreen". En 1.33, ils auraient la tete coupée de moitiée l'un et l'autre. Les deux visages "tiennent" dans le cadre 1.33. c'est le reste du décor qui apparait dans le widescreen.

mais, et tu as raison, le widescreen ajoute de l'espace ! On souhaites tous la voir un jour.

cf la longue débacle des "Babylone 5" tournés de la meme maniere mais rematserisés en widescrenn des années plus tard.

Et voila. On est d'accord tout le deux.

>- Billy apparait dans le pilot. Tu dois faire erreur.

Bah mince alors, je ne m'en souviens pas du tout... J'étais persuadé que sa première apparition était dans le 5ème épisode (An Open Book)...
Comment nous est-il présenter dans le pilote (il réapparait avant le 1.05 ?)

>Que la version widescreen soit plus jolie que la version 1.33, c'est une
>évidence absolue !!!!
>Que la version 1.33 trahisait le travail du realisateur -ce que tu affirmais
>a l'epoque), c'est non. Ce dernier realise son image en voyant ce qu'il
>fait. Il va donc veiller a ce que les 2 versions puissent montrer le
>resultat de son travail.

Et c'est là que je doutais de la possibilité de composer 2 cadres parfaits à l'intérieur d'une même image (pas taper :)

>S'il realisait, par exemple, une image 1;33 a chier et une image
>widescreen tres belle, il se ferait virer !!!

C'est clair, pourtant je trouve que la version 1.33 des Sopranos est bizarre sur le plan esthétique... Je n'ai pas cette impression lorsque je regarde Six Feet Under, la seule explication que j'avais trouvé à ce "phénomène" était que la version 1.78 devait être plus privilégiée [que sur les autres séries] au niveau du tournage.
Bref, il y a quelque chose qui me gêne dans la version 1.33 de la série de David Chase et je n'arrive pas à savoir ce que c'est...

Je ferai plus attention lors de la diff de la s4 (j'ai le temps :)