Forums du FLT

C'était pendant la pege de pub d'Alias, un spot pour Télé2 (ou une autre compagnie de téléphone, je suis plus sûr du nom) annonçait haut et fort qu'avec 1 €, ils offraient 63 minutes de communication alors que France Télécom n'en offrait que 18.
Quelqu'un d'autre a bien dû voir ce spot non ? J'ai quand même pas halluciné devant ma TV ?

Donc, mes questions sont :
- Est-ce qu'il y a un détail qui m'a échappé ou est-ce que c'est bien de la publicité comparative ?
- C'est pas interdit en France ?
- Si c'est interdit, qu'est ce qui s'est passé ? Est-ce que Télé 2 a effreint la règle, est-ce que le CSA a fait une exception, ou est-ce que cette interdiction a tout simplement disparue ?

Hobbes a écrit :- Est-ce qu'il y a un détail qui m'a échappé ou est-ce que c'est bien de la publicité comparative ?

C'est bien de la pub comparative

Hobbes a écrit :- C'est pas interdit en France ?

Et non c pas interdit en France. C'est seulement que les entreprises jusqu'à maintenant hésitaient à le faire. Mais c pas le seul exemple. Télé2 a aussi fais une campagne d'affichage dans ce sens.

OneTel egalement, dans le métro parisien l'année derniere

Si il me semble bien que la pub comarative était interdite en FRANCE (ce que je trouve normal)...

Guigui le gentil a écrit :Si il me semble bien que la pub comarative était interdite en FRANCE (ce que je trouve normal)...

Eh bien je pense que ça n'est pas interdit de comparer ses prix avec ceux de l'operateur historique (en l'occurence FT) si ce n'est pas a cause du droit a la comparaison, ce doit etre a cause du statut publique de FT

La pub comparative a longtemps été interdite en France mais ne l'est plus depuis quelques années (au moins 3 ou 4 ans), cela dit les marques rechignent tout de même à l'utiliser.

Après la levée de l'interdiction, l'une des première marque à l'utiliser à été les 3 Suisses, si ma mémoire est bonne, qui comparait sa livraison en 24 heures aux 48 heures chrono de la Redoute.


Sullivan

La publicité comparative est bel et bien autorisée, et ce au niveau européen (on a commencé à en voir chez nous aussi pour des sociétés de téléphonie mobile ou des compagnies aériennes).

Cependant, elle doit obligatoirement se baser sur des données chiffrées vérifiables et donc objectives. Pas question donc de tourner en ridicule le produit du concurrent, ni je pense de MONTRER ce produit (on peut juste le nommer). On est donc encore très loin des publicité Coca-Cola ou Pepsi où le produit du concurrent est mis en scène (dommage d'ailleurs, je trouve qu'ils ne manquent pas d'imagination à ce niveau-là)...

Hobbes a écrit :C'était pendant la pege de pub d'Alias, un spot pour Télé2 (ou une autre compagnie de téléphone, je suis plus sûr du nom) annonçait haut et fort qu'avec 1 €, ils offraient 63 minutes de communication alors que France Télécom n'en offrait que 18.
Quelqu'un d'autre a bien dû voir ce spot non ? J'ai quand même pas halluciné devant ma TV ?

Donc, mes questions sont :
- Est-ce qu'il y a un détail qui m'a échappé ou est-ce que c'est bien de la publicité comparative ?
- C'est pas interdit en France ?
- Si c'est interdit, qu'est ce qui s'est passé ? Est-ce que Télé 2 a effreint la règle, est-ce que le CSA a fait une exception, ou est-ce que cette interdiction a tout simplement disparue ?

Oui, j'ai bien vu cette pub. Ca m'a d'ailleurs étonné. Ceci étant dit, il y a longtemps que Télé 2 fait de la pub comparative mais sur papier. C'est la première fois qu'ils utilisent la télévision.

D'ailleurs, je suis abonné à Télé 2 et, c'est vrai, c'est beaucoup moins cher que France Telecom ! Surtout qu'ils font souvent des offres du style "1 h de communication gratuite". C'est bien simple, maintenant, je paie l'abonnement de ma ligne à France Telecom et, à côté, je n'ai même pas l'impression de payer les communications tellement mes factures Télé 2 sont peu élevées.

NB : Je ne suis pas payé par Télé 2 pour dire ça.