Forums du FLT

Canal Jimmy ne peut diffuser que "Friends" en V.O sous-titrée puisque les doubleurs français exigent une augmentation de salaire, d'où le conflit et la non-diffusion de la V.F jusqu'à ce que le problème soit réglé...

http://www.fantv.org

Orbital coil a écrit :Canal Jimmy ne peut diffuser que "Friends" en V.O sous-titrée puisque les doubleurs français exigent une augmentation de salaire, d'où le conflit et la non-diffusion de la V.F jusqu'à ce que le problème soit réglé...

http://www.fantv.org

Quoi la boîte de doublage qui s'occupe de Friends est payée pour son travail ?? Où va le monde ?

Plus sérieusement, je constate que Canal Jimmy a souvent des problèmes avec les sociétés de doublage.

La raison avancée pour l'arrêt de Star Trek: Voyager était aussi une question de doublage.

D'ailleurs je me suis toujours demandé qui payait le doublage. L'éditeur télé, l'éventuel éditeur vidéo ou les chaînes diffuseurs?

Et je me suis aussi toujours demandé combien ça coutait par épisode et si les gars de ce métier percevé leur revenu suivant le nombre de diffusion ou non.

Cette affaire me parait bien compliquée et pas très transparente.

Quelqu'un s'y connait?

Le problème des doubleurs c'est qu'ils sont payés une fois et donc quand une série est rediffusée et bien ils ne touchent rien, les doubleurs de La petite maison dans la prairie doivent etre dégoutés ^^

Qu'il reste en grève ces blaireaux, c'est le pied!

On a les chiffres pour savoir si ça fait une bonne audience et si beaucoup de personnes préfèrent attendre une diffusion en vf ?

Le Trekker Greg a écrit :La raison avancée pour l'arrêt de Star Trek: Voyager était aussi une question de doublage.

Jamais de la vie.
Tu fais partie de ces tres nombreuses personnes qui, à l'époque, ont lu le communiqué lancé par Jimmy et on mal compris.
L'ayant sous les yeux, je cite :
"Le distributeur français des séries Star Trek a déjà un stock de 288 épisodes doublés de toute les séries (TNG, DS9 et V), ce qui est énorme et coûteux pour lui."
C'est clairement une question de stock d'épisodes. Mais dés que le mot "doublage" apparait, on se focalise la-dessus...

Le Trekker Greg a écrit :D'ailleurs je me suis toujours demandé qui payait le doublage. L'éditeur télé, l'éventuel éditeur vidéo ou les chaînes diffuseurs?
Et je me suis aussi toujours demandé combien ça coutait par épisode

C'est variable. C'est generalement la chaine de télé / le distributeur video (quand il en a les moyens) qui commande le doublage et c'est inclus dans le prix de vente au distributeur. Mais ensuite, le doublage reste en droit chez le distributeur.
Sinon, a chaque nouvelle diffusion ailleurs, il faudrait refaire le doublage !!!
C'est pour cela que, pour certaines chaines / firmes video, acheter des séries déja doublées est une obligation financiere ! Meme s'il existe des épisodes inédits ou des séries bien meilleures (mais sans VF !). le prix d'acquisition ne sera bien sur pas le même.

Le doublage est fait par des firmes exterieures, qui sont donc payées pour cela. Et la chaine a droit de regard dessus (c'est normal : c'est elle qui va diffuser !) et le distributeur, dans une moindre mesure, aussi (c'est normal aussi, c'est eux qui vont garder éternellement ce doublage ). C-a-d choix des voix, des textes, etc...

Le sous-titrage, par contre, est souvent la possession de la chaine / boite video (normal : personne d'autre ne l'utilisera, à de rares exceptions pres). C'est donc la chaine / boite video qui sous-titre qui en supporte tout le cout. Même chose, le sous titrage est fait par ds boites exterieures, sous la supervision de la chaine.

Ce sont des généralités. Ensuite, il y a les cas particuliers.

Un doublage, ça coute tres cher.
Un sous-titrage, ça coute moins cher.

Merci pour toutes ses précisions.

Seb a écrit :Qu'il reste en grève ces blaireaux, c'est le pied!

Moi le contraire, tout le monde a le droit de vivre

Orbital coil a écrit :

Seb a écrit :Qu'il reste en grève ces blaireaux, c'est le pied!

Moi le contraire, tout le monde a le droit de vivre

Mais non, ils vont se tuer tout seul les gens vont découvrir les VO ! Vous vous rendez compte, une chance unique !!!!! Ceux à qui on reproche leur travail dans la plus part des cas plaident sans le savoir pour notre cause

Je ne suis pas fan de la vf mais pour autant je pense que mettre au chomage des gens qui vivent du doublage (il y en a), c'est assez stupide

Question peut-être stupide.

S'ils s'agisait d'une question de stockage, cela veut dire que le distributeur a arrêté d'acquérir des nouveaux épisodes? et s'il s'agit qu'eune de stockkage et que cela coûte cher, combien faut-il de rediffusion de DS9 et TNG pour qu'enfin on ait Voyager? Ceci biensûr si l'un va avec l'autre.

Orbital coil a écrit :Je ne suis pas fan de la vf mais pour autant je pense que mettre au chomage des gens qui vivent du doublage (il y en a), c'est assez stupide

Peut-être bien, mais quand on voit le sale boulot qu'ils font généralement (et des exemples on en a à la pelle), franchement on va pas pleurer s'ils s'abstiennent de faire des doublages merdiques pendant quelques semaines... Franchement c'est tout benef', déjà, en premier lieu, ça fait du bien aux oreilles de pas entendre les voix débiles habituelles des doubleurs. Ah ben pas besoin de donner d'en dire plus, c'est largement suffisant. Si les doublages pouvaient s'arrêter... vive la VO !

VO(ST) = AVANT TOUTE CHOSE --> RESPECT des ACTEURS (originaux) et de leur TRAVAIL, et là, je dis bravo (et y'a des pays où le doublage n'existe même pas !!! si si ! que de la vost !).

gilmoregirl a écrit :Question peut-être stupide.

S'ils s'agisait d'une question de stockage, cela veut dire que le distributeur a arrêté d'acquérir des nouveaux épisodes? et s'il s'agit qu'eune de stockkage et que cela coûte cher, combien faut-il de rediffusion de DS9 et TNG pour qu'enfin on ait Voyager? Ceci biensûr si l'un va avec l'autre.

18... t'es pas rendue :)





je rigoleuhhhh !