Forums du FLT

Le CSA affirme qu'il ne peut "censurer" les clips de campagne de Mégret

PARIS (AFP)
16 Avril 2002 19h58


Le Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA) s'est refusé, mardi, à tout acte de "censure" sur les clips de campagne du candidat du Mouvement national républicain, Bruno Mégret, comme le demandait le Mouvement contre le racisme et pour l'amitié entre les peuples (MRAP).

Lundi, le MRAP avait saisi le CSA afin qu'il prenne toute mesure pour arrêter la diffusion des clips de campagne de M. Mégret.

"Le Conseil est tenu de respecter une attitude de stricte neutralité à l'égard du contenu de ces émissions", indique le CSA dans une lettre au MRAP. "Il ne peut prononcer de jugement de valeur ni exercer de censure sous peine de recours contentieux et au risque d'une annulation", ajoute-t-il.

Interrogé par l'AFP, le président du CSA, Dominique Baudis, s'est refusé à tout commentaire, se bornant à indiquer que le texte de la lettre avait été adopté à l'unanimité.

Les règles définies par le CSA pour les clips de campagne officielle imposent notamment de ne pas "mettre en péril l'ordre public ou la sécurité des personnes et des biens", ni "tenir des propos portant atteinte à la dignité de la personne humaine, à l'honneur et à la considération d'autrui".

Dans les clips de M. Mégret, on voit de bons Français faisant la queue à un guichet d'administration. Un jeune en blouson de cuir et casquette bouscule les gens pour passer devant. Une main le retient, avec le commentaire suivant: "Donnons la priorité aux Français". Un autre clip montre le candidat interrompant brutalement une radio qui diffuse de la musique arabe pour en choisir une autre diffusant de la musique classique, avec le commentaire : "Restons maîtres chez nous".

"Une fois de plus, Bruno Mégret franchit l'inacceptable et l'immonde", indiquait lundi le MRAP, qui annonçait avoir l'intention de "donner les suites judiciaires appropriées" à "cet affront à la dignité humaine, aux valeurs de la République et à une certaine image de la France".


(Source : AFP)



Je n'ai pas vu celui avec la radio, c'est pire que ce que j'imaginais...

Et pendant ce temps, le CSA inflige des blâmes aux émissions qui citent une marque de chaussettes sans permission.

Ca aussi, ça mériterait une mobilisation, non seulement des téléspectateurs agressés par ce genre de clips, mais aussi des citoyens qui partagent des valeurs humanistes de liberté, d'égalité et de fraternité.

mais comment faire ? Peut-être en mettant en parallèle avec d'autres propagandes du même acabit. De toute façon, vu le temps qu'il reste, c'est un peu rapé...grrrrrrr

Ardéa a écrit :mais comment faire ? Peut-être en mettant en parallèle avec d'autres propagandes du même acabit. De toute façon, vu le temps qu'il reste, c'est un peu rapé...grrrrrrr

je trouve ça d'autant plus choquant qu'en ce moment, nous assistons à une grande campagne institutionnelle pour lutter contre les discriminations raciales. Comment voulez-vous que les petits clips financés par l'Etat et qui passent pendant les coupures publicitaires aient autant d'impact que ces petits clips merdeux qui banalisent la haine et qui bénéficient actuellemnt d'une exposition exceptionnelle?

ozgirl a écrit :

Ardéa a écrit :mais comment faire ? Peut-être en mettant en parallèle avec d'autres propagandes du même acabit. De toute façon, vu le temps qu'il reste, c'est un peu rapé...grrrrrrr

je trouve ça d'autant plus choquant qu'en ce moment, nous assistons à une grande campagne institutionnelle pour lutter contre les discriminations raciales. Comment voulez-vous que les petits clips financés par l'Etat et qui passent pendant les coupures publicitaires aient autant d'impact que ces petits clips merdeux qui banalisent la haine et qui bénéficient actuellemnt d'une exposition exceptionnelle?

Hélas, parfois la démocratie creuse sa propre tombe, c'est pas nouveau , mais il y a des limites. C'est le problème aux USA : la liberté d'expression est tellement protégée que les différentes factions du KuKluxKlan peuvent passer en toute légalité à la télé...

Heu, tu voulais écrire quelquechose Amrith ?

ozgirl a écrit :Comment voulez-vous que les petits clips financés par l'Etat et qui passent pendant les coupures publicitaires aient autant d'impact que ces petits clips merdeux qui banalisent la haine et qui bénéficient actuellemnt d'une exposition exceptionnelle ?

N'exagérons pas l'importance de ces deux spots.
Le spot de Mégret est abject mais il ne changera rien à la situation : tu vois le clip, si tu es égalitaire tu le restes, si tu es raciste tu le restes. C'est seulement une question de déontologie, on ne peut pas montrer ça dans un pays qui s'attache à la dignité humaine comme la France.
Pour le spot anti-discrimination de l'Etat : en le voyant les racistes resteront racistes, quant aux égalitaires le spot leur sert à rien.
Donc faut pas oublier que ces deux spots ont une conséquence moindre, si ce n'est inexistante, sur un éventuel changement des mentalités en pire ou en mieux. Tout est question de principes, car concrètement ces clips ne provoquent certainement rien du tout.

Je ne crois pas qu'on peut organiser une action qui appelle à la censure de quoi que ce soit. Si des sanctions doivent être prises contre Megret, c'est sur le plan pénale avec incitation à la haine raciale.

Eh oui, le CSA préfère chronométrer, montre en main, le temps de parole de chaque candidat que d'en contrôler le contenu. Ce sont des bons à rien, ce n'est pas nouveau.
Et puisque je parle souvent de liberté d'expression en ce moment, Mégret a tout à fait le droit d'exposer ses idées, mais dans ces conditions et comme dans la plupart de ses interventions, on sort de ce cadre, la liberté d'expression est limitée par la loi du 01/07/1972 en ce qui concerne le racisme dont l'expression publique est un délit.
Mais le petit vicieux est habile pour surfer sur les limites et les gens qui contrôlent ces limites sont des incapables.

Ah oui, j'oubliais l'essentiel, j'emmerde Mégret !