Le FLT et les élections.
Publié : 22 avr. 2002 17:01
Il y a énormément d'analyses à faire et de conclusions à tirer de ce qui s'est passé ces derniers mois (et les conséquences diverses et nombreuses sur les résultats d'hier soir), et ce, dans de nombreux domaines. Mais je pense, personnellement, que le FLT devrait s'exprimer et tirer des conclusions de la campagne qui vient de se dérouler à la télévision (ainsi que le résultat des élections d'hier).
Sans prendre parti pour qui que ce soit, on peut constater que les chaines de télévision ont cédé aux sondages du public en évoquant sans cesse le problème de la sécurité et en ne laissant pas, ou très peu, la place à d'autres sujets importants. Je pense que les journalistes ont mal fait leur travail, eux qui sont pourtant bien placé pour savoir que certains sujets importants auraient du être abordé beaucoup plus souvent. Le service public, en particulier, a cédé à la quasi-dictature de l'audience (par ex, nombre d'émissions sur france 2, comme Mots croisés ou Vous avez la parole, ont consacré la majeure partie du temps à parler de l'insécurité) Très peu de choses ont été dites sur l'europe, sur la culture, etc. Les chaines ont sans cesse justifier l'importance du thème de l'insécurité en brandissant les sondages qui placaient ce thème comme préoccupation majeure des francais.
Deuxième chose: les sondages. Je pense personnellement que les sondages ont une influence sur le vote (ou l'abstention) des francais. Mais au delà de cet avis personnel, force est de constater que les chaines de télévision ont été les esclaves de ces sondages en accordant plus d'importance à certains candidats qu'à d'autres. Et je rigole quand j'entends aujourd'hui, au lendemain du premier tour, certaines chaines (france2 au moins) qui s'en prennent déjà aux instituts de sondage en les attaquant alors qu'elles n'ont fait qu'en parler pendant des mois.
Troisième chose: la manipulation des chaines par les candidats (ou certains candidats).
- La prétendue difficulté de lepen à trouver des signatures lui a permis d'être extrèmement médiatisé pendant plusieurs jours et semaines (empêchant ainsi les autres candidats, plus "petits", de s'exprimer).
- Les journaux télévisés qui s'arrêtent sur les petites phrases (de l'extrème gauche à l'extrème droite), sur les petits symboles, qui expédient en 5 min ou moins leur chronique quotidienne sur la campagne en montrant des séquences de 5 secondes de tel ou tel meeting, etc.
Bref, il y a un vrai problème. Les journalistes, en particulier le service public, sont totalement manipulés par les politiques, l'audience et les sondages de toutes sortes. Il y aurait aussi beaucoup à dire sur le CSA qui aurait peut être du, par exemple, aller au bout de sa politique et demander l'égalité entre les candidats beaucoup plus tôt qu'à deux semaines du premier tour.
Qu'en pensez vous et seriez vous d'accord pour que le FLT s'exprime sur ce sujet maintenant ou à l'avenir (exemple: d'autoriser la publication de ce message sur le site du FLT)?
Sans prendre parti pour qui que ce soit, on peut constater que les chaines de télévision ont cédé aux sondages du public en évoquant sans cesse le problème de la sécurité et en ne laissant pas, ou très peu, la place à d'autres sujets importants. Je pense que les journalistes ont mal fait leur travail, eux qui sont pourtant bien placé pour savoir que certains sujets importants auraient du être abordé beaucoup plus souvent. Le service public, en particulier, a cédé à la quasi-dictature de l'audience (par ex, nombre d'émissions sur france 2, comme Mots croisés ou Vous avez la parole, ont consacré la majeure partie du temps à parler de l'insécurité) Très peu de choses ont été dites sur l'europe, sur la culture, etc. Les chaines ont sans cesse justifier l'importance du thème de l'insécurité en brandissant les sondages qui placaient ce thème comme préoccupation majeure des francais.
Deuxième chose: les sondages. Je pense personnellement que les sondages ont une influence sur le vote (ou l'abstention) des francais. Mais au delà de cet avis personnel, force est de constater que les chaines de télévision ont été les esclaves de ces sondages en accordant plus d'importance à certains candidats qu'à d'autres. Et je rigole quand j'entends aujourd'hui, au lendemain du premier tour, certaines chaines (france2 au moins) qui s'en prennent déjà aux instituts de sondage en les attaquant alors qu'elles n'ont fait qu'en parler pendant des mois.
Troisième chose: la manipulation des chaines par les candidats (ou certains candidats).
- La prétendue difficulté de lepen à trouver des signatures lui a permis d'être extrèmement médiatisé pendant plusieurs jours et semaines (empêchant ainsi les autres candidats, plus "petits", de s'exprimer).
- Les journaux télévisés qui s'arrêtent sur les petites phrases (de l'extrème gauche à l'extrème droite), sur les petits symboles, qui expédient en 5 min ou moins leur chronique quotidienne sur la campagne en montrant des séquences de 5 secondes de tel ou tel meeting, etc.
Bref, il y a un vrai problème. Les journalistes, en particulier le service public, sont totalement manipulés par les politiques, l'audience et les sondages de toutes sortes. Il y aurait aussi beaucoup à dire sur le CSA qui aurait peut être du, par exemple, aller au bout de sa politique et demander l'égalité entre les candidats beaucoup plus tôt qu'à deux semaines du premier tour.
Qu'en pensez vous et seriez vous d'accord pour que le FLT s'exprime sur ce sujet maintenant ou à l'avenir (exemple: d'autoriser la publication de ce message sur le site du FLT)?
Comme si on avait besoin de ça maintenant ! 