Bon allez, je vais faire mon choix, c’est vrai que tous ces sujets (et bien d'autres encore) ont déjà été abordés par le FLT via les articles dans la rubrique des dernières nouvelles du front !!! Alors autant m’occuper d’un sujet peu rabattu ici… Alors je vais faire mon mégalo et parler du courrier que j’ai reçu dernièrement… Je veux bien sûr parler de LA REDEVANCE TELEVISUELLE !!!
Sans vouloir jouer les Caliméro, j’aimerai bien comprendre comment est il possible que les hautes instances espèrent que je puisse payer ce bon Dieu d’impôt (116 € tout de même et c’est le même tarif pour tout le monde), alors que j’ai du mal à payer mon loyer et me payer mes clopes (oui car ma bonne résolution de 2004 est bel et bien de continuer à fumer et croyez moi c’est bien plus dur que d’arrêter ! Heureusement que pour moi le Luxembourg n’est pas loin). De plus cet impôt ne me concerne que très peu, en tout cas de loin. Et ce pour une bonne raison : je ne regarde pas vraiment la TV… Mais alors me direz vous, comme cela se fait il que j’en ai une, et encore plus fort : comme le trésor public sait il que j’en ai une ?! Et bien tout simplement parce qu’ils font le recoupement avec les achats de téléviseurs durant l’année 2003 et Auchan joue les rapporteurs (salauds !)… Seulement ce qu’il faut préciser c’est que le téléviseur que j’ai acheté est un combiné magnétoscope. En effet, effaré par les programmes de notre bon PAF je ne me nourris exclusivement de VHS ou de DVD, seulement dans mon immeuble tout le monde a le câble (compris dans les charges), difficile alors de faire croire que je ne regarde pas ou peu la télé… Même si c’est le cas…
Même si c'est vrai que dans les autres pays, la redevance télé est environ 1.5 plus chère et qu'elle correspond mieux au coût du service public. Et que dans un pays comme l'Angleterre un tel prix de la redevance télé fait qu'ils n'ont pas le droit de passer de la pub. Alors que si France 2 se voyait privé de publicité avec le montant de la redevance actuelle son programme en pâtirait et que (me souffle Tonks) des événements, tel que le tour de France par exemple, ne pourraient être couvert (sur ce dernier point, en ce qui me concerne la vraie question est alors : cela serait il vraiment un mal? Pourvu que pas trop d'adeptes de la petite reine me lisent)
Et puis comment être motivé (n'étant pas fan de vélos) pour payer sa redevance lorsqu’on sait que 2 € tombent directement dans la poche de Delarue avec sa boîte de production (reconnu méprisable étron du PAF par le FLT dans une rubrique à venir prochainement) ? Que la série The Lone Gunmen est TOUJOURS dans les cartons 3 ans après l’achat (le record est battu) et que cela fait environ (si je ne me trompe pas) environ 45 000 € (pour 2 diffusions), multiplié par 13 épisodes, de perdu… Ca fait cher le gaspillage !!! Surtout si je vais préférer acheter les coffrets DVD de mes séries préférées (celles-ci étant toujours parfois mal programmée ou censurée) diffusées sur le service public afin de pouvoir jouir réellement intégralement de l’œuvre !!!
C’est donc un cri que je lance sur le net : quand allez vous me donner envie de payer cet impôt nécessaire à la survie des chaînes publiques ainsi que de Radio-france (à 75 %, c’est écrit sur ma lettre) ?! Heureusement que les nuances qu’apportent France 5 et surtout ARTE sont là … Je dois dire que pour ces 2 chaînes ce sera presque un plaisir de payer ma redevance… Du coup je me dit qu’on devrait pouvoir choisir où va son argent, parce qu’à côté de ça devoir filer 2 € sur 116 à Delarue ça me fait vraiment trop mal.
Je termine ma lettre, alors voyons voir… « Majoration de 30% appliquée aux sommes restant dues à la date limite de paiement » (merde me reste 1 jour !!!)… Par contre y a pas une mention « satisfait ou remboursée »… Bon c’est décidé je vais rejoindre la moyenne des français en essayant d’atteindre mon quota de 3h30 de télé par jour afin de rentabiliser tout ça…
