The Jury (US)

[Le Trekker Greg]

Vu pour l'instant les deux premier épisodes, et j'accroche terriblement à la série. J'aime beaucoup les "scénario puzzle" comme je nomme ce genre de narration. Une grande série qui je l'espère aura droit à une perrenisation méritée.

Mais pourquoi parle-t-on de remake de la série UK du même titre?
Absolument rien à voir dans le concept. On a là du 100% série originale comme c'est le faire Fontana et Levinson.

[Oxy-]

1.04

Yep, c'est excellent The Jury (en plus, la musique est une réussite totale )
La série parvient à montrer de manière très juste à quel point une condamnation repose sur bien peu de choses

c'est surtout pour c'est aspect de mise en cause des témoins, et fiabilité des accusations que c'est plutot cool.
Voir une série qui montre justement que on peut avoir au premier coup d'oeil la sensation de culpabilité, mais qu'au final c'est faux (ou l'inverse d'ailleurs) est assez bien. Le hic, c'est que risque peut etre de mal passer vis à vis des spectateurs.
Enfin, le dernier point sur lequel j'attends de voir, c'est l'évolution des guilty vs innocent: comprendre voir comment les jury auront juste ou faux, bref l'équilibre entre l'erreur judiciaire et au contraire la bonne décision. A mon avis c'est pas simple pour les scénaristes, mais pour l'instant l'équilibre est assez bien respecté :)

Sur le fond, c'est très proche de Law & Order, mais sur la forme s'est véritablement novateur (au passage, je me demande vraiment à quoi L&O: Trial by Jury va bien pouvoir ressembler )

je suis surtout agréablement surpris de voir que le cast se renouvelle à 90% a chaque fois et qu'il est globalement toujours bien foutu :)
beau travail des castings :)
j'attends aussi de voir des guests sympa dans le jury

(seul bémol, la mise en scène de la séquence d'intimidation qui frise le ridicule )

en même temps, perso je regarde pas the jury pour la mise en scene de ses séquences d'intimidations par les gangs

[cicéron]

101

Ca m'a toujours moyen excité les séries judiciaires, mais d'un, la découverte de "The Practice" prouve que les bonnes surprises sont possibles, et surtout la mention du duo Levinson/Fontana, responsables de mon addiction à la culture séries, m'ont donc convaincu de voir le pilote.

On y retrouve certaines caractéristiques familières comme une certaine sophistication de la mise en scène (flash-backs, points de vue multiples et parallèles, montage survitaminé...) et la dimension chorale où se cache la structure refoulée et les secrets du récit. J'ai d'abord été dubitatif quant au coup de théâtre central car ça me rappelait celui de The Runaway Jury (Le Maître du jeu), mais justement en repensant à ce film, je pense que la série a les moyens d'être aussi audacieux et de trouver de nouvelles choses à dire et à montrer sur le thème archi-rebattu de la "complexité de l'appareil judiciaire américain" à condition de créer ce rapport évidemment, par exemple, si certaines séquences exploitent parfois le flashback de façon redondante, en contre-partie le scénario fera l'effort de l'insérer de façon surprenante et convaincante.

La relative minceur du propos ne m'indique pas que c'est arrivé dans cet épisode, mais niveler un équilibre stable entre le dedans/dehors, privé/public, légal/moral, donner le temps juste à chaque personnage, ça n'est pas donné dans le pilote à tout le monde, donc ça passe. J'ai par contre connu le duo plus en forme en ce qui concerne le cast, qui est bon mais assez conventionnel, mais tout est possible, alors il convient peut-être de patienter.

Finalement, l'épisode est trop neutre pour vraiment se faire une bonne idée de son potentiel, mais suffisammment réussi pour donner envie d'en voir d'autres, déjà une bonne chose...

[lordofnoyze]

1.01

Bon j'ai vu le pilote hier soir, je dois dire que ça m'a beaucoup rappelé le pilote, mais là on est plus proche d'une succession de cas qui rapprochent la série de L&O que d'une histoire à suivre comme Oz. Ce serait bien de développer certaines affaires sur deux ou trois épisodes à l'avenir, ce serait intéressant.

Sinon sur les différences avec la minisérie british, je suis d'accord avec Anthony, les flashbacks donnent le minimum à savoir sur l'intrigue, concis, précis, un bon point de ce côté-là.

Le problème c'est que j'accroche pas énormément aux séries construites autour d'une histoire, "plot-driven" comme on dit. Vous méprenez pas, je suis un gros fan des anthologies fantastiques, mais en voyant ce que la minisérie british donnait sur le développement des jurés, on regrette forcément que les jurés ne fassent que servir l'histoire, le procès, les dilemnes personnels sont ici peu présents, on est plus dans quelque chose d'impersonnel.

Ceci dit je continuerai à regarder.

[Feyrtys]

Bon ben j'en suis au 1X03 et j'avoue que j'ai bien accroché à cette série. Mais comme Jéjé, dès qu'on a un "Objection your Honor ! Sustained", je frétille.

Montrer comment on émet un jugement, comment tenter de réfléchir sans préjugés et avec le plus d'humanité et également le plus de raison. D'ailleurs j'ai beaucoup aimé le fait que dans le premier épisode, les jurés ne peuvent se résoudre à traiter le jeune délinquant comme un adulte, malgré ce que le juge leur a dit. Ou encore le 1X03, dans lequel, par manque évidente de preuve, ils ne peuvent se résoudre à condamner un homme qui a pourtant tout pour être coupable. Ou à ne pas faire confiance au voisin. Ce sont des hommes et des femmes de tous les jours qui doivent produire un effort de pensée et de jugement incroyables pour être surs de rendre le bon verdict. Une lourde responsabilité.

Bref, j'aime beaucoup cette série !

[CyrilleIbergay]

Et c'est offciel la série est quasiment annulée,normalement les 5 derniers épisodes produits seront diffusés le vendredi soir ( mais avec la FOX faut faire gaffe à ce qu'ils prometent )...

Et on peut en conclure deux choses :

- Ce sont toujours les meilleurs qui partent les premiers
- Et le " Year round schedule " de la FOX est un double échec, artistique ( mais qui s'en occupe mis à part nous ? ) et commercial ( les ratings sont mieux que pour des rredifs mais le prix à payer poour produire de nouveaux scripted programmes n'en vaut pas la chandelle )

Donc l'année prochaine ( et je dirais meme à partir du mois d'aout ) on repart avec des redifs et des reality shows de merde.

[Cole24]

C'est vraiment dommage ! Pour une fois qu'une chaine osait une programmation inédite en été.. C'est un echec! A croire que les americains se contentent de rediff. Faut dire que je prefere voir une 4eme rediffusion d'Alias plutot qu'un seul épisode de Come To Papa (annulé au bout de 4 épisode d'ailleurs)!!

[gib's]

BORDEL DE CHIOTTES!

1.01

Bon j'ai vu le pilote hier soir, je dois dire que ça m'a beaucoup rappelé le pilote,

Plait-il

[lordofnoyze]

Oui, bon, lapsus, c'était bien sûr la minisérie UK.

Oui, il me plaît.

[CyrilleIbergay]

Les épisodes 104 et 105 sont vraiment trés réussis, le 105 bénéficie en plus d'un jury composé uniquement d'acteurs de la précédente série des créateurs : Oz.

Et assez ironiquement l'affaire tourne autour du meutre d'un prétre lors d'une émeute à l'intérieur d'une prison... Souvenir quand tu nous tiens !


cyrille, qui déteste la Fox aujourd'hui

[JeanmiX]

Les épisodes 104 et 105 sont vraiment trés réussis, le 105 bénéficie en plus d'un jury composé uniquement d'acteurs de la précédente série des créateurs : Oz.

Fontana a eu la bonne idée de le faire en début de saison avant que la série soit annulée.

[lordofnoyze]

1.03

C'est beaucoup, beaucoup mieux !
Pour la première fois, les jurés ont une discussion passionnante, et les flashbacks sont beaucoup mieux construits.
Mieux encore, j'ai particulièrement bien aimé LA phrase du juré déboussolé au moment de voter. C'est exactement ce qu'il manquait dans les précédents épisodes : une tentative de remettre les choses ensemble.
Le problème étant surtout qu'on sent un manque flagrant d'enquête autour du sujet, et que comme d'hab' aucun témoin à la barre n'apporte sa vérité, et donc personne ne marque un point. Bref, on tourne en rond, et si cela persiste pendant plusieurs épisodes, ce petit jeu va vite me lasser.
Il me manque des révélations, des coups de théatre, des points marqués définitivement dans un camp comme dans l'autre.
M'enfin du côté des jurés c'est beaucoup mieux !

Ben en fait je voulais commencer par la même chose, juste que:
-le juré qui dérape sur les "flips". "That's how they talk about Philippinos in my neighbourhood", le juge: "Here this is my neighbourhood."
-Le branleur qui se demande ce qu'il fait là, et qui fait rire tout le monde à la fin.

Contrairement à Eclair, j'aime bien que les arguments ne soient pas trop défintifs et vite réfutés par l'avocat adverse ou par un des jurés, ça permet au téléspectateur de rester dans le flou, ça donne un côté ludique à l'entreprise (comme le jeu des SMS) et ça me plaît bien.

D'autre part le côté anthologie en dit des fois beaucoup plus qu'une simple saison de Oz, on est mis à chaque fois devant la difficulté de rendre la justice, source de bien des maux des prisonniers d'Emerald City. Il y a bien une continuité entre Homicide, Oz et cette série.

Sinon j'aimerais bien lire le procédé de travail de la team pour The Jury, puisque tous les épisodes sont coscénarisés par Fontana et un autre, et adaptés par deux autres scénaristes, contrairement à Oz où le plus souvent on n'avait qu'un scénariste à bord.

Enfin, début de la valse des anciens de Oz avec cette fois-ci Busmalis et j'ai cru reconnaître le copain russe de O'Reilly dans le rôle du juré grande gueule à barbe.

Je continue!

[cicéron]

102

Le pilote ayant planté le décor et le concept déterminé, les qualités propres à la série sont plus évidentes dans cet épisode, et on retrouve enfin le talent de la paire Levinson/Fontana, d'autant que le premier réalise et l'autre écrit (avec le 3e créateur).

Dans quelle mesure? D'abord, le jury lui-même. Comme la prison d'Oz, par sa diversité ethnique, sociale et psychologique et son éclectisme, ce jury (comme le premier) ressemble à un concentré de l'Amérique et de ses contradictions, ce qui donne des confrontations parfois savoureuses (la mémé et le réac) et des petits décrochages au niveau de ton assez bienvenus. En effet, le rythme général est toujours aussi survolté, l'enchaînement entre les questions soulevées et les minutes du procès est soutenu par un montage hyper-nerveux pour créer un effet d'inconfort qui reflète bien la condition sensible et paradoxale du juré.

Et puis certains personnages sont déjà attachants: l'illustre inconnu à lunettes, ou encore Anna Friel, qui m'énervait dans le 101 mais dont j'apprécie en fait un certain sens de la sobriété. Par contre, bien qu'il y en ait d'autres (le D.A. ex-Gary de "24", le gros flic black), je continue à regretter une certaine modestie et une absence de tempérament fort dans le cast résident, à peine compensé par le choix du jury, c'est celui-ci la "star" et du coup, la plupart des personnages ont droit à un plan-vignette où ils peuvent aligner trois lignes avant que le récit se recentre sur l'épisode. D'un autre côté, c'est un choix suffisamment audacieux pour qu'on s'y attarde, ce serait une autre, on aurait eu droit à 1/2 ou 3/4 de fiction autour des personnages principaux et le reste aux invités, alors si le cast est un peu faible, c'est un peu la structure qui appelle ça.

Donc, moi aussi je continue... jusqu'à quand en fait? Les dix épisodes de la saison seront-ils tous diffusés

[CyrilleIbergay]

9:35 Quick digression: Berman says the low-rated Casino and Jury "will run out their runs and won't be renewed." Tee-hee. She said "runs."

Comme ca c'est officiel, annulé aprés 10 épisodes....

cyrille, qui déteste la FOXXXXXXXXXXXXXX

[joma]

105

Une réussite.

Au dela du plaisir que procure de revoir les tête d'Oz (superbe affrontement E Eamon Walker/J K Simmons) le procés lui même est exemplaire avec une conclusion vraiment bien trouvé, la k7 à bien servi mais pas comme on aurait pu l'imaginé (et pan dans la gueule du juge qui se gausser que le jury voulait encore et encore la revoir) et surtout en montrant que ce procé n'aurait jamais du être puisque la première inculpation ne tenait pas.
Le constat est d'ailleurs terrible voilà un type qui ira surement sur la caise electrique pour un meurtre qu'il à bien commis mais qui en même temps ne l'aurais jamais perpétrer si son premiers procés avait eu une issue différente.
Une mise en âbime de la justice qui fait quand même peur.