Emissions télé/radio sur la télévision

[Amrith]

Pour moi la question de la "crédibilité" de Morandini ne se pose même pas, car a contrario de vos posts je considère qu'il n'a pas tellement changé d'opinion sur la merde télévisée. Il la critique et la défend simultanément, pour obtenir l'alchimie parfaite de l'audimat, car la dithyrambe prêche à des convertis et le massacre fait fuir les convertis. Aucune des deux méthodes n'est rentable dans une visée d'élargissement. Ce qui pour moi signifie qu'il défend cette déliquescence médiatique, point. Pour une merde qu'il dégomme, il vante le ludisme de vingt autres saloperies. Et comme il s'exprime à la fois à la télévision, à la radio et dans la presse - de merde, celle qui soutient précisément la Télé-Poubelle - on note des nuances dans le discours, des opinions irrégulières suivant le support dans lequel il prend la parole. Sa critique de la dernière daube de Courbet se limite à une pitoyable analyse signifiant grosso modo que c'est pas bien parce que c'est vulgaire, dans le sens langagier du terme. Constructivité zero, pertinence sociale ou politique zero, heuristique de la télévision zero, construction du problème ZERO. Ca s'appelle aseptiser consciemment un discours, ça s'appelle avoir une opinion qui - lorsque à chaque équinoxe il l'étale de manière limpide - n'a absolument aucune forme d'intérêt. Morandini est peut-être quelqu'un de sympathique, ses commentaires n'en demeurent pas moins stériles et indignes de servir de papier-cul à quiconque prend le problème de la Télé-Poubelle un tant soit peu au sérieux. Les basses mégèreries et l'aura de divertissement autour de la "critique" du divertissement ne jouent que le jeu de la Télé-Poubelle. Morandini n'a pas retourné sa veste, ça c'est l'impression qu'il donne. Dans les faits, il incite toujours autant à la passivité intellectuelle, et érige la merde en spectacle qui se doit d'être vu... JUSTEMENT, parce que c'est de la merde. En gros, dans la perception que les gens ont de ce qu'il raconte comme trucs inutiles, Morandini nous dit "Regardez X parce que c'est nul, et qui dit nul dit drôle et polémique" là où TF1 nous dirait "Regardez X parce que c'est bien". Pendant que ce canular de "critique" pour ménagères obtient droit d'audience en faisant involontairement diversion pour le compte des hommes sans visage, la véritable critique elle, ferme sa gueule depuis bientôt dix ans. Morandini en est-il conscient ou pas, je n'en sais rien, en attendant ses commentaires sont aussi utiles et intéressants que les flatulences de mon poisson rouge et c'est déjà tout ce qu'il faut pour être disqualifié auprès de la minorité tacite qui subit la merde hertzienne. Des instituteurs tentent chaque jour de rebrancher la cervelle des gamins après le rouleau-compresseur de la Télé-Poubelle, des artistes véritables essaient chaque jour de percer en dépit de la suprématie médiatique de la guimauve pascal nègrienne, des intellectuels s'évertuent à dénoncer chaque jour dans le vide les méfaits de la pensée unique qui s'empare des caméras de télévision, des pans entiers de la population sont étouffés sous le poids de la publicité et de talk-show débiles qui leur confisquent la parole, les élections sont organisées par la télévision, les journalistes et les politiciens sont épouses et maris, tout le monde s'en fout, et pendant ce temps Morandini nous dit que la Star Academy c'est pas bien parce que les votes sont truqués - mais le fait de voter en lui-même pour des crétins en embrigadant des mômes ça c'est très bien - donc OUF, on est sauvés.

[Jean Grey]

Cool le Courbet

[Anthony]

J'ai du respect pour Courbet et son émission "Sans aucun doute" que je considère comme "citoyennement utile" et dont la place est justifiée dans le PAF

11 messages et tu ne fais que t'améliorer. Respect.

[Jean Grey]

trip cool

[mdst]

il incite toujours autant à la passivité intellectuelle, et érige la merde en spectacle qui se doit d'être vu... JUSTEMENT, parce que c'est de la merde. En gros, dans la perception que les gens ont de ce qu'il raconte comme trucs inutiles, Morandini nous dit "Regardez X parce que c'est nul, et qui dit nul dit drôle et polémique" là où TF1 nous dirait "Regardez X parce que c'est bien". .../...
.../... Morandini nous dit que la Star Academy c'est pas bien parce que les votes sont truqués - mais le fait de voter en lui-même pour des crétins en embrigadant des mômes ça c'est très bien - donc OUF, on est sauvés.

Je ne trouve pas qu'il y ai incitation à la passivité du spectateur dans les interviews, les questions et les interventions de Morandini. Au contraire. Il y a toujours à la fois des entretiens a propos d'un documentaire ou d'une émission plutot de qualité qui incite a la reflexion, et des interviews avec ceux qui font des programmes plus "populaire", on va dire... et souvent, il appelle un chat un chat et tend a mettre le doigt sur une lecture plus "decryptée" du programme. Sans compter les questions des auditeurs qui sont tantôt admiratives-beates, mais aussi tantôt tres critiques. J'ai vus plus d'une fois un interlocuteur en positino de faiblesse devant une question d'auditeur...
Par contre, je suis du même avis qu'Amrith mais pas pour la même finalité : Morandini ne sanctionne pas ni ne jette la critique sur aucune catégorie de programmes en particulier, comme toute la télé-réalité dans son ensemble. Ce n'est pas ce que l'on pense ici, c'est un fait. C'est certainement regrettable.
En bref, c'est vrai qu'il n'est pas cynique. Il se pose le plus souvent en observateur. C'est une position qui, en effet, peut ne pas plaire. On prefere une attitude plus tranchée, plus catégorique. Pour ma part, j'ai tendance à prefere ceux qui on l'esprit ouvert a tout plutot que ceux qui ont une idée d'avance sur tout... (a condition qu'il y ai un minimum d'esprit critique, of course. )

Enfin, autant que je puisses le savoir, je ne crois vraiment pas que cela soit calcul ou trucage de sa part. Il regarde et apprecie réellement tout autant CSI, Des racines et des ailes que La star Ac...

[Jean Francois]

Le problème majeur de Morandini que PERSONNE ici n'a abordé, c'est qu'en fait "c'est pas une bouche qu'il a, c'est un piège à loup!" - Jean-Francois Manatane

[Jéjé]

Au contraire. Il y a toujours à la fois des entretiens a propos d'un documentaire ou d'une émission plutot de qualité qui incite a la reflexion, et des interviews avec ceux qui font des programmes plus "populaire", on va dire... et souvent, il appelle un chat un chat et tend a mettre le doigt sur une lecture plus "decryptée" du programme.

Tu défends le bonhomme et c'est ton droit !

En même temps, j'imagine mal qui que soit taper à boulets rouges en public sur une personne avec laquelle (pour laquelle) il travaille !

[mdst]

Jéjé, encore une fois avec tout le respect que je te dois, ça fait une autre connerie...
Je dis ce que je pense. Ici, c'est "mdst", que je sache.
Je ne défend personne. Je donne mon avis.
Si tu en est toujours à sortir ce genre d'imbécilité et de lieux commun, si tu en est toujours à me considerer capable de ce que tu dis, si enfin c'est ton seul argument à apporter et qu'il revient à dire que le debat est clôs et que je n'ai pas le droit de m'exprimer à ce sujet...
... et bien je ne vois pas pourquoi je m'abaisserai plus longtemps a te répondre.

[bubu]

Contrairement à Amrith, je ne serais pas aussi catégorique concernant Morandini.
Je le vois plus comment quelqu'un qui retourne sa veste suivant le sens du vent.
Nouvel exemple à l'appui.

Il y a quelques temps (ça compte en mois), il descendait discrètement mais allègrement l'émission de Cauet, la mettant dans le vide-ordure de la télé (vide-ordure qui commence à refouler d'ailleurs).
Et puis progressivement, son attitude a changé pour en arriver à aujourd'hui, où il a dit en substance que l'émission de Cauet marchait de mieux en mieux, qu'elle était de plus en plus intéressante et que de plus en plus de monde acceptait d'y participer. le tout sur un ton sobre mais plutôt respectueux.

Alors on dit que seuls les imbéciles ne changent pas d'avis.

Sauf que ce petit laius faisait suite aux audiences de l'émission et à un petit commentaire qui précisait que l'animateur avait reçu Penelope Cruz et Salma Hayek.
Alors je n'ai absolument rien contre ses deux actrices, mais elles venaient là pour promouvoir leur film Bandidas, pur produit divertissant construit principalement autour de la plastique avantageuse des deux comédiennes et co-produit par un certain Luc Besson.

Mais le plus amusant vient quelques secondes plus tard, avec l'appel d'un auditeur qui s'indigne des dérives de Cauet, ce dernier ayant conclu son show avec la présence de deux stars du porno.
Mais ça, c'est certainement un téléspectateur qui n'a pas compris que l'émission était de plus en plus intéressante et surtout que tout le monde voulait y participer.

[mdst]

Ayant entendu ce passage (mais je peux me tromper), Morandini n'a pas dit que l'émission etait de plus en plus interessante, mais qu'elle avait des invité de + en + fort. "Il y a encore quelques mois, personne ne voulait plus y aller, et il avait que des gens de la télé-réalité, et depuis cette rentrée, il a des poids lourd".
A titre d'info, je crois que l'émissino de Cauet s'est planté jeudi dernier (je crois...).
Ensuite, les auditeurs, que cela soit sur le télérépondeur ou en direct, expriment des avis qui n'ont pas à etre ceux de l'animateur. Je peux vous certifier que la selection des appels ne se fait pas sur le critere de son opinion.
Enfin, au sein même de l'équipe, les gens ont, évidemment, des opinions différentes. Morandini a dit, hier (avant les audiences record de ce matin...) qu'il avait bien aimé RIS, même si, sur son blog, il dit que on espere tout de même des séries qui ne sont pas des copies de séries US. Bon, RIS, tout le monde dans l'equipe n'aime pas !!!!!

[bubu]

Entendu ce matin, le sommaire de l'émission de Morandini (mais ce n'est pas une charge contre l'émission, je précise avant toute chose).
Avec :

" <i>Canal + diffuse cette semaine un nouveau Manga. Nous nous demanderons si les mangas sont réellement dangereux</i> ".

Et là, les bras m'en tombent.
L'animation japonaise (je passe sur la différence anime/manga) continue d'avoir mauvaise presse, et ça on le savait. Mais ce que je trouve hallucinant, c'est la tournure du propos.
On va parler d'animation diffusée à la télé, mais pas pour connaître la qualité du programme, son propos, la façon dont ça a été fait, etc... Non. On dit nous dit tout simplement que les anime sont dangereux, mais que l'on va essayer de voir si on ne se tromperait pas. On va tenter de voir si la culpabilité de l'accusée, qui subit la fronde populaire, est totalement fondée.
Alors que le simple fait de poser cette question montre toute l'étendue du problème et la classification "à part" des dessins animés venant du Japon.


La vraie question à poser serait plutôt : " </i>Pourquoi tant d'acharnement ?</i> "

[Guigui le gentil]

Posté le: Lun Fév 13, 2006
" <i>Canal + diffuse cette semaine un nouveau Manga. Nous nous demanderons si les mangas sont réellement dangereux</i> ".

[mdst]

Entendu ce matin, le sommaire de l'émission de Morandini (mais ce n'est pas une charge contre l'émission, je précise avant toute chose).
Avec :

" <i>Canal + diffuse cette semaine un nouveau Manga. Nous nous demanderons si les mangas sont réellement dangereux</i> ".

C'est en effet tres tres con... Qu'on puisses encore dire cela et penser cela... Je n'en crois pas mes yeux...
Sauf que, je me précipite sur internet, j'écoute le sommaire de la même émission, et moi j'entends :
"C'est un manga culte ! Jusqu'au 22 mai, Canal Plus diffuse chaque soir en clair un épisode de Monster, un dessin animé japonais dans lequel on suit la piste saglante d'un mOnstre. la responsable des acquisitions de canal + sera avec nous".
Alors Bubu ??? Ou as tu entendus ce que tu nous ecrit ?
Parceque là, c'est un lancement assez traditionnel, quand une série démarre. Et surtout il n'y a rien de ce que tu dis !
T'écoutais pas RMC, plutot ?

[mdst]

Je viens d'écouter l'interview en question, qui, au contraire de ce qui est dit, dénonce justement les idées reçues en précisant qu'un manga, ce n'est pas obligatoirement violent et sexuel, qu'il en existe pour tout les public, parle de l'importance de l'auteur de Monster et des prix qu'il a eut, même de la différence entre Manga et Japanim... et que Canal en est tres fier. Morandini en prle de façon plutot tres positive, d'auilleurs.
Alors ?

[bubu]

Alors Bubu ??? Ou as tu entendus ce que tu nous ecrit ?

Vers 9h, lorsque tous les programmes de la journée sont annoncés.


Sinon, effectivement, la directrice des programmes a défendu le sujet sans pour autant en faire une promo dythirambique.
J'ai surtout regretté qu'elle n'ait eu que 5 minutes pour s'exprimer, coincée entre le démarrage de La Nouvelle Star et les suites de l'affaire des présentateurs qui animent des conférences dans les grosses sociétés.

Une question intéressante est posée, question qui depuis longtemps provoque moult débats et qui aurait à mon sens pu déboucher sur quelque chose d'un peu plus long et construit qu'une brève.
Là c'était juste pour dire qu'un anime qui a connu un grand succès va être diffusé sur C+. Cela ne va pas plus loin et c'est dommage.
Peut-être que je me trompe, mais j'ai idée que cette intervention a eu autant d'effet que si elle n'avait pas existé.

D'un avis tout à fait personnel, cela m'aurait beaucoup plus intéressé d'avoir un débat là-dessus après 11h (et plus constructif aussi) plutôt que de savoir si Nelson Monfort et Philippe Candeloro commentaient le patinage comme il faut.