Emissions télé/radio sur la télévision

[darkevil]

Cette pseudo démarche d'un "ex" racoleur de la télé-poubelle ne devrait surtout pas être suivie par le FLT, dans quelque condition que ce soit. Je ne suis pas non plus d'accord sur le principe "la fin justifie les moyens". Morandini n'est peut-etre plus à la télévision, son côté racoleur est toujours présent : rebondir sur des phénomènes qui lui rapporteront une audience supplémentaire. Que J2M lance une action contre la surmédiatisation de la grippe aviaire, il serait dans son droit et je n'aurais rien à redire.

On pourra dire ce qu'on veut, que le bonhomme s'est racheté une conduite, il n'en reste pas moins l'un des principaux instigateurs de ce contre quoi le FLT se bat depuis toujours : la trash tv. Même s'il n'y a jamais eu de véritable prise de position de la part de notre groupe, tout le monde sait que nous sommes contre ce type de télévision, puisque nous sommes pour une télévision de qualité.

Alors oui, l'initiative serait intéressante, si elle était moins frileuse (comme le souligne Amrith plus haut), et surtout, si elle était lancée par quelqu'un d'autre que J2M. Ce n'est pas le cas, je ne peux, idéologiquement parlant, sans remettre en cause les principes mêmes qui m'ont fait rejoindre le FLT il y a 6 ans, imaginer associer de quelque manière que ce soit le FLT à cette "action".

Je pense qu'il est important de signaler à ceux qui ne sont pas adhérents de l'association, que cet éventuel soutien est, à mon sens, une aberration, et ne pourra rien apporter de bon, que ce soit au FLT, ou même aux téléspectateurs que nous défendons.

[mdst]

Que J2M lance une action contre la surmédiatisation de la grippe aviaire, il serait dans son droit et je n'aurais rien à redire.

C'etait le sujet de son émission de vendredi...

[darkevil]

Ah zut Je savais même pas, vive le hasard !

[Mad_Ouaf]

A quand le "la fin justifie les moyens" emprunté du carnet de citation à Lelay ?

Nicolas de Machiavel.
Expression utilisée à tort et à travers, et justifiant la torture.

Et bien, j'aurais pas d'hésitation à l'utiliser dans le cas présent, ainsi que "une gagne pas une guerre en se tapant dessus à coup de pâtes de fruits."

Non, sincèrement, des gens qui ont fait des émissions sur la télévision, aucun d'entre eux n'est ni tout blanc, ni tous noir, et si c'est pour soutenir la pétition d'un tartempion qui n'a JAMAIS dit du bien de la télé réalité ou n'a jamais parlé de la télé réalité.... bah, trouvez moi en un!

[tao of myself]

le flt devrait justement saluer une telle action car ça ne peut etre que positif pour le respect des séries en france. oui morandini n'a pas toujours été très net. néanmoins là il propose quelque chose qui nous interesse donc je ne vois pas pourquoi il faudrait le bouder. le flt n'a pas le monopole de la défense des séries et de ses tvspectateurs et si morandini peut aider à faire bouger les choses, je ne vois pas ce qu'il y a à lui reprocher sur ce point. c'est un peu hypocrite sur ce coup je trouve. tant que l'action vient du flt on dit que c'est génial mais si ça vient de quelqu'un autre c'est de la merde. maintenant si morandini obtient des résultats (je dis bien si), le public (flt) ne sera t'il pas content ? seul le résultat compte bien sur. car ce type de programation est completement stupide. une chaîne privée comme rtl-tvi en belgique arrive à diffuser dans l'ordre et dans des créneaux decents des séries (y compris the west wing ce que f2 en france n'a pas su faire) alors je ne vois pas pourquoi les chaînes françaises ne pourraient pas en faire autant. mais bon forcément je ne serai pas écouté et on va sans doute décortiquer mon message pour demonter ce que je dis, alors que c'est l'évidence même qu'une telle action pour le respect de l'ordre des épisodes est une bonne action. action que le flt n'a visiblement jamais su amener sur le plan médiatique là où morandini y arrive.... n'y aurait il pas un peu de jalousie là dessous ?

[Amrith]

J'aurais laissé couler ton message sans broncher si tu ne l'avais pas conclu par une remarque puérile apte à le disqualifier dans son ensemble.

N'y aurait-il pas un peu de jalousie là-dessous ?

On ne peut être jaloux que d'un pair se battant avec les mêmes armes que soi. On ne peut être jaloux que d'un spécimen jouant dans la même catégorie que soi. Le FLT ne sera JAMAIS jaloux de quelqu'un qui réussit grâce à son fan-club et non pas grâce à son travail de construction intellectuelle des problématiques, en l'occurrence inexistant.

[Invité]

mais bon forcément je ne serai pas écouté et on va sans doute décortiquer mon message pour demonter ce que je dis, alors que c'est l'évidence même qu'une telle action pour le respect de l'ordre des épisodes est une bonne action. <b>action que le flt n'a visiblement jamais su amener sur le plan médiatique là où morandini y arrive....</b>

Simple hypothèse.
Le 24 février 2006, Julien Courbet annonce qu'il va mener une action pour que le téléspectateur soit respecté et que els séries soient diffusées dans l'ordre.
Le FLT doit soutenir ou non ?

[darkevil]

Won't happen. Courbet ne se battra jamais contre sa chaine : money powa !

[Nunus]

mais bon forcément je ne serai pas écouté et on va sans doute décortiquer mon message pour demonter ce que je dis, alors que c'est l'évidence même qu'une telle action pour le respect de l'ordre des épisodes est une bonne action. <b>action que le flt n'a visiblement jamais su amener sur le plan médiatique là où morandini y arrive....</b>

Simple hypothèse.
Le 24 février 2006, Julien Courbet annonce qu'il va mener une action pour que le téléspectateur soit respecté et que els séries soient diffusées dans l'ordre.
Le FLT doit soutenir ou non ?

Tout est possiiiibbbbbllllleeeeeee

[bubu]

C'est à croire qu'il ne s'arrête jamais...

Si jusqu'à présent, certaines personnes sur ce forum pouvait penser que j'avais une dent contre Jean-Marc Morandini, j'en ai désormais effectivement une, car il a à mes yeux franchit la ligne jaune aujourd'hui.



Monsieur Morandini,

Vous qui, paraît-il, "allumez la télé" savez aussi la suivre quand cela l'arrange.
Quite à attaquer plus faible que vous et à écraser du talon celui qui se traîne dans la boue.

Un débat tourne en général autour d'une question, avec des avis divergeants qui s'oppose et un médiateur au milieu, sensé équilibrer les choses et jouer les fauteurs de troubles en mettant chaque partie devant ses contradictions.
Il faudrait peut-être un jour vous l'expliquer, M. Morandini que dès lors que ce médiateur est partie, le débat est biaisé et tourne à l'inquisition ou au lynchage (le laisse le choix à chacun).

L'émission propose ainsi à des personnes d'appeler pour donner leur avis. Et comme vous vous en gargarisez régulièrement, Jean-Marc Morandini, l'émission est libre, tout comme ce qui s'y dit, tout le monde peut s'exprimer et défendre son beaftek. Vous devriez préciser : "du moment que vous avez les même opinions que moi".
Et pour Jean-Marc Morandini, un intermittent est une personne qui, non seulement a un manque de respect flagrant pour le téléspectateur (le roi de l'audimat) mais en plus, est égoïste et ne se rend pas compte que des gens sont dans des situations plus graves que lui. L'intermittent est une espèce nombriliste et nuisible qui emmerde le monde.

Et ça, les deux derniers intervenant de l'émission ont dû le sentir passer, subissant votre feu nourri, vous qui estimiez le comportement de ces gens totalement inadmissible.

En ce sens, vous ne faisiez que rejoindre les divers médias qui, depuis le début de cette affaire des ASSEDICS du spectacle il y a maintenant pas mal de temps, n'ont fait que traîner dans la boue cette profession, masquant à la population la réalité du statut d'intermittent et surtout les raisons du trou de la caisse d'allocations chômage.
Vous avez donc choisi la facilité en tapant une fois de plus sur eux, sans prendre le moindre gants.

Car il est vrai que perturber la soporifique cérémonie des césars est une honte, et oser couper Valérie Lemercier dans son show un véritable scandale (car c'est ce que vous avez clairement dit).
Mais quel meilleure tribune pouvaient-ils trouver que ces Césars, qui récompense le milieu du cinéma, milieu qui vit grâce aux intermittents ?
Eh oui !
Car à votre avis, quel est le statut de Stéphane Fontaine, récompensé pour la photographie de "<i>De battre mon cœur s'est arrêté</i>" ? Et celui de Juliette Welfling, monteuse du même film, et qui s'est d'ailleurs indignée de la façon dont avait été traités ses camarades ? Et Jacques Audiard, le réalisateur, croyez-vous qu'il soit employé en CDI ?
S'il ne devait en rester qu'une, ce serait justement celle-là : une émission où on récompense des intermittents et où une grande part du public est composée d'intermittents.

En continuant, je vais pouvoir répondre à la question d'un auditeur qui ressemble à une entendue fréquemment : mais comment font-ils pour arriver jusque sur scène ?
Simple : grâce à la complicité des intermittents présents en coulisses.

Car oui, Monsieur Morandini, cette télévision qui vous a rendu vos lettres de noblesse, effaçant votre honteux passé aux yeux de beaucoup (mais pas de tous), faisant de vous le redresseur de tort de la télé, le spécialiste même, que l'on invite partout pour parler TV et qui va bientôt reparaître dans la petite lucarne, cette télévision existe en grande majorité grâce aux intermittents qui la font tourner.
Et je suis prêt à parier que tout à coté de vous, dans les locaux même de Europe 1, vous pouvez en croiser tous les jours.
En résumé, vous n'hésitez pas à cracher à la gueule de ceux qui vous font vivre.


Je ne peux donc que vous applaudir, vous et votre ouverture d'esprit empruntée à la trash-TV, vous et votre incomparable liberté de ton calquée sur le journal de TF1. Vous qui, contre vents et marés, défendez le téléspectateurs, le roi qui fait grimper l'audimat en même temps que votre notoriété et votre compte en banque.
Vous abondez dans son sens, car le contrarier peut être néfaste.

Le ton insolent avec lequel vous avez contré les deux défenseurs de l'action de dimanche soir et le ridicule patent de vos arguments devraient suffire à vous discréditer.
Et pourtant, je suis convaincu que dans l'avenir, au nom de la sacro-sainte défense du téléspectateur-roi, vous continuerez à écraser tous ceux dont la liberté violerait les règles que vous avez fixé.


BuBu




Et quand je pense que j'ai pu lire précédememnt qu'on se fichait de savoir qui menait une action, pourvu que l'aboutissement nous intéresse...

[mdst]

N'es-tu pas un totu petit peu caricatural ?
Pas faux, simplement "caricatural".
En ce qui me concerne, j'ai bien compris l'avis de Morandini mais aussi celui de ses deux interlocuteurs sur le sujet, qui est qu' "à situation desespérée, mesures desespérée". J'ai donc eut les deux avis. Et avec ça, je me forge mon propre avis (si ce n'etait deja fait).
Sans compter que le premeir interlocuteur a surtout pu donner une version des faits différente de celle que le producteur de la cérémonie avait donné en début d'émission. De quoi se faire une opinion... qui n'etait déja pas en faveur de ce producteur, d'ailleurs !

[darkevil]

Et quand je pense que j'ai pu lire précédememnt qu'on se fichait de savoir qui menait une action, pourvu que l'aboutissement nous intéresse...

Bubu : je t'aime
Ca fait plaisir de voir que je ne suis pas le seul à être contre une quelconque implication du FLT avec J2M. Par contre, ce qui est inquiétant, c'est que la majorité décisionnaire n'y ait vu aucun problème sous couvert du "la fin justifie les moyens" ! J'en viens à me demander si on a bien toujours les mêmes critères de moralité dans les instances du FLT. Je m'interroge aussi sur la façon dont on m'a démonté à chaque fois que j'ai "osé" dire que j'étais contre. Et je ne parle même pas de la complaisance de certains membres dans ce même sujet...

[lordofnoyze]

En général je n'aime pas parler de ce que je connais peu.


Suite au message de Bubu, j'ai donc écouté l'émission de ce matin.

Et après coup, quelque chose m'a frappé. Seul Renaud Le Van Kim, qui devait être dans tous ses états vu le ton calme avec lequel il abordait les évènements, est intervenu à l'antenne. Lors des précédentes interventions des intermittents, JMM avait donné la parole aux responsables syndicaux (par exemple, lors de l'affaire "On a tout essayé" et le bandeau noir). Or, ici, il ne l'a pas fait, ou s'il l'a fait, il n'en a pas informé les auditeurs, comme il le fait quasiment tout le temps.

De plus, Renaud Le Van Kim, producteur et réalisateur, a parlé d'une tribune sous forme de mini-film de 4 minutes, qui a dû être remonté pour arriver à 2 minutes 30.

Soit la durée d'une vulgaire page de publicité.

Dans une cérémonie qui était prévue pour durer 2 heures à 2 heures 30. De plus, le remontage s'est fait à la hâte l'après-midi même. Etonnant si on suppose que le mini-film a dû être négocié de longue date avec Canal.

Voici deux points qui m'ont paru assez étonnants, et que j'aurais bien voulu voir évoqués.

[mdst]

Tout à fait de ton avis.
C'ets pour cela que l'intervention, dnas la "libre antenne" d'une personne qui remettait en cause la façon dont ça s'est déroulé etait assez pertinente.
Les auditeurs de la "libre antenne" ne sont pas choisis au hasard...

[darkevil]

pas choisis au hasard...

Juste ça, c'est un peu gênant... ça veut dire qu'ils sont choisis sur quel(s) critère(s)... ??