Personne n'a à contester la légitimité de ton opinion, ni celle de qui que ce soit d'autre d'ailleurs. Ceux qui l'ont fait sont de toutes manières minoritaires et désapprouvés dans leur propos par l'administration du FLT. Le morandini n'est pas une science exactemdst a écrit :Mon avis sur cela a beau ne pas être "légitime" aux yeux de certains...
Emissions télé/radio sur la télévision
-
rik spoutnik
- Témoin de "C'est mon choix"
- Messages : 73
- Inscription : 02 févr. 2004 16:06
- Localisation : Bruxelles
- Contact :
-
bubu
- Membre du Groupe Millennium
- Messages : 3131
- Inscription : 06 sept. 2002 13:23
- Localisation : Paris
C'est moi ou il s'est bien foutu de la gueule de la journaliste de Télérama qui critiquait son action ?
Je ne suis pas lecteur de Télérama, mais il aurait pu s'interroger, répondre, proposer qu'elle appelle ou vienne dans l'émission, enfin, des trucs plus construtifs que : " <i>Mouahahaha, comment elle s'est faite rembarrer par Toussaint et Rénouvin ! Bien fait pour sa tronche.</i> "
C'est vrai d'ailleurs qu'il peut se le permettre, lui, le grand fan de John Doe, et qui considère que la s4 de 24 est excellent (bien meilleure que la s2 et la s3 selon ses dire).
N'empêche qu'encore une fois, dès qu'on est pas de son avis...
Sinon, pour continuer le débat.
Dans le genre "la fin justifie les moyens", j'ai trouvé cette discussion sur un forum bien connu, toujours à propos de la même action :
Intervenant 1 - <i>Chacun est libre de penser ce qu'il veut, je suis tout a fait d'accord. Mais refuser de signer une pétition qui pourrait (je dis bien pourrait) faire avancer, le combat que l'on essai de mener depuis toujours, à cause de la personne qui la conduit, je trouve sa un peu "ridicule"...</i>
Intervenant 2 - <i>donc si je suis ta pensée, ça pourrait etre jean-marie lepen qui mene l'action, tu suivrais quand même.</i>
Intervenant 3 - <i>Si c'est quelque chose de positif et que ça ne m'engage pas à soutenir son parti pourquoi pas. Bien sûr s'il disait voté pour moi et je metterais les séries dans l'ordre (le vieux slogan) je ne voterais pas pour lui.</i>
(j'ai volontairement occulté les pseudonymes des auteurs de ces répliques car je souhaite avant tout relever le fond du propos et non attaquer des personnes ; mais je peux les rajouter au besoin si le procédé semble malhonnête à quelqu'un)
Au diable les convictions, du moment qu'on a l'ivresse...
Je ne suis pas lecteur de Télérama, mais il aurait pu s'interroger, répondre, proposer qu'elle appelle ou vienne dans l'émission, enfin, des trucs plus construtifs que : " <i>Mouahahaha, comment elle s'est faite rembarrer par Toussaint et Rénouvin ! Bien fait pour sa tronche.</i> "
C'est vrai d'ailleurs qu'il peut se le permettre, lui, le grand fan de John Doe, et qui considère que la s4 de 24 est excellent (bien meilleure que la s2 et la s3 selon ses dire).
N'empêche qu'encore une fois, dès qu'on est pas de son avis...
Sinon, pour continuer le débat.
Dans le genre "la fin justifie les moyens", j'ai trouvé cette discussion sur un forum bien connu, toujours à propos de la même action :
Intervenant 1 - <i>Chacun est libre de penser ce qu'il veut, je suis tout a fait d'accord. Mais refuser de signer une pétition qui pourrait (je dis bien pourrait) faire avancer, le combat que l'on essai de mener depuis toujours, à cause de la personne qui la conduit, je trouve sa un peu "ridicule"...</i>
Intervenant 2 - <i>donc si je suis ta pensée, ça pourrait etre jean-marie lepen qui mene l'action, tu suivrais quand même.</i>
Intervenant 3 - <i>Si c'est quelque chose de positif et que ça ne m'engage pas à soutenir son parti pourquoi pas. Bien sûr s'il disait voté pour moi et je metterais les séries dans l'ordre (le vieux slogan) je ne voterais pas pour lui.</i>
(j'ai volontairement occulté les pseudonymes des auteurs de ces répliques car je souhaite avant tout relever le fond du propos et non attaquer des personnes ; mais je peux les rajouter au besoin si le procédé semble malhonnête à quelqu'un)
Au diable les convictions, du moment qu'on a l'ivresse...
BuBu - Lyssa, ne crois rien de ce qui est raconté !
Lyssa - ah ? Tu n'es pas beau, intelligent, jaune, drôle et célibataire ?
Black_Widow : " je me suis endormie et j'ai bavé sur celui à côté de moi durant la séance! "
> Cinéma/Séries SF et Fantastique, sur Serialmaster
> Pour ne rien louper : La Sélection TV du FLT
Lyssa - ah ? Tu n'es pas beau, intelligent, jaune, drôle et célibataire ?
Black_Widow : " je me suis endormie et j'ai bavé sur celui à côté de moi durant la séance! "
> Cinéma/Séries SF et Fantastique, sur Serialmaster
> Pour ne rien louper : La Sélection TV du FLT
-
Oz
- Gilmore Guy

- Messages : 5508
- Inscription : 07 janv. 2002 7:32
- Localisation : My Little Corner of the World
- Contact :
Ah... les bonnes vieilles références fascistes. Ca faisait longtemps tiens ! Donc le studio d'Europe 1, c'est Treblinka ou Auswitch - Birkenau ? On parle pas beaucoup de Majdanek non plus, ça pourrait être l'occasion !bubu a écrit : Intervenant 2 - <i>donc si je suis ta pensée, ça pourrait etre jean-marie lepen qui mene l'action, tu suivrais quand même.</i>
Vous savez où on peut trouver le Procole des Sages des Séries Télévisées ? Il paraît que ça se vend sous le manteau...
-
Seb
- Coéquipier de Pembleton
- Messages : 1079
- Inscription : 07 janv. 2002 10:34
- Localisation : Chez moi
- Contact :
Tout à fait, cette bonne vieille Annie Paix (la mme ciseaux de chez TF1) a coupé un nombre incalculable de trucs sans que l'on comprenne vraiment pourquoi...Amrith a écrit :N'invoquons pas le CSA comme cause prédominante.Tonks a écrit :Hum le fait que c'est le CSA qui impose cette règlementation sur la violence, non ca vous dit rien ?
Tout le monde sait que l'auto-censure des chaînes est la première forme de censure en termes de fréquence et de répétition.
J'ai notamment le souvenir d'un épisode de NYUS réduit à 35 minutes qui en était devenu carrément incompréhensible, du pilote de NYSC dont toutes les références à la domination sexuelle avaient été gommées des dialogues ou encore du pilote de Monk qui s'était vu réduire de moitié...
Tout cela me semble autrement plus grave que le fait que Les Experts soient diffusés dans le désordre...
Pour revenir dans le sujet, je vous propose de jeter un oeil à la manière dont TF6 diffuse Law & Order :
http://www.lawandorder-fr.com/diffusions/?chaine=TF6
A une époque, ils avaient carrément diffusé le début de NYUS dans un ordre assez étonnant :
1.02, 1.01, 1.04, 1.03, 1.06, 1.05, 1.08, 1.07, 1.10, 1.09 !!!!
Comment peut-on arriver à des aberrations pareilles ?
Hors sujet, moi ?
New York District, Unité Spéciale, Section Criminelle et Cour de Justice...
Tout sur l'univers Law & Order: LawAndOrder-fr.com
Tout sur l'univers Law & Order: LawAndOrder-fr.com
Ah ? Maintenant c'est a cause de ses choix et de ses gouts que l'on critique JMM ? parceque vous, vous avez tous le même gout ?bubu a écrit :C'est moi ou il s'est bien foutu de la gueule de la journaliste de Télérama qui critiquait son action ?
Je ne suis pas lecteur de Télérama, mais il aurait pu s'interroger, répondre, proposer qu'elle appelle ou vienne dans l'émission, enfin, des trucs plus construtifs que : " <i>Mouahahaha, comment elle s'est faite rembarrer par Toussaint et Rénouvin ! Bien fait pour sa tronche.</i> "
C'est vrai d'ailleurs qu'il peut se le permettre, lui, le grand fan de John Doe, et qui considère que la s4 de 24 est excellent (bien meilleure que la s2 et la s3 selon ses dire).
Moi aussi j'ai aimé John Doe. Et je deteste Carnivale. Et alors ? Je dois renter dans le moule pour pouvoir etre légitime ici ?
Ca devient vraiment n'importe quoi, votre guerre anti JMM...
Marie Colment est "spécialiste télé" sur Canal + dans les matinales. Dans ce cadre, elle n'est pas "Telerama".
Elle ne critiquais pas l'action. Elle s'en moquait en disant que c'etait futile et sans interet. Et Bruce Touisaint et Co. lui ont prouvées le contraire. C'etait en direct ce matin sur Canal. Point. IL n'y avait là rien de constructif dans son discours, aucune argumentation, pas de doute sur l'opportunisme, le resultat possible... Rien. Simplement, de faire rire avec une cause qu'elle juge sans interet.
Vous n'allez pas me dire que vous aussi, comme Colment (qui est une personne pas tres facile facile...)vosu trouver futile de se bagarrer pour les séries !!!
-
joma
- Arch-Nemesisss des scénaristes de 24
- Messages : 3740
- Inscription : 14 août 2002 16:43
- Localisation : Le pays des grenouilles intolérantes
Bah, il n'y a pas de "notre" guerre, à moins que le vouvoiement de BuBu sois intentionnel.mdst a écrit :Ca devient vraiment n'importe quoi, votre guerre anti JMM...
Les opinions des gens qui poste ne les concernes qu'en leur nom propore (comme sur n'importe quel forum), je ne crois pas que le FLT dans son ensemble reflète une seule et unique opinion (mais ça vous le savez déjà
Membre de la Fédération Internationale des Gros Branleurs
- What you want Natalie ?
- To drink and fight !
- What you need Natalie
- To fuck all night !
Natalie Portman rap SNL.
- What you want Natalie ?
- To drink and fight !
- What you need Natalie
- To fuck all night !
Natalie Portman rap SNL.