A l'écoute du CSA

Discussions sur l'actualité de la télévision et réflexions sur ses programmes. Le site du <a href="http://www.a-suivre.org/_archives/flt/" target="_blank">Front de Libération Télévisuelle</a> se consacre à ces questions.
Asp

Message par Asp »

Bilkinis a écrit :A priori le CSA à abandonné la mesure pour rester dans le status quo qui consiste à neutraliser le temps de parole des membre de l'UDF pour réponde à une situattion dites "inédite"
Oui, l'UDF aura donc, de fait, droit à son propre temps de parole.

De plus, le Conseil annonce "une concertation avec l'ensemble des formations politiques sur la question du pluralisme en général, et notamment sur les conditions de régulation dans la perspective des élections présidentielles et législatives de 2007".

A suivre donc...

http://www.csa.fr/actualite/decisions/d ... ?id=117587
DarkLord
Membre du Groupe Millennium
Membre du Groupe Millennium
Messages : 1029
Inscription : 07 janv. 2002 11:44
Localisation : Paris
Contact :

Message par DarkLord »

Comme annoncé sur le Fil Info, le CSA est revenu sur sa décision il y a 48 heures ...

Aujourd'hui, le Conseil constitutionnel a rendu une décision qui concerne les notions de "majorité" et d' "opposition" dans le cadre du débat parlementaire à l'Assemblée nationale. Je vous épargne les explications juridiques mais sachez que la solution dégagée par le Conseil désavoue implicitement la décision audacieuse (et éphèmère) de Dominique et ses amis ...

En effet, la Haute institution a jugé inconstitutiionnelle une disposition du règlement régissant le fonctionnement de l'Assemblée nationale qui appelait les groupes parlementaires à se rattacher soit à " la majorité ", soit " à l'opposition " et faisait produire à ce rattachement des effets quant au droit de participation à certaines activités de contrôle (commissions, etc.)
En exigeant des groupes politiques une déclaration d'appartenance à la majorité ou à l'opposition et en conférant, en cas de contestation, un pouvoir de décision au Bureau de l'Assemblée nationale, la résolution méconnaissait le premier alinéa de l'article 4 de la Constitution. Elle introduisait, en outre, au détriment des groupes récusant une telle appartenance, une différence de traitement injustifiée (communiqué de presse du Cons. const.)
D. Baudis :smile0: P. Mazeau
Verrouillé