Forums du FLT

Phil · Message par **Phil** » 18 juin 2002 23:02

Bon je poste ce sujet (car parler de CSI et Malcom dans le sujet Buffy, ça le fait pas).
Alors je répond à Jéjé, Ze Big Fan de CSI

, à propos du premier épisode de samedi avec Marcia Cross en guest-star .

C'est le style d'épisode "CSI" que j'aime bien : à la fin, l'équipe n'a pas arrêtée le meurtrier, bref une "non-happy end". Avec un final saupoudrée d'une belle musique où Sarah reste perplexe face à cette fin LOL .

CSI ne réussira à se démarquer qu'avec ce style d'épisode. Elle n'a qu'une "petite mythologie autour de Grisham et son serialkiller" et donc ces "loners" doivent déconcerter ses téléspectateurs. C'est chose faite avec "C'est pas moi, c'est elle".

Guigui le gentil · Message par **Guigui le gentil** » 18 juin 2002 23:48

Ouais ben ça égalemera jamais un LAW AND ORDER ou un bon HOMICIDE ! En tout cas c'est l'épisode type où les scientifiques font tout : interogatoire et les inspecteurs de la crim' leur rendent des comptes, on croit rêver!!! ET la fin faisait pas mal lieux communs mais bon...

Comme je l'ai dis sur LVEI, dans HOMICIDE par ex le concept veut que l'on suive les inspecteurs et pourtant la police scientifique est très bien traité bien que l'on ne la voit que très peu (normal vu le concept). Dans CSI, le concept veut que l'on suive la police scientifique mais les inspecteurs sont traités n'importe comment puisque que "les experts" vont même jusqu'à faire leur boulot. Il n'y a donc pas d'équilibre dans CSI, et il en ressort des intrigues peu crédibles et forcément peu passionnante!

SPOILERS CSI : dans la saison 3 "les experts" enquêteront sur le terrain en pus de leurs analyses et iront même jusqu'à représenter le ministère publique à la place du Procureur, et dans la saison 4 ils feront même maton et enfin dans la saison 5 assistante sociale... :lol:

Mais bon ça reste quand même un très bonne série, mais je ne comprend pas l'engouement que je trouve excessif car je trouve cette série bien surestimé, mais bon... Je comprend donc qu'on aime bien cette série mais bon faut pas charrier les scénaristes n'arrivent pas à la cheville d'un TOM FONTANA

LeMartien · Message par **LeMartien** » 19 juin 2002 10:37

les scénaristes sont excellents ! va écrire un épisode de CSI on verra après :p

et puis.. Phil c'est Grissom pas Grisham :p

sinon l'épisode deux était tres bon, avec la femme bouffeuse d'organes humains. C'est ça aussi CSI, un meurtre a vrai dire banal, qui cache des choses effrayantes.

Glory · Message par **Glory** » 19 juin 2002 11:40

LeMartien a écrit :et puis.. Phil c'est Grissom pas Grisham :p

Tout à fait !

Inculte lol

sinon l'épisode deux était tres bon, avec la femme bouffeuse d'organes humains. C'est ça aussi CSI, un meurtre a vrai dire banal, qui cache des choses effrayantes.

Ouais elle m'a donné envie de vomir cette folle avec son mixeur rempli de sang, beurk !! Et quand ils ont fait voir ce à quoi elle ressemblerait si elle n'avait pas mangé ça, c'était encore pire LOL
C'est bien on va pouvoir parler des épisodes dans ce sujet maintenant :razz:

LeMartien · Message par **LeMartien** » 19 juin 2002 13:54

Des maquillages supers pour une scéne d'une demi seconde qd meme !
rhalalala :)

Guigui le gentil · Message par **Guigui le gentil** » 19 juin 2002 17:00

Riez, riez, mais depuis le début du débat j'ai n'ai pas l'ombre d'un argument en faveur de CSI : juste des "c'est 'achement bien " tout ça... Juste des contre-arguments à propos du fait que les policiers de la crim' sont exploité de façon très peu crédible...

Et pis je m'excuse mais quand même dans les scénarios et les liens entre les personnages y a quand même beaucoup de lieux communs : genre le petit laborintin amoureux discret d'un personnage féminin principal (la brune dont je ne connais le nom)... Hem...

Enfin bon ce n'est qu'une série moyenne très surestimé, donc je vais pas me lancer dans un débat passionné là-dessus non plus vu que j'ai déjà dis tout ce que j'avais à en dire (à non y a aussi : le générique est vraiment moyen!) Voilà j'ai tout dis :)

DarkLord · Message par **DarkLord** » 19 juin 2002 17:27

Guigui le gentil a écrit :Riez, riez, mais depuis le début du débat j'ai n'ai pas l'ombre d'un argument en faveur de CSI

Tu rigoles ? Tu ne lis que ce qui t'arrange !
J'ai déjà vanté les qualités esthétiques de la série (utilisation de filtre, etc.) et l'originalité de certaines scènes, notamment celles où les enquêteurs proposent des scénarios virtuelles du crime et la manière dont cela est présenté.
Les personnages ne sont pas fabuleux mais on ne se perd pas dans des scènes mélodramatique à la Urgences. Il n'y pas de temps morts. Et puis, il y a le côté "pédagogue" de la série .
Le tout est très plaisant. Les scénarios sont travaillés et originaux contrairement à d'autre séries (comme NYUS qui est malgré tout beaucoup trop répétitive notamment au niveau des personnages et de leur problème.)

C'est une bonne série. Ca ne vaut pas les Soprano mais cela reste une bonne série.
Sur le hertzien, c'est une des meilleurs séries diffusées à l'heure actuelle. Peut-être même la meilleure.

Guigui le gentil · Message par **Guigui le gentil** » 19 juin 2002 17:46

DarkLord a écrit :Tu rigoles ? Tu ne lis que ce qui t'arrange !

Oui... je l'fais bien naaan?! :kvainqueur:

DarkLord a écrit :C'est une bonne série. Ca ne vaut pas les Soprano mais cela reste une bonne série. Sur le hertzien, c'est une des meilleurs séries diffusées à l'heure actuelle. Peut-être même la meilleure.

Voilà je me sens mieux quand je lis ça... Non parce qu'à lire LeM, on croierait que c'est la série de l'année :)

Sinon c'est clair plus l'instant c'est la meilleur série sur l'hertzien, faut dire que c'est pas difficile, pour CSI est au même niveau sur ce qui est des séries policières que STARGATE pour la SF, en bref c'est sympa et plutôt bien foutu, mais sans plus :)

LeMartien · Message par **LeMartien** » 19 juin 2002 22:11

Guigui le gentil a écrit :
Voilà je me sens mieux quand je lis ça... Non parce qu'à lire LeM, on croierait que c'est la série de l'année :)

Sinon c'est clair plus l'instant c'est la meilleur série sur l'hertzien, faut dire que c'est pas difficile,

voila :)
mais si c'était difficile... c'est la seule nouveauté de lannée :p

CSI et Malcolm les deux grosses bombes du hertzien de l'année

Seb · Message par **Seb** » 19 juin 2002 23:13

>Les scénarios sont travaillés et originaux contrairement à d'autre séries
>(comme NYUS qui est malgré tout beaucoup trop répétitive notamment au
>niveau des personnages et de leur problème.)

C'est clair que dans la catégorie série surestimée, NYUS se pose vraiment là... Les 3/4 du temps (et je suis gentil), c'est très lourd, bourré de clichés, et carrément risible... (en même temps, TF1 ne nous aide pas en coupant les épisodes et en nous imposant un doublage infame...)

Guigui le gentil · Message par **Guigui le gentil** » 19 juin 2002 23:19

Seb a écrit :C'est clair que dans la catégorie série surestimée, NYUS se pose vraiment là... Les 3/4 du temps (et je suis gentil), c'est très lourd, bourré de clichés, et carrément risible... (en même temps, TF1 ne nous aide pas en coupant les épisodes et en nous imposant un doublage infame...)

C'est clair mais je trouve que ça s'arrange d eplus en plus, plus on avance dans les saisons, la 1 me faisait pété de rire par exemple, alors que dans la 3 y a vraiment de bons trucs. ET je suis un gros fan de MUNCH alors forcément ça m'aide à tenir lorsque l'épisode est à chier :)

Message par **Jéjé** » 20 juin 2002 0:07

C'est vrai que NYUS ne peut rivaliser avec son aïnée, mais bon, CSI ne joue pas dans la même catégorie que le spin-off de L&O...

L'évolution de la qualité est sensible dans NYUS ! Dans CSI, on reste dans la même médiocrité depuis le début... Et le côté pédagogique de CSI, on repassera! Pas une image sensée être une observation microscopique n'est crédible... Parfois, les bla-bla bien explicatifs sur tel ou tel poison sensé être hyper violent sont carrément faux (voir l'épisode avec l'empoisonnement à la ricine)... Quant au déroulement des enquêtes, comme l'a si bien souligné Guigui, c'est carrément n'importe quoi !!!

Et puis, passé tout ça, il y a les dialogues, bourrés de poncifs et d'aneries... Et les acteurs! Le mec qui joue Grissom n'arrivera jamais à la cheville de Sam Waterston (de L&O), et les seconds couteaux genre George Eads... Ca fonctionne dans Savannah (on ne lui demande que d'être beau...) mais dans une série dramatique, ses deux expressions du visage (satisfait de ses découvertes et en colère contre un meurtrier d'enfant) sont lassantes à force...

Ouais, je crois que c'est clair : j'aime pas CSI. Et j'aime encore moins tout le tapage absurde fait autour de sa soit-disant qualité!!!

:vomi:

CSI

Phil · Message par **Phil** » 20 juin 2002 5:49

Jéjé a écrit :Ouais, je crois que c'est clair : j'aime pas CSI. Et j'aime encore moins tout le tapage absurde fait autour de sa soit-disant qualité!!!

Dans ce cas, arrête de regarder la série le samedi soir

A l'alure où ça va, je vais me faire le shéma suivant :

Jéjé n'aime pas Charmed mais Jéjé regarde Charmed tout les samedis soirs :evil:

Kato · Message par **Kato** » 20 juin 2002 12:12

Ah China Beach....

Guigui le gentil · Message par **Guigui le gentil** » 20 juin 2002 19:07

Kato a écrit :

Ah China Beach....

Mouais... Bof quand même... :arf:

J'ai eut mon diplôôôôôôôôme !!!! Et avec mention :kvainqueur:

'Suis en vancances !!! Désolé pour le HS