qui regarde loft story?

Kato · Message par **Kato** » 28 juin 2002 18:20

Tu parles de M6 ou delà sortie aux US ?

Message par **darkevil** » 28 juin 2002 18:28

Kato, Charmed, cette sous-merde pour attardés mentaux, a été "créée" bien après Buffy, qui, même si elle n'est pas une super série, n'en reste pas moins 1000 fois meilleure que sa "concurrente".

Kato · Message par **Kato** » 28 juin 2002 18:38

Ah,bon merci 666

Quand à sentir les merdes pour savoir celles qui puent le plus, sans moi!

Guigui le gentil · Message par **Guigui le gentil** » 28 juin 2002 18:46

Dino Ortolani a écrit :Probable. Est-ce que c'est inquiétant? Oui.
Mais là encore faut poser la question : est-ce que ce sont les media qui rendent les gens comme ils sont, ou est-ce que ce sont les attentes des gens qui font des media ce qu'ils sont? J'ai eu ce débat y'a pas longtemps avec Oz. Ce qu'il en ressort... c'est que tout ça est loin d'être simple. Et que Loft Story sera une cause tout autant qu'elle est pour l'instant une conséquence.

Voilà, on est tout à fait d'accord, c'est partir de ce genre de point de vue qu'on peut avancer et poser la question faut-il interdire la RealTv ?! Moi ma prise de position est quasiment faite et c'est oui à moins de réinventer la RealTv et carrément toute la TV, mais c'est aussi pour ça que je traîne sur le forum du FLT. Car maintenant il faut dépasser le constat (qui a ces bons et mauvais points) et prendre position...

Kato · Message par **Kato** » 28 juin 2002 19:55

Oui, Gib's ce sujet est interessant, et il relève certains points

Qu'à justement relevé Amrith :

Amrith a écrit :Moi, ma question sera d'une simplicité presque insultante.
A quoi sert-il d'essayer humblement d'avoir une idéologie minimale au FLT si c'est pour que certains membres n'en tiennent pas compte ? De quoi on a l'air de boycotter la merde télévisuelle quand nos propres membres la regardent ? Qu'est-ce qu'un spectateur de Real Tv a à faire au FLT ?

Le FLT est-il voué à sa perte ?, à quand la pétition FLT dans quelques années pour le retour de Loft Story sur M6.

Une ligne de conduite voir une Charte du FLT ne s'imposerait-elle pas ?

Je respecte l'espace discussion libre, et je vais essayé de pas polémiqué ici, sur les gouts de chacun, chacun est libre, mais franchement :eek:

Désolé, mais après l'interminable chute que je commente depuis un an, là on a dépassé un seuil de médiocrité intolérable.
Maintenant, il va bien falloir redevenir sérieux à ce sujet, parce que le FLT est actuellement d'un grotesque confondant et ne ressemble, disons-le honnêtement au moins, plus à rien.
S'il faut mettre des logos géants sur la page d'accueil du site ou bien sur le forum marqués "100% Anti-Real Tv", et bien on le fera.
Il est temps de recréer une idéologie FLT, et plus ce laisser-aller guimauve qui laisse penser qu'on a aucune opinion sur rien.

ou qui a beaucoup d'opinions contraires.

Kato · Message par **Kato** » 28 juin 2002 20:11

Ju a écrit :
Kato a écrit :Psstt es-tu bien sûre que Charmed n'était pas avant Buffy ?moi il me semble que Charmed est plus vieux que Buffy, enfin

Charmed a débuté quand le succès de Buffy était à son apogée, c'est à dire avec sa 3ème saison.
Vilain Aaron Spelling! Vilain!

Bon voilà Ju, Buffy Mars 1997 / Charmed Octobre 1998, même si en 19 mois déjà 3 Saison ?? Buffy ->avant Charmed ok. J'aurais juré le contraire :rolleyes:

Message par ju » 28 juin 2002 20:49

Kato a écrit :Bon voilà Ju, Buffy Mars 1997 / Charmed Octobre 1998, même si en 19 mois déjà 3 Saison ?? Buffy ->avant Charmed ok. J'aurais juré le contraire

Mais c'est qu'il veut pas me croire en plus le bougre!

Saison 1: Mars 97 (12 épisodes pour la première saison)
Saison 2: Octobre 97
Saison 3: Octobre 98 --> Démarrage de Charmed

Et hop!

Kato · Message par **Kato** » 28 juin 2002 20:53

Pour Dino :
Ou tu es psy et alors Bravo, tu as rèussis à faire réagir, et alors bravo!

Ou alors c'est grâve, ne pense-tu pas que le LOft ou big Brother allemand joue justement sur l'aspect psychologique des candidats, et coment ces souris de laboratoire sont traitées.
J'ai entendu une fois un commentaire, cela m'aide dans ma propre vie, où est-on ? Comment ces faux rapports humains forcé et enfermé peuvent devenir exemplaire? Et quoi cela sert-il ?
Les rapports humain ne sont-ils déjà pas assez Faux, sans en faire un exemple télévisuel, pour d'autre de s'excuser ah mais celle-ci ou celui-là, alors moi...
Ce n'est pas en faisant un débat, qui s'enlise dans cette même médiocrité..qui justifiera quoi que ce soit.

Pour moi ceci n'a pas à exister, c'est en donnant un peu de lumière aux gens qu'on les aides à sortir de leurs diférentes misères, une émission sur divers type de ballade à faire ici et là, et qui pourrais donner envie de vivre une aventure qui ne sera peut-être pas Ko-machin, mais surement plus grandissante au niveau humain, etc etc..

Guigui le gentil · Message par **Guigui le gentil** » 28 juin 2002 20:56

Kato a écrit :Pour Dino :
Ou tu es psy et alors Bravo, tu as rèussis à faire réagir, et alors bravo!

Ou alors c'est grâve, ne pense-tu pas que le LOft ou big Brother allemand joue justement sur l'aspect psychologique des candidats, et coment ces souris de laboratoire sont traitées.
J'ai entendu une fois un commentaire, cela m'aide dans ma propre vie, où est-on ? Comment ces faux rapports humains forcé et enfermé peuvent devenir exemplaire? Et quoi cela sert-il ?
Les rapports humain ne sont-ils déjà pas assez Faux, sans en faire un exemple télévisuel, pour d'autre de s'excuser ah mais celle-ci ou celui-là, alors moi...
Ce n'est pas en faisant un débat, qui s'enlise dans cette même médiocrité..qui justifiera quoi que ce soit.

Pour moi ceci n'a pas à exister, c'est en donnant un peu de lumière aux gens qu'on les aides à sortir de leurs diférentes misères, une émission sur divers type de ballade à faire ici et là, et qui pourrais donner envie de vivre une aventure qui ne sera peut-être pas Ko-machin, mais surement plus grandissante au niveau humain, etc etc..

Et voilà une fois de plus t'as tout dis ce que j'pense Kato (sauf que là on comprend mieux) :p

Kato · Message par **Kato** » 28 juin 2002 20:59

Ju a écrit :Mais c'est qu'il veut pas me croire en plus le bougre!
Saison 1: Mars 97 (12 épisodes pour la première saison)
Saison 2: Octobre 97
Saison 3: Octobre 98 --> Démarrage de Charmed
Et hop!

sacré Achile !
Mais si je te crois Ju!

Kato · Message par **Kato** » 28 juin 2002 21:10

Guigui le gentil a écrit :Et voilà une fois de plus t'as tout dis ce que j'pense Kato (sauf que là on comprend mieux) :p

Et ben on se comprend :cool:

, parce que me faire comprendre au FLT :lol:

Message par **Amrith** » 29 juin 2002 0:41

Dino Ortolani, le jour où j'aurai besoin de ton avis pour savoir ce que le FLT était censé être, je te ferai signe.
Si tu n'es pas membre du FLT, alors vas-y exprime-toi, dis-nous tout l'intérêt socio-psychologique que dégagent les lofteurs, ça ne me dérange plus dans ces conditions. Seulement ce genre de débats crasseux se fera sans moi, et sans ceux qui ont créé le FLT dans un but utopiste d'amélioration de la télévision.
Ensuite, pour l'histoire du FLT qui deviendrait éventuellement sectaire et qui exclurait de nombreuses personnes en cas d'étiquette "100% Anti-Real Tv", c'est le genre d'argumentation bas de gamme qui m'agace au plus haut point. Ca prouve que tu déboules en terrain inconnu ici.
La société est faite de groupes différents, chacun de ces groupes a des idées et des critères auxquels logiquement leurs membres doivent adhérer. Si ça c'est sectaire, alors arrêtons tout. Plus d'associations, plus de groupes, plus rien, une masse de moutons unifiés sans aucune ambition ni rien. Le FLT est 100% Anti-Real Tv, et si il est décidé de l'indiquer sur le site, alors ce sera fait et ça n'aura rien d'élitiste, ça s'appelle une définition. J'en ai marre d'entendre ces histoires de sectes, ça m'énerve profondément, les gens pas d'accord avec la politique d'un parti n'y adhèrent pas et c'est tout, y a rien d'anti-démocratique là dedans.
Quant à ma prétendue vanité, ce n'est pas à demoiselle Dino Ortolani, que je ne connais ni d'Adam ni d'Eve et qui ne me connaît pas non plus, de la commenter.
Et au fait, je suis fâché avec personne ici, et j'aime bien tout le monde, y compris la concernée, je réagis seulement à ce thème récurrent de la secte associée au FLT.

Dino Ortolani · Message par **Dino Ortolani** » 29 juin 2002 1:08

Ou alors c'est grâve, ne pense-tu pas que le LOft ou big Brother allemand joue justement sur l'aspect psychologique des candidats, et coment ces souris de laboratoire sont traitées.

Evidemment. Mais ne penses-tu pas que le meilleur moyen de lutter contre la real-TV, c'est d'en analyser les tenants et les aboutissants? Essayer par exemple de comprendre pourquoi des gens veulent être enfermés comme des rats dans un loft. Réflechir aux raisons qui font que dans notre société l'idéal d'un tas de gens ce soit d'être regardé 24 heures sur 24 par des millions d'autres gens.
Tu peux te contenter de nier les problèmes de fond, en en restant à des principes : la real-TV, c'est mal. Effectivement c'est mal, mais si t'essaies pas de comprendre comment on en est arrivés là, t'arriveras à rien. Il faut se battre sur le fond des problèmes, pas uniquement sur l'existence d'une émission, qui n'est que symptômatique.

Et quoi cela sert-il ?

A prendre conscience du degré de décadence de notre civilisation. Ces jeunes incultes dont les repères se limitent à la télévision, on ne peut plus les nier, on ne peut plus faire comme s'ils n'existaient pas. Je ne dis pas que Loft Story se justifie comme ça, simplement à toute chose malheur est bon.

Ce n'est pas en faisant un débat, qui s'enlise dans cette même médiocrité..qui justifiera quoi que ce soit.

Alors n'en parlons plus. Contente-toi de dire que la real-TV c'est mal, et surtout ne va pas chercher plus loin.
Ce que tu dis sur les émissions positives donnant envie d'aller prendre l'air, c'est joli, mais là encore tu peux te contenter de dire que les émissions qu'on nous présente c'est moche, que ça devrait être mieux, et que c'est bien triste. Chercher à comprendre pourquoi on nous présente ces émissions, et ce que les gens y trouvent, ça me semble plus utile et plus intelligent.

Voilà, on est tout à fait d'accord, c'est partir de ce genre de point de vue qu'on peut avancer et poser la question faut-il interdire la RealTv ?!

Pour ça que j'avais commencé mon message par ça, parce qu'au fond c'est ça, la question soulevée.

Moi ma prise de position est quasiment faite et c'est oui

Ca se tient, mais alors ça soulève un tas d'autres points. Interdire la real-TV pour quelle raison, exactement? Parce que ça dégrade l'être humain, parce qu'il y a une absence de contenu culturel ou moral, parce qu'on se sert de vrais gens et de vraies histoires comme sujets de divertissement, pour toutes ces raisons à la fois? Où commence l'humiliation de l'être humain, et y a-t-il humiliation s'il l'a choisi? Qui va décider de la portée morale ou culturelle d'une émission? Faut-il aussi interdire Strip-Tease? Pourquoi?
Et qui va décider? Et où va s'arrêter l'interdiction? Parce qu'une fois qu'on a commencé avec Loft Story, on peut aussi y aller avec euh comment ça s'appelle? Confessions intimes? Et puis il y a Strip-Tease, donc, les émissions de Mireille Dumas... Je mets pas tout ça dans le même panier, je dis juste qu'il est pas nécessairement simple d'établir des critères objectifs.

Dino Ortolani · Message par **Dino Ortolani** » 29 juin 2002 1:39

La société est faite de groupes différents, chacun de ces groupes a des idées et des critères auxquels logiquement leurs membres doivent adhérer.

Je préfèrerais penser que la société est faite d'individus.

Plus d'associations, plus de groupes, plus rien, une masse de moutons unifiés sans aucune ambition ni rien.

Ou un ensemble des gens ayant chacun ses opinions, aussi. Mais c'est un détail.

J'en ai marre d'entendre ces histoires de sectes, ça m'énerve profondément, les gens pas d'accord avec la politique d'un parti n'y adhèrent pas et c'est tout, y a rien d'anti-démocratique là dedans.

Une association reposant sur un principe (on est contre la real-TV), j'ai rien contre, pourquoi pas. Ce qui me gêne, c'est ça :

Seulement ce genre de débats crasseux se fera sans moi, et sans ceux qui ont créé le FLT dans un but utopiste d'amélioration de la télévision.

L'absence de débat. D'autant que ça me donne l'impression qu'étant utopistes, par définition vous niez une partie de la réalité, et que votre combat, que je soutiens sur le fond (si, si), est voué à se refermer sur lui-même. Je dis ça en toute amitié, ça n'est même pas une critique, les utopies sont nécessaires, vous avez un mode de fonctionnement propre et ça n'est pas à moi de le juger. Mais comme je le disais, c'est le refus du débat qui me gêne en l'occurrence.

Message par **Amrith** » 29 juin 2002 1:49

Mais comme je le disais, c'est le refus du débat qui me gêne en l'occurrence.

Le fait est que les débats, on les a déjà eu dans le passé. On a eu des discussions sur la Real Tv et on s'est positionné contre.
Mais on ne va pas reprendre le débat à chaque fois qu'un membre arrivé plus récemment le remet sur le tapis, sinon on n'en sortira plus.
Le FLT est contre la Real Tv, du moins à cette date précise.

Je préfèrerais penser que la société est faite d'individus.

L'humanisme ludico-syntaxique ne relève pas de notre champ d'activité.