Relations avec l'ancienne équipe

[Olivier.L.]

Je viens de recevoir ceci :

*****
Salut Olivier,

Que dois-je penser des accusations portées par sullivan à notre sujet à
moi et Nic concernnt l'arrête du GSC... On est taxé de laxisme, de
piquer dans la caisse et d'autres trucs aussi immondes que faux! Est-ce
donc cela la nouvelle version du GSC??????? Je vois que toutes les valeurs
que nous pronions pour le gratuité du mag nous sont désormais
reprochées via des phrases sympathiques telles que "bouts de ficelles". On dit
qu'on répond aux imbéciles par le silence dans ce cas je risque de faire
un silence de mort via notre "ami" sullivan! je n'aurais jamais pensé
qu'il irait déclarer de telles choses!!! Je me demande donc réellement
si je dois ou non communiquer les adresses des ex-membres pour voir se
reproduire de telles iniominies à notre sujet!!!!!!!!!!!!!!!! Je pense
que je renverrai moi-même les timbres aux membres et que j'aviserai pour
la suite... Je ne te reproche rien à toi biensûr en espérant que tu
n'es pour rien de ces calomnies honteuses!!!!!!!!!!! Je te tiens au
courant, en attendant, voici le droit de réponse que Nic a envoyé au nouveau
GSC ... J'étais tellement échoeuré que vraiment je ne pouvais pas
l'écrire moi même tant cela aurait risqué de prendre des proportions
démeusurées!

bye
Julien *vraiment dégoûté*
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Bonjour à vous,

Suite à votre nouvelle page d'accueil mise en ligne sur le site de
lvei, il me semble opportun et indispensable de rectifier quelques-unes de
vos allégations lancées à l'encontre des anciens dirigeants du GSC.
Etant l'ex co-exécutif du GSC, mais en aucun cas le fondateur, je me
permets de répondre également pour le compte de mon ancien collègue
X-Julien.
Tout d'abord, il me paraît fort maladroit de vouloir régler certains
comptes dont moi-même je me suis tenu à l'écart tout en en sachant la
teneur. De quel droit vous permettez-vous de "dresser [un quelconque]
bilan" alors que les seuls àavoir le droit légitime de le faire sont Julien
et moi? De plus, votre bilan est tout à fait erroné et teinté de
rancoeur.
La première chose que je voudrais dissiper ici sont les termes que vous
employez fort mal à propos. Et d'un, je n'ai aucun cas et à quelque
moment que ce soit, éprouvé de la "frustration" liée aux opinions
exprimées par Christophe Petit. Et ce d'autant plus qu'une collaboration est
née de ces propos. Et de deux, nous n'avons jamais eu la prétention, ni
l'ambition, de constituer à nous seuls un "contre pouvoir": le
qualificatif est non seulement arrogant mais est aussi à mille années lumière de
ce que nous étions réellement: un simple groupe de fans désireux de
parler ensemble et de partager ensemble notre passion commune pour
x-files. Cela dit, à titre personnel, j'ai toujours laissé à d'autres le soin
de "museler" (le mot est évidemment exagéré et complètement décalé par
rapport au réel but accompli par nos "missions spéciales") ceux qui
tiraient à tort sur x-files et tenaient des propos injustifiés aux yeux de
certains membres. Je n'ai jamais approuvé entièrement ce genre
d'actions et Julien le sait d'autant mieux, qu'il acceptait mon "laxisme" à ce
niveau. Je rappelle également que le FLT auquel vous êtes maintenant
affiliés, a bien pour nom: Front de Libération(!) Télévisuel. Termes
quelque peu extrémistes(je veux dire par là trop emportés et trop radicaux
dans le sens actif du terme)à mon goût de l'analyse et de la
compréhension. Ce qui me permets de dire que les discours et autres analyses de
mon cru ou non n'étaient pas du tout "légers et naïfs", loin s'en faut!
Je vous souhaite sincèrement de pouvoir en faire autant que ce que nous
avons réalisé pendant une période hélas trop courte et liée à des
impératifs personnels et scolaires qui nous ont obligés à cesser nos
activités, mais cela dansle respect, je peux vous l'assurer! Julien sait très
bien(car je l'ai averti plusieurs fois sur ce point) que les timbres
seront restitués(ou leur équivalent, étant donné qu'ils n'ont plus cours
en francs)aux membres; mais nous attendions de voir avant quelle serait
l'évolution à donner au GSC et quels sont ceux qui reprendraient
l'association. Je rappelle tout de même que si celle-ci était "trois bouts de
ficelle et du scotch", c'est parce que pour espérer vendre un
fanzine(ce qui n'a pas été un de nos objets lucratifs), il est nécessaire d'être
reconnu en tant qu'association régie sous la loi de 1901, ce qui n'est
pas sans coût et qui necessite l'approbation de l'Etat: ce qui était un
peu trop administratif à notre goût et surtout en complet décalage par
rapport à la forme et le mode d'existence du GSC.
Je concède volontiers que nous avons fait parfois preuve de trop de
laxisme en ne tenant pas assez au courant les membres mais il est
absolument certain que nous n'avons jamais eu l'intention délibérée de cesser
toute activité en partant avec "l'argent dans la caisse", en tout cas
avec le peu que nous avions!
Je ne souhaite pas polémiquer plus longtemps mais je souhaite
réaffirmer la bonne foi des anciens dirigeants du GSC et j'ose espérer que le
message sera bel et bien reçu.
Nous espérons que ce droit de réponse aura large diffusion et
ilconvient avant tout de se renseigner auprès des personnes concernées avant
d'affirmer des choses tout à fait critiquables et surtout malhonnêtes.
C'est le minimum requis pour espérer avoir confiance en vous.

Bel avenir à la nouvelle génération...


Nicolas Genet(Nic Owens), ancien co-exécutif du GSC.
(e-mails: genet.nico@wanadoo.fr & genet.nicolas@caramail.com )
*****

Olivier

[Amrith]

Bon, je crois qu'ils ont trouvé leur prétexte pour ne pas renvoyer la liste des membres.
En tout cas il est intéressant de voir que Nic Owens s'emballe pour des détails. Quant à Julien, beau pamphlet pleurnichard.

[Sullivan]

Bon, je crois qu'ils ont trouvé leur prétexte pour ne pas renvoyer la liste des membres.

Comme c'est étrange alors que tout était supposément dans une envelloppe prête à envoyer depuis trois semaines

Et moi qui, depuis que j'ai découvert que Nic Owens était maintenant connecté en trouvant des reviews de lui dans la database de LVEI, trouvait très bizarre qu'il n'ai pas découvert le nouveau site du GSC d'après le lien dans le forum du même site.

Les rois de la manipulation, ces deux là.


C'est vraiment pas grave, on était décidés à partir sans eux, et l'envoi miraculeux de la liste, j'arrivais pas à y croire. Et puis de toute façon, je crois que je préfère que les choses soient claires plutôt qu'on joue les hypocrites pour récupérer la liste des membres.

Au moins, maintenant, l'affaire est classée


Sullivan,
pas surpris pour un sous

[Olivier.L.]

Je viens de repondre à Julien et Nic, parce qu'il fallait que je le fasse, que je mette la situation au clair!

*****

> Salut Olivier,

Hello... (by the way j'envois une copie de ce mail à Nic aussi...)

> Que dois-je penser des accusations portées par
> sullivan à notre sujet à moi et Nic concernnt
> l'arrête du GSC... On est taxé de laxisme, de piquer
> dans la caisse et d'autres trucs aussi immondes que
> faux!

Faux? A ce que je sache, tout ce que Sullivan a écrit dans son edito est vrai.

>Est-ce donc cela la nouvelle version du
> GSC???????

Je ne pense pas que les vues de Sullivan ou encore les miennes ou celles de n'importe quel membre n'a quelque chose à vois avec la nouvelle version du GSC et de son magazine.

>Je vois que toutes les valeurs que nous
> pronions pour le gratuité du mag nous sont désormais
> reprochées via des phrases sympathiques telles que
> "bouts de ficelles". On dit qu'on répond aux

"Bouts de ficelles" est bien sur une expression pour signifier que l'entreprise n'avait pas de reelle organisation.

> telles choses!!! Je me demande donc réellement si je
> dois ou non communiquer les adresses des ex-membres
> pour voir se reproduire de telles iniominies à notre
> sujet!!!!!!!!!!!!!!!! Je pense que je renverrai
> moi-même les timbres aux membres et que j'aviserai
> pour la suite...

Et bien tu fais ce que tu veux avec les timbres, tu peux même écrire aux membres pour leur expliquer ton point de vue sur la question. Cela fait plus d'un an qu'on attends la liste des membres, et même s'il y a trois semaines tu semblais te reveiller, cela fait longtemps qu'on ne compte plus sur cette liste et que nous sommes pret à recommencer depuis le début.

><<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

Maintenant en ce qui concerne le "droit de réponse" de Nic...

> Tout d'abord, il me paraît fort maladroit de vouloir
> régler certains comptes dont moi-même je me suis
> tenu à l'écart tout en en sachant la teneur. De quel
> droit vous permettez-vous de "dresser [un
> quelconque] bilan" alors que les seuls àavoir le
> droit légitime de le faire sont Julien et moi? De

Excusez-moi... (dois-je te tutoyer ou pas, vu que je ne te connais pas du tout! Allons-y pour le tutoiement)... Excuse moi, mais ayant travaillé sur le GSC Mag, on est tout à fait en droit de dresser un bilan de la situation. Une situation qu'on a vécu comme tous les autres membres non actifs du GSC : c'est à dire dans l'expectative... On n'a jamais su quand sortirai le prochain numéro, on n'a jamais su ce que vous faisiez, on n'a jamais su si vous alliez une fois en un an vous manifester!

> La première chose que je voudrais dissiper ici sont
> les termes que vous employez fort mal à propos. Et
> d'un, je n'ai aucun cas et à quelque moment que ce
> soit, éprouvé de la "frustration" liée aux opinions
> exprimées par Christophe Petit. Et ce d'autant plus

C'est Julien qui avait clairement dit qu'il avait fondé le GSC pour contrecarrer les propos de Christophe Petit concernant XF! Je suis pret à retrouver le numéro du GSC Mag où il le dit clairement...

> qu'une collaboration est née de ces propos. Et de

Collaboration qui a été foutue en l'air à cause du silence du GSC!

> deux, nous n'avons jamais eu la prétention, ni
> l'ambition, de constituer à nous seuls un "contre
> pouvoir": le qualificatif est non seulement arrogant
> mais est aussi à mille années lumière de ce que nous
> étions réellement: un simple groupe de fans désireux
> de parler ensemble et de partager ensemble notre
> passion commune pour x-files. Cela dit, à titre

GSC : Groupe de SOUTIEN aux series de Chris Carter.


> ce niveau. Je rappelle également que le FLT auquel
> vous êtes maintenant affiliés, a bien pour nom:
> Front de Libération(!) Télévisuel. Termes quelque
> peu extrémistes(je veux dire par là trop emportés et
> trop radicaux dans le sens actif du terme)à mon goût
> de l'analyse et de la compréhension. Ce qui me

Le FLT n'a rien avoir avec le GSC! Il se trouve juste que Oz, Amrith, Sullivan et moi faisons parti de ce groupe. Le lien s'arrete là!

> permets de dire que les discours et autres analyses
> de mon cru ou non n'étaient pas du tout "légers et
> naïfs", loin s'en faut! Je vous souhaite sincèrement
> de pouvoir en faire autant que ce que nous avons
> réalisé pendant une période hélas trop courte et
> liée à des impératifs personnels et scolaires qui
> nous ont obligés à cesser nos activités, mais cela
> dansle respect, je peux vous l'assurer! Julien sait

Mais le premier numéro et deja en route, et je puis t'assurer, rien qu'avec les evenements du mois d'aout que le nouveau GSC en a plus fait que l'ancien durant toute sa carriere. Ceci n'est que mon opinion, elle n'engage celle de personne d'autre.

> très bien(car je l'ai averti plusieurs fois sur ce
> point) que les timbres seront restitués(ou leur
> équivalent, étant donné qu'ils n'ont plus cours en
> francs)aux membres; mais nous attendions de voir
> avant quelle serait l'évolution à donner au GSC et
> quels sont ceux qui reprendraient l'association. Je

Excuses-moi mais cela fait plus d'un an que Julien promet d'envoyer les timbres et la liste des membres. Alors bon, au bout d'un moment faut pas charier.

> rappelle tout de même que si celle-ci était "trois
> bouts de ficelle et du scotch", c'est parce que pour
> espérer vendre un fanzine(ce qui n'a pas été un de
> nos objets lucratifs), il est nécessaire d'être
> reconnu en tant qu'association régie sous la loi de
> 1901, ce qui n'est pas sans coût et qui necessite
> l'approbation de l'Etat: ce qui était un peu trop
> administratif à notre goût et surtout en complet
> décalage par rapport à la forme et le mode
> d'existence du GSC.

L'avenir parlera de lui-même en ce qui concerne le nouveau GSC!

> Je concède volontiers que nous avons fait parfois
> preuve de trop de laxisme en ne tenant pas assez au
> courant les membres mais il est absolument certain

Laxisme? Je me souviens des conversations animées concernant l'absence de communication du fan-club officiel d'XF en France... Et bien le GSC a battu le record :) Laxisme? Je me demande plutot si les mots corrects ne seraient pas : "on n'en a rien à foutre des membres!" Parce que vu de l'extérieur, c'est cette impression qui s'est dégagée.

> que nous n'avons jamais eu l'intention délibérée de
> cesser toute activité en partant avec "l'argent dans
> la caisse", en tout cas avec le peu que nous avions!

Mais ni Sullivan, ni personne d'autre n'a exprimé ces propos. Tout ce qui a été dit c'est que si les anciens membres voulaient récupérer leurs timbres, ils leur suffisaient de vous écrire!

> Je ne souhaite pas polémiquer plus longtemps mais je
> souhaite réaffirmer la bonne foi des anciens
> dirigeants du GSC et j'ose espérer que le message
> sera bel et bien reçu.

Si vous voulez faire preuve de bonne foi, 1/ commencer par communiquer avec vos 'anciens' membres, et 2/ arretez de faire des promesses qui ne sont jamais tenues!

> Bel avenir à la nouvelle génération...

Merci!

Personnellement, j'esperais que la situation s'arrange d'une meilleure facon, maintenant j'espere que vous comprendrez qu'à force de prendre des gens pour des cons, cela se retourne contre vous. Cela fait des mois que je dialogue avec Julien pour récupérer la liste des membres, des mois que Julien me promets cette liste 'dans la semaine', et maintenant je me demande si vous aviez l'intention un jour de le faire vraiment. Comme le dit le proverbe "qui sème le vent, récolte la tempete' et bien je trouve qu'il s'applique très bien à la situation.
Vous n'avez pas jugé bon de communiquer avec vos membres et ceux qui travaillaient avec vous pendant plus d'un an, je pense qu'il est compréhensible que certains d'entre nous répliquent...

Maintenant je n'attends plus rien de vous. Vous faites vraiment ce que vous voulez. Et nous, de notre côté, allons aller de l'avant, parce que franchement j'en ai marre de vivre dans le passé (du GSC dans ce cas là).

Olivier Laurent

[Sullivan]

Oliv' : parfait !


Et merci, parce qu'en ce moment je n'avais pas du tout l'envie ni le courage d em'ennerver à répondre moi même


Sullivan

[Olivier.L.]

Oliv' : parfait !
Et merci, parce qu'en ce moment je n'avais pas du tout l'envie ni le courage d em'ennerver à répondre moi même

De rien! Cela me demangeait vraiment! :)

Olivier

[Oz]

Je rappelle également que le FLT auquel vous êtes maintenant
affiliés, a bien pour nom: Front de Libération(!) Télévisuel. Termes
quelque peu extrémistes(je veux dire par là trop emportés et trop radicaux dans le sens actif du terme)à mon goût de l'analyse et de la
compréhension.

C'est ce qu'on pourrait appeler l'argument des faibles : ouais, le FLT c'est des méchants parce que y'a Front dedans, comme pour l'autre borgne. La variante pour les anciens de l'OAS, c'est que ça ressemble étrangement au FLN. Dans les deux cas c'est puant.

Bref, tout ça pour dire que ça règle apparemment le problème. Bien joué Olivier, bonne réponse :)

[Olivier.L.]

Reponse de Nic que j'ai du recevoir dans la nuit :

*****
Je suis consterné qu'une telle incompréhension puisse exister à propos
d'une simple association et de la manière dont nous l'avons dirigée. Je
pense qu'il y a plus grave dans la vie et qu'il conviendrait d'être
plus mesuré!
Bien, je crois qu'on s'est tout dit, il n'y a rien d'autre à ajouter et
surtout rien d'autre à faire. Je crois en avoir suffisamment dit pour
me justifier, si il fallait le faire. Je reste ouvert au dialogue à
condition que celui-ci soit constructif et "mûr"...

Nic.
*****

Je lui ai repondu qu'on ne pensait pas qu'il y avait une quelconque incomprehension, en tout cas de notre côté, et qu'on a dit ce qu'on avait à dire, et que donc, effectivement, le debqt etqit clos.

Olivier

[Olivier.L.]

Nouveau message de Nic que je viens juste de recevoir :

*****
Je voudrais encore préciser ma pensée sur un point qui me semble
étrange au vu de l'éditorial: si vous avez décidez de "repartir de 0",
expliquez-moi pourquoi vous reprenez l'association dans l'état où nous vous
l'avons laissée(je sais que tu me diras "en piètre état" car je commence
à anticiper vos réactions à force)sans en changer de nom ni d'enseigne?
Personnellement, si j'étais dans votre situation(mais je ne le suis
pas!), je m'efforcerais d'effacer au plus vite l'ensemble des traces et
l'empreinte que nous avons pu laisser. C'est ça "repartir de 0"?:
reprendre à son compte une association créee par d'autres et tenter de
bénificier d'un retour de force, je parle entre autres des anciens membres. Je
sais que Julien ne voyait pas d'inconvénients à la reprise du GSC,
alors ce n'est pas cette réponse que j'attends! Faire table rase du passé
nécessite je pense des changements plus radicaux et non pas de se placer
sous le "patronnage des anciens":(formule commode=) c'est un peu
exagéré mais je pense que tu as compris ce que je voulais dire,non? Cela
dit,(et je n'ai eu aucune influence à ce niveau ou plutôt ça m'était égal
jusqu'à maintenant), sache que j'aurais(j'en ai laissé la responsabilité
à Julien)pris soin davantage(raté!) de faire attention à qui je laisse
les clés avant de quitter les lieux. Enfin, comme vous l'avez dit en
choeur dans votre édito, le monde change et a changé autour du GSC:
x-files n'est plus une de mes priorités dans la vie(et je pense que c'est
pareil pour beaucoup), j'en ai trouvées d'autres...même si ça me concerne
encore de près ou de loin...


Nico.


N.B.: je ne voulais pas vous le demandez car je pense que vous aurez la
juste initiative de le faire, mais j'aimerais autant que possible que
nous ayions droit de réponse et notamment qu'il soit diffuser sur votre
page internet en contrepoint de votre éditorial. Comme vous dîtes, tout
le monde a le droit de parole et comme ça, vos anciens, actuels et
futurs membres auront toutes les clés en main pour faire la part des
choses...Nous demandons seulement à être entendus et votre page me semble le
moyen le plus commode et surtout le plus approprié. Cela dit, vous êtes
en droit de refuser, ça ne changera pas le monde.
*****

En ce qui concerne le nom du GSC, cela fait pas mal de temps que j'y pense, et cela serait bien de le garder... mais de changer sa signification. Une nouvelle signification en rapport avec la ligne éditoriale du groupe. Au lieu de Groupe de Soutien aux séries de Chris Carter, je pense que "Groupement autour des Séries de Carter" serait plus interessant...
Qu'en pensez-vous?

Sinon ils ne savent pas encore que le GSC Mag a changé de nom... Dois-je les prevenir? Parce que je compte repondre a son message, donc j'attends d'avoir vos avis sur tout avant de le faire.

Olivier

[Sullivan]

En ce qui concerne le nom du GSC, cela fait pas mal de temps que j'y pense, et cela serait bien de le garder... mais de changer sa signification. Une nouvelle signification en rapport avec la ligne éditoriale du groupe. Au lieu de Groupe de Soutien aux séries de Chris Carter, je pense que "Groupement autour des Séries de Carter" serait plus interessant...
Qu'en pensez-vous?

Pour ma part, je suis pour quelque chose d'un peu plus simple, qui est de suprimer le séries, qui de toute façon n'était pas repris dans le sigle.
Groupe de Soutien à Chris Carter, ce qui nous permettra de traiter des éventuels films CC en toute sérénité.
Je préfèrerais garder le Soutien. J'aime bien le coté "lobby" et c'est une origine que je ne veux pas renier en dépis des excès Juliesque dans laquelle elle a pu tomber parfois.

Pour répondre à sa question: pourquoi reprendre le GSC ? Par respect pour les anciens membres dont j'ai reçu au moins 20 mails: "Julien me répond pas je voudrais savoir ce que devient le GSC.
Et puis à l'origine l'envie était de s'inscrire dans la continuité, pas dans la rupture, c'est eux qui en ont voulu ainsi. Ce n'est pas de gaité de coeur qu'on s'est décidés à repartir de zero sans liste de membres.

Sinon ils ne savent pas encore que le GSC Mag a changé de nom... Dois-je les prevenir? Parce que je compte repondre a son message, donc j'attends d'avoir vos avis sur tout avant de le faire.

Tu peux leur dire, oui.


J'aime beaucoup le "pour moi X-Files n'est plus une priorité", genre "moi j'ai une vie". Comme si c'était notre priorité n°1 dans la vie. Au passage le bonhomme n'a toujours pas compris que le GSC c'est pas X-Files, ce qui est assez grave pour l'ex vice président




Je ne conaissais pas du tout Nicolas (grace à l'organisation centralisée "tout passe par Julien" du GSC). Et ben j'en suis pas mécontent. Parce que si Julien est cul-cul mais pas méchant, lui est vraiment très bête :)


Sullivan

Sullivan

[Oz]

Pour ma part, je suis pour quelque chose d'un peu plus simple, qui est de suprimer le séries, qui de toute façon n'était pas repris dans le sigle.
Groupe de Soutien à Chris Carter, ce qui nous permettra de traiter des éventuels films CC en toute sérénité.

Moi ça me dérange pas...

Pour répondre à sa question: pourquoi reprendre le GSC ? Par respect pour les anciens membres dont j'ai reçu au moins 20 mails: "Julien me répond pas je voudrais savoir ce que devient le GSC.
Et puis à l'origine l'envie était de s'inscrire dans la continuité, pas dans la rupture, c'est eux qui en ont voulu ainsi. Ce n'est pas de gaité de coeur qu'on s'est décidés à repartir de zero sans liste de membres.

Et d'ailleurs, s'ils veulent toujours la fournir, qu'ils n'hésitent pas

Bon, je dois placer le droit de réponse sur le site ?

[Olivier.L.]

Bon, je dois placer le droit de réponse sur le site ?

Je vais leur demander un texte officiel... comme ca ils nous ferons plus chier, et puis les lecteurs savent qui faire confiance maintenant entre une ancienne equipe qui ne fait rien et la nouvelle!

Olivier

[Sullivan]

Je vais leur demander un texte officiel...
Olivier

Ouaip.

Oz, si tu tripatouille le site, tu peux peut-être en profiter pour actualiser la page référendum ? :)


Sullivan,
qui dit a Oz qu'il a le droit de lui dire qu'il l'emmerde

[Olivier.L.]

Je viens d'envoyer cette réponse à Nico :

*****
Bonsoir (si c'est vraiment necessaire!)

> Je voudrais encore préciser ma pensée sur un point
> qui me semble étrange au vu de l'éditorial: si vous
> avez décidez de "repartir de 0", expliquez-moi
> pourquoi vous reprenez l'association dans l'état où
> nous vous l'avons laissée(je sais que tu me diras
> "en piètre état" car je commence à anticiper vos
> réactions à force)sans en changer de nom ni
> d'enseigne? Personnellement, si j'étais dans votre
> situation(mais je ne le suis pas!), je m'efforcerais
> d'effacer au plus vite l'ensemble des traces et
> l'empreinte que nous avons pu laisser. C'est ça
> "repartir de 0"?: reprendre à son compte une
> association créee par d'autres et tenter de
> bénificier d'un retour de force, je parle entre
> autres des anciens membres. Je sais que Julien ne
> voyait pas d'inconvénients à la reprise du GSC,
> alors ce n'est pas cette réponse que j'attends!
> Faire table rase du passé nécessite je pense des
> changements plus radicaux et non pas de se placer
> sous le "patronnage des anciens":(formule commode=)
> c'est un peu exagéré mais je pense que tu as compris
> ce que je voulais dire,non? Cela dit,(et je n'ai eu
> aucune influence à ce niveau ou plutôt ça m'était
> égal jusqu'à maintenant), sache que j'aurais(j'en ai

Alors la-dessus tu as tord... C'est Julien qui a mis le GSC sur le "marché" pour qu'il soit repris par quelqu'un!! Je peux même te ressortir ses messages si je les ai gardé!

Ensuite, et pour répondre à ta question (pourquoi nous reprenons le GSC), c'est tout simplement par respect pour les anciens membres (dont on pensait avoir les adresses il y a plus d'un an maintenant!). Sullivan, qui s'occupait du site du GSC à l'époque (tout seul d'ailleurs), n'arrêtait pas de recevoir des mails de la part de ces membres dont le message était souvent celui-ci : "Julien me répond pas je voudrais savoir ce que devient le GSC."

Quand Julien a décidé de fermer le GSC, et à proposer à quelqu'un d'autre de le reprendre, deux membres du FLT se sont proposé, et nous ont demandé de l'aide. Comme je l'ai déjà dit, on pensait travailler vraiment dans la continuité, comme Julien voulait voir la nouvelle équipe le faire. Malheureusement, la lenteur de Julien a fait que nous ne pourrons pas créer cette continuité, et d'un côté tant mieux car cela nous a permis de nous remettre en question, et de surtout remettre en question le GSC qui ne voudra plus dire "Groupe de Soutien aux séries de Chris Carter", mais "Groupe de Soutien à Chris Carter" nous permettant ainsi de traiter de tous les travaux de Carter. De plus le fanzine ne portera plus le nom de GSC Mag, mais deviendra "Black Oil".

Dans un sens, on repart à zéro, surtout qu'on n'aura pas la liste des anciens membres (mais bon comme je l'ai déjà dit, on s'attendait pas du tout à l'avoir!)


> laissé la responsabilité à Julien)pris soin
> davantage(raté!) de faire attention à qui je laisse
> les clés avant de quitter les lieux. Enfin, comme

Sache que Julien savait à qui il laissé les clés il y a un an, et que l'édito que tu as lu sur le site (qui a été ecris il y a deux ou trois) est le résultat de neuf mois d'attente sans la moindre nouvelle de la personne qui voulait voir le GSC continuer avec une nouvelle équipe (je parle ici de Julien!)

Je pense que si nous avions traité avec toi, les choses auraient été différentes, mais faut dire que depuis que j'ai commencé à travailler au GSC (cela va faire bientot deux ans si je ne me trompe) je n'ai jamais eu un seul contact avec toi, vu que tout été centralisé "on passe par Julien"...

> vous l'avez dit en choeur dans votre édito, le monde
> change et a changé autour du GSC: x-files n'est plus
> une de mes priorités dans la vie(et je pense que
> c'est pareil pour beaucoup), j'en ai trouvées
> d'autres...même si ça me concerne encore de près ou
> de loin...

Je ne sais pas pourquoi cet argument revient souvent dans les monologues des personnes qui sont en colère contre moi :) Sache que moi aussi j'ai une vie en dehors du GSC (et c'est le cas de toutes les autres personnes travaillant avec nous) ou d'X-Files (d'ailleurs il faudra comprendre un jour que le GSC c'est autre chose que simplement XF!) et que si ce n'étais pas le cas, on en serait déjà au numéro 4 ou 5 de la nouvelle formule.

La personne qui ferait passé un fanzine ou une série avant le reste serait (pardonnes moi pour l'expression complement cliché que je vais employer) le roi des cons!

> N.B.: je ne voulais pas vous le demandez car je
> pense que vous aurez la juste initiative de le
> faire, mais j'aimerais autant que possible que nous
> ayions droit de réponse et notamment qu'il soit
> diffuser sur votre page internet en contrepoint de
> votre éditorial. Comme vous dîtes, tout le monde a
> le droit de parole et comme ça, vos anciens, actuels
> et futurs membres auront toutes les clés en main
> pour faire la part des choses...Nous demandons
> seulement à être entendus et votre page me semble le
> moyen le plus commode et surtout le plus approprié.
> Cela dit, vous êtes en droit de refuser, ça ne
> changera pas le monde.

Alors, même si l'idée est dans un sens un peu stupide vu que vous avez les adresses des anciens membres et que vous pouvez leur écrire à tous personnellement pour leur expliquer la situation, on ne voit aucun incovénient pour que vous ne faisiez parvenir un droit de réponse que nous publierons sur le site.

Voilà.

Olivier
*****

[Amrith]

Groupe de Soutien à Chris Carter > d'accord avec ça, je trouve ça nettement plus représentatif du groupe.
Droit de réponse des deux clowns sur le site > d'accord aussi. S'ils cherchent la compétition il faut leur offrir le luxe de se faire mépriser non pas par nous mais par tous les anciens membres.