NetForce

[yaya23]

euh...en règle générale, tous les films ou téléfilms qui traitent d'informatique ne sont qu'un ramassis de conneries...à éviter, je dirai....quant à la série de Tom Clancy...on en a lu un...on les a tous lus !!

[gib's]

Tout à fait yaya, tout à fait.
Et dès que l'informatique est au centre d'une scène, c'est pareil: n'importe quoi.

[bubu]

Traque sur Internet

Inintéressant.
Désolé.

Une liste de films ? Je vais réfléchir...


Ah, si, je pense à quelque chose ; mais l'informatqie est pas vraiment le centre du sujet mais un élément important.
" L'Arpenteur de Mondes " de JC Chaumette.
Le problème, c'est que dès que l'info fait son apparition, ça bousille tout le bouquin qui devient une vraie merde !

[GdB]

Tout à fait yaya, tout à fait.
Et dès que l'informatique est au centre d'une scène, c'est pareil: n'importe quoi.

Moi c'est aux scenes de lits que je zappe ; chacun son truc, camarade

Bubu : t'es dur avec Traque sur Internet. Je ne suis absolument pas d'accord.

Pour Clancy : il est fort possible, en effet, qu'il se repete... Il n'a pas ecrit d'autres trucs (que la serie NetForce) ? Un truc sur une attaque de la Maison Blanche, c'etait de lui ?...

Quand a Palladium, il est interessant que personne, ici, n'ait quoi que ce soit a en dire ...

[yaya23]

tu veux parler de Palladium ? J'ai lu un article qui m'a fait froid dans le dos il y a 2 jours.....le voici...:

"Deviantart.com publie dans ses forums un post au contenu terrifiant. Signé warpbackspin, il revient avec beaucoup de précisions sur l'annonce faite par Microsoft, concernant ses projets de déploiement de la technologie nommée Palladium. Je vous conseille de le lire avec attention, pour ne pas dire après que vous n'étiez pas au courant.

Je vous en livre la traduction telle quelle. Bon courage, et pas de violence, s'il vous plaît.

"Désolé, il fallait que je poste cela, car c'est pratiquement la chose la plus dégoûtante que j'ai jamais entendue. J'ai lu dessus toute la semaine, et maintenant que j'ai du temps, j'ai pensé que je pouvais écrire quelque chose là-dessus, de façon à ce que tous ceux qui ne lisent pas The Register ou SlashDot puisse entendre parler du
dernier projet de la Bête. J'ai pensé que cela était probablement le forum le plus adapté, dans la mesure où cela concerne n'importe qui utilisant un ordinateur, mais sentez-vous libres de le mettre ailleurs. Je voulais juste qu'une partie de cela fusse connu par les masses.

Et pour ceux qui s'effrayent de longues contributions : ignorez celle-ci, mais à votre péril. J'aimerais aussi lire vos réactions sur cela.

Plus tôt dans la semaine, Microsoft a esquissé ses plans pour sa prochaine génération de systèmes d'exploitation, nom de code Longhorn / Palladium. Parmi toutes les spécifications qu'ils cherchent à vendre, se trouvaient les fonctions de "réseau sécurisé" offertes par l'OS.

Premièrement :
Microsoft prévoit d'implémenter Palladium DRM (Digital Rights Management) sur une puce hadware, initialement implantée sur la carte mère, mais plus tard intégrée au processeur, et utilisant des flux de
cryptage matériels. Le but est d'associer un drapeau à chaque fichier sur l'ordinateur, avec une signature numérique informant un serveur distant de sa nature. Si ce fichier est inautorisé, le serveur distant ordonnera à votre ordinateur de ne pas vous laisser l'ouvrir.

À la base, il s'agit d'une tentative pour mettre un terme à l'échange de MP3 et de warez [1].

Deuxièmement :
Avant qu'une application puisse se lancer, elle aussi devra se faire "vérifier" par un autre serveur. Si le code du programme ne correspond à aucun des codes authentifiés, l'ordinateur en refusera l'exécution. Cela, à nouveau, est fait pour empêcher votre ordinateur d'exécuter des applications "inautorisées" - qui pourraient être du warez, ou bien juste un freeware astucieux dont les auteurs ne peuvent pas payer la certification. Microsoft sera en mesure de contrôler précisément ce qui peut ou non tourner sur votre ordinateur.

Troisièmement :
Comme la plupart d'entre vous le savent, Microsoft a recours à une stratégie qui consiste à rendre leur logiciel délibérément obsolète - compatibilité ascendante mais pas descendante. Avec les lois de la DMCA, il sera bientôt interdit d'essayer de développer un produit logiciel compatible avec les types de fichiers issus d'un autre programme (par exemple, pensez aux nombreuses applications bureautiques pour Linux qui ont obtenu quelque succès en traduisant leurs formats de fichiers abscons). Cela a pour effet de tuer toute concurrence dans l'?uf - dans la mesure ou vous n'êtes pas autorisé à rendre votre nouveau produit compatible avec les autres, personne ne l'utilisera. Et finalement, les gens cesseront d'utiliser des logiciels alternatifs, puisque personne ne pourra relire leurs documents. Le monde entier n'aura plus qu'un choix pour le logiciel - Microsoft.

Quatrièmement :
Palladium va efficacement interdire le logiciel gratuit, pas seulement le logiciel gratuit pour Windows, mais aussi pour Linux, Mac, en fait tout ordinateur fondé sur une carte-mère équipée de Palladium. Pourquoi ? Pour autoriser le programme à tourner sur une machine Palladium, vous aurez à payer pour que votre code soit
certifié "sûr" par le service d'authentification du logiciel de Microsoft. Et quel esprit sensé ira payer pour un code sur lequel il aura travaillé des heures ? Ça ne vaudrait vraiment pas la peine.

Les choses deviennent pires quand elles en arrivent aux projets open source, comme Linux et BSD. Ceux d'entre vous qui connaissent savent que les projets open source sont créés par des développeurs indépendants tout autour du globe, qui font des programmes dans leur temps libre et les donnent au reste du monde gratuitement. Beaucoup d'entre eux livrent le code même librement, de façon à ce que, si vous le souhaitez, vous puissiez changer le programme (par exemple pour corriger des bugs, ajouter des fonctionnalités, etc.).
Ce serait déjà suffisamment grave que le propriétaire ait à payer des frais de certification. Mais CHAQUE MODIFICATION apportée au code source demandera un nouveau certificat séparé. Ceux qui utilisent
Linux savent que tant de choses sont mises à jour si rapidement que c'est non seulement peu pratique, mais coûterait aux développeurs open source des millions de Dollars. Argent qu'ils n'ont évidemment pas, et Microsoft le sait.

Cinquièmement :
Le "réseau sécurisé". C'est ce qui fait vraiment pencher la balance en faveur de Palladium. Tout d'abord, ils vont le faire de telle façon qu'il sera possible de le contourner au niveau matériel. Mais c'est conçu de manière à ce que, si vous essayez de vous connecter à un serveur web Palladium, vous ne le pourrez pas. Les machines Palladium seront capables de communiquer uniquement avec d'autres machines Palladium, et les machines non-Palladium ne pourront le faire avec aucune machine Palladium. À partir de là, si Palladium atteint la masse critique, il y aura des milliers de gens dans le monde qui seront incapables d'accéder à l'internet, ou même travailler sur un réseau avec des machines Palladium, d'où leur obligation de se "mettre à jour" en machines Palladium.

Sixièmement :
Ainsi que je l'ai pensé en premier lieu : quel est le problème, cela ne s'appliquera qu'aux machines basées sur une architecture x86 (notamment équipées de puces Athlon et Pentium, dans la mesure où seuls AMD et Intel se sont engagés pour l'instant). donc, je pourrais essayer une autre architecture hardware : comme Mac/PPC, ou le Sparc de Sun, ou toute sorte de processeur. Mais j'ai alors compris que même si je faisais ainsi, je ne pourrais accéder au "réseau Palladium", qui pourrait inclure la totalité d'internet si le concept fait suffisamment son chemin. Ce qui fait que vous, tous les Mac users seraient effectivement verrouillés ; vous aussi devriez adopter une machine Palladium si vous voulez que votre ordinateur puisse faire quoi que ce soit.

Septièmement :
Palladium va permettre que vos documents puissent être contrôlés à distance. Non, ce n'est pas une plaisanterie. Si Microsoft juge que vous utilisez une version trop vieille d'Office, tout ce qu'ils ont à faire, c'est d'envoyer un message à votre ordinateur, et il ne sera plus capable de lire aucun de vos documents créés par cette application. Encore plus sinistre est le fait que si Microsoft juge que n'importe lequel des documents sur votre machine les dérange (cela pourrait être du porno, ou bien un simple document contenant de l'information
DeCSS ou anti-Palladium), ils peuvent simplement l'effacer ou l'altérer, non seulement sur votre PC, mais sur toute autre machine Palladium sur le réseau. Cela fait remarquablement penser au "Ministère de la Vérité"
du "1984" de George Orwell, dans lequel le gouvernement truque en permanence l'information, passée et actuelle, pour le pays entier, afin d'apparaître comme "correct" [2] en toute circonstance.

Si Palladium se répand suffisamment, ce sera la mort de l'internet tel que nous le connaissons à présent. Plutôt que d'être contrôlé par nous, il le sera par Microsoft, et vous n'aurez d'autre choix que de faire exactement ce qu'ils disent.

Voilà pourquoi je tiens à dire cela au plus de gens possible avant que l'idée n'en devienne populaire, et que M$ s'arrange pour nous faire croire qu'il s'agit là de la meilleure chose depuis l'invention du pain tranché."

Faites passer le message !!!"


source : http://www.generation-nt.com/index.php?cat=news&id=1111
(c'est pas la pub, juste de l'info)

En tout cas moi, ça me fait...peur ? dresser les cheveux sur la tête ? canular, pas canular ? je ne sais même plus quoi en penser...votre avis ?

[Nunus]

tu veux parler de Palladium ? J'ai lu un article qui m'a fait froid dans le dos il y a 2 jours.....le voici...:

"Deviantart.com publie dans ses forums un post au contenu terrifiant. Signé warpbackspin, il revient avec beaucoup de précisions sur l'annonce faite par Microsoft, concernant ses projets de déploiement de la technologie nommée Palladium. Je vous conseille de le lire avec attention, pour ne pas dire après que vous n'étiez pas au courant.

Je vous en livre la traduction telle quelle. Bon courage, et pas de violence, s'il vous plaît.

"Désolé, il fallait que je poste cela, car c'est pratiquement la chose la plus dégoûtante que j'ai jamais entendue. J'ai lu dessus toute la semaine, et maintenant que j'ai du temps, j'ai pensé que je pouvais écrire quelque chose là-dessus, de façon à ce que tous ceux qui ne lisent pas The Register ou SlashDot puisse entendre parler du
dernier projet de la Bête. J'ai pensé que cela était probablement le forum le plus adapté, dans la mesure où cela concerne n'importe qui utilisant un ordinateur, mais sentez-vous libres de le mettre ailleurs. Je voulais juste qu'une partie de cela fusse connu par les masses.

Et pour ceux qui s'effrayent de longues contributions : ignorez celle-ci, mais à votre péril. J'aimerais aussi lire vos réactions sur cela.

Plus tôt dans la semaine, Microsoft a esquissé ses plans pour sa prochaine génération de systèmes d'exploitation, nom de code Longhorn / Palladium. Parmi toutes les spécifications qu'ils cherchent à vendre, se trouvaient les fonctions de "réseau sécurisé" offertes par l'OS.

Premièrement :
Microsoft prévoit d'implémenter Palladium DRM (Digital Rights Management) sur une puce hadware, initialement implantée sur la carte mère, mais plus tard intégrée au processeur, et utilisant des flux de
cryptage matériels. Le but est d'associer un drapeau à chaque fichier sur l'ordinateur, avec une signature numérique informant un serveur distant de sa nature. Si ce fichier est inautorisé, le serveur distant ordonnera à votre ordinateur de ne pas vous laisser l'ouvrir.

À la base, il s'agit d'une tentative pour mettre un terme à l'échange de MP3 et de warez [1].

Deuxièmement :
Avant qu'une application puisse se lancer, elle aussi devra se faire "vérifier" par un autre serveur. Si le code du programme ne correspond à aucun des codes authentifiés, l'ordinateur en refusera l'exécution. Cela, à nouveau, est fait pour empêcher votre ordinateur d'exécuter des applications "inautorisées" - qui pourraient être du warez, ou bien juste un freeware astucieux dont les auteurs ne peuvent pas payer la certification. Microsoft sera en mesure de contrôler précisément ce qui peut ou non tourner sur votre ordinateur.

Troisièmement :
Comme la plupart d'entre vous le savent, Microsoft a recours à une stratégie qui consiste à rendre leur logiciel délibérément obsolète - compatibilité ascendante mais pas descendante. Avec les lois de la DMCA, il sera bientôt interdit d'essayer de développer un produit logiciel compatible avec les types de fichiers issus d'un autre programme (par exemple, pensez aux nombreuses applications bureautiques pour Linux qui ont obtenu quelque succès en traduisant leurs formats de fichiers abscons). Cela a pour effet de tuer toute concurrence dans l'?uf - dans la mesure ou vous n'êtes pas autorisé à rendre votre nouveau produit compatible avec les autres, personne ne l'utilisera. Et finalement, les gens cesseront d'utiliser des logiciels alternatifs, puisque personne ne pourra relire leurs documents. Le monde entier n'aura plus qu'un choix pour le logiciel - Microsoft.

Quatrièmement :
Palladium va efficacement interdire le logiciel gratuit, pas seulement le logiciel gratuit pour Windows, mais aussi pour Linux, Mac, en fait tout ordinateur fondé sur une carte-mère équipée de Palladium. Pourquoi ? Pour autoriser le programme à tourner sur une machine Palladium, vous aurez à payer pour que votre code soit
certifié "sûr" par le service d'authentification du logiciel de Microsoft. Et quel esprit sensé ira payer pour un code sur lequel il aura travaillé des heures ? Ça ne vaudrait vraiment pas la peine.

Les choses deviennent pires quand elles en arrivent aux projets open source, comme Linux et BSD. Ceux d'entre vous qui connaissent savent que les projets open source sont créés par des développeurs indépendants tout autour du globe, qui font des programmes dans leur temps libre et les donnent au reste du monde gratuitement. Beaucoup d'entre eux livrent le code même librement, de façon à ce que, si vous le souhaitez, vous puissiez changer le programme (par exemple pour corriger des bugs, ajouter des fonctionnalités, etc.).
Ce serait déjà suffisamment grave que le propriétaire ait à payer des frais de certification. Mais CHAQUE MODIFICATION apportée au code source demandera un nouveau certificat séparé. Ceux qui utilisent
Linux savent que tant de choses sont mises à jour si rapidement que c'est non seulement peu pratique, mais coûterait aux développeurs open source des millions de Dollars. Argent qu'ils n'ont évidemment pas, et Microsoft le sait.

Cinquièmement :
Le "réseau sécurisé". C'est ce qui fait vraiment pencher la balance en faveur de Palladium. Tout d'abord, ils vont le faire de telle façon qu'il sera possible de le contourner au niveau matériel. Mais c'est conçu de manière à ce que, si vous essayez de vous connecter à un serveur web Palladium, vous ne le pourrez pas. Les machines Palladium seront capables de communiquer uniquement avec d'autres machines Palladium, et les machines non-Palladium ne pourront le faire avec aucune machine Palladium. À partir de là, si Palladium atteint la masse critique, il y aura des milliers de gens dans le monde qui seront incapables d'accéder à l'internet, ou même travailler sur un réseau avec des machines Palladium, d'où leur obligation de se "mettre à jour" en machines Palladium.

Sixièmement :
Ainsi que je l'ai pensé en premier lieu : quel est le problème, cela ne s'appliquera qu'aux machines basées sur une architecture x86 (notamment équipées de puces Athlon et Pentium, dans la mesure où seuls AMD et Intel se sont engagés pour l'instant). donc, je pourrais essayer une autre architecture hardware : comme Mac/PPC, ou le Sparc de Sun, ou toute sorte de processeur. Mais j'ai alors compris que même si je faisais ainsi, je ne pourrais accéder au "réseau Palladium", qui pourrait inclure la totalité d'internet si le concept fait suffisamment son chemin. Ce qui fait que vous, tous les Mac users seraient effectivement verrouillés ; vous aussi devriez adopter une machine Palladium si vous voulez que votre ordinateur puisse faire quoi que ce soit.

Septièmement :
Palladium va permettre que vos documents puissent être contrôlés à distance. Non, ce n'est pas une plaisanterie. Si Microsoft juge que vous utilisez une version trop vieille d'Office, tout ce qu'ils ont à faire, c'est d'envoyer un message à votre ordinateur, et il ne sera plus capable de lire aucun de vos documents créés par cette application. Encore plus sinistre est le fait que si Microsoft juge que n'importe lequel des documents sur votre machine les dérange (cela pourrait être du porno, ou bien un simple document contenant de l'information
DeCSS ou anti-Palladium), ils peuvent simplement l'effacer ou l'altérer, non seulement sur votre PC, mais sur toute autre machine Palladium sur le réseau. Cela fait remarquablement penser au "Ministère de la Vérité"
du "1984" de George Orwell, dans lequel le gouvernement truque en permanence l'information, passée et actuelle, pour le pays entier, afin d'apparaître comme "correct" [2] en toute circonstance.

Si Palladium se répand suffisamment, ce sera la mort de l'internet tel que nous le connaissons à présent. Plutôt que d'être contrôlé par nous, il le sera par Microsoft, et vous n'aurez d'autre choix que de faire exactement ce qu'ils disent.

Voilà pourquoi je tiens à dire cela au plus de gens possible avant que l'idée n'en devienne populaire, et que M$ s'arrange pour nous faire croire qu'il s'agit là de la meilleure chose depuis l'invention du pain tranché."

Faites passer le message !!!"


source : http://www.generation-nt.com/index.php?cat=news&id=1111
(c'est pas la pub, juste de l'info)

En tout cas moi, ça me fait...peur ? dresser les cheveux sur la tête ? canular, pas canular ? je ne sais même plus quoi en penser...votre avis ?

Woauh si c'est vrai c'est une honte mais je pense que ceci ne passera pas : Loi Anti Trust, association de consommateur ...
Qui régira ce systéme de license : microsoft, intel amd??
Faut être réaliste, ceci sera plus souple si ça ce fait que sur le papier obligatoirement et nous vous en faites pas que les hackers trouveront vites une parade regardez les protections DVD jugé inviolable au début, les protections cd audio sur les pc déja cracké .... les exemples sont multiples.
Ensuite, au consommateur de choisir ses cartes mères :) et moi je prendrai pas de carte mére équipé de Palladium :) et je passerai surement à la Linux si il le faut :)
Encore une chose, un internet plus libre encore est en ce moment entrain de se crée, ppour l'instant en phase de dévellopement OpenSource (cf le dernier ou l'avant dernier numéro du Virus informatique ).
Affaire à suivre mais je pense que ceci est plus un hoax ou une connerie comme ça

[yaya23]

ce n'est en tous cas pas référencé comme un hoax sur hoaxbuster...et Palladium est de toute façon en cours de développement, quelles que soient ses caractéristiques finales, il y a eu des articles dans 20minutes, Le Point....Remarquez, les articles sur l'informatique dans les quotidiens ou hebdo, c'est aussi souvent assez faux....

[Nunus]

ce n'est en tous cas pas référencé comme un hoax sur hoaxbuster...et Palladium est de toute façon en cours de développement, quelles que soient ses caractéristiques finales, il y a eu des articles dans 20minutes, Le Point....Remarquez, les articles sur l'informatique dans les quotidiens ou hebdo, c'est aussi souvent assez faux....

Oui j'ai aussi regarder sur hoaxbuster. Mais attendons de voir, mais je pense que ceci sera trés difficillement applicable. De plus n'oublions pas qu'aujourd'hui que la trés grande majorité des serveurx web tourne sur des systémes Unix donc le systéme pour les windows bof ensuite c'est sur que pour les cartes méres ... Mais vous vous souvenez de la puce d'Intel sur les P3 et bien si Palladium est tel que le message de Yaya je pari le même sort :)

[bubu]

Hoax ? Avec Microsoft, rien n'est impossible.
Certainement que ce sera plus souple si ça se fait (MS va pas effacer des fichiers sur ton DD )

En attendant, je suis sûr qu'il y a déjà des " barjots " ( ) qui sont là-dessus et qui tentent de le cracker !

You must fight the future !

[GdB]

Je confirme : ce n'est pas un Hoax.

Quand aux "optimistes" (c'est dit gentiement), Microsoft n'en est pas a sa premiere tentative et, apres 5 a 7 ans de proces, qui a gagne ? Les anti-trusts ou Microsoft ? La reponse est dans la question...

[bubu]

ouais, tiens, je suis pas au courant des résultats des procès. apparemment, M$ a gagné ? Tu peux être plus précis GdB ?

Et encore une fois, Tom Clancy avait tout prévu ! Il est trop fort. (mais un peu pro-américain).

[GdB]

Helas, Bubu, faudra faire une recherche presse (euh : t'es etudiant et ne lis pas le Monde ? )

Je puis juste dire que , sans avoir gagne, M$ n'a pas perdu... Ca se nomme un compromis...

Clancy aurait tout prevu ? Bof : il est juste dans l'air du temps et de son "satane" (en ce moment) pays ...

[bubu]

Clancy aurait tout prevu ? Bof : il est juste dans l'air du temps et de son "satane" (en ce moment) pays ...

Si je me souviens bien, Netforce date de 1995 (ou 1997 ?); plus le temps d'écriture et de recherche. Ca lui fait environ 10 ans d'ancienneté.
Donc, avec une analyse précise des faits et projets de l'époque, il nous avait prévenu. C'est comme ça que je le voit.

[GdB]

Clancy aurait tout prevu ? Bof : il est juste dans l'air du temps et de son "satane" (en ce moment) pays ...

Si je me souviens bien, Netforce date de 1995 (ou 1997 ?); plus le temps d'écriture et de recherche. Ca lui fait environ 10 ans d'ancienneté.
Donc, avec une analyse précise des faits et projets de l'époque, il nous avait prévenu. C'est comme ça que je le voit.

Tu ne dois pas etre loin dans les dates en ce qui conscerne la conception ; ceci etant, a la FNAC comme en VO, j'ai trouve 1999 comme date pour 2 a 3 bouquins de la serie.

Donc, ouais : l'auteur et son co (auteur dont que le nom m'echappe la) seraient assez visionnaires. Mais, encore une fois, aux States, ca fait 20 ans que Bill nous gonfle. Bon : l'ami Bubu, on ne va pas pinailler. ! Merci d'avoir ete si present et constructif dans ce salon !

T'as des vacances toi ? Si oui : qu'elles soient bonnes !

Euh : tu sais, toi, qui c cet Higgins dont que je serais devenu le toutou ?!

[bubu]

ceci etant, a la FNAC comme en VO, j'ai trouve 1999 comme date pour 2 a 3 bouquins de la serie.

Ouais, c'est la série de bouquin aux couleurs fluos non ?

Euh : tu sais, toi, qui c cet Higgins dont que je serais devenu le toutou ?!

Higgins Clark ?
Ah non ! PAS ELLE !