Le Magazine de la Culture Série : EPISODE

Le Trekker Greg · Message par **Le Trekker Greg** » 28 août 2003 23:54

mdst a écrit :Non pas du tout. Il etait evident que la couv n'allait pas plaire aux "afficionados" de la premiere heure mais , désolé, elle est destinée a attirer ceux de la deuxieme heure !!!!

Ceux de la deuxième heure est un lectorat plus futil ?
J'explique la question: puisque le but est d'attirer un lectorat différent en plus de celui déjà existant sans changer le contenu. Cela veut donc dire que ce second lectorat ne serait intéressé que par le maquillage du mag ?
Ce lectorat là va-til s'y laisse prendre ?

Ben oui quoi si demain le lecteur de SerieMag ou Seriemania (je sais plus si ça existe) décide de se repositionner avec une couv' plus dans l'ancien style d'E¶sode tout en conservant son contenu. Moi perso j'achéte une seule fois parce que je m'aperçoit que le contenu n'est pas ce que promet la couv'.
N'est-ce pas pareil dans l'autre sens ?

Message par ju » 28 août 2003 23:54

mdst a écrit :On est pas "grand" ???

Plus depuis que le saumon est apparu sur la couverture!

conundrum · Message par **conundrum** » 28 août 2003 23:57

Moi j'appelle ça juger sur l'apparat... c'est pas mieux.

sur quoi veux tu qu'on juge?
la prochaine fois, on ne donne aucune réactions jusqu'à la lecture du mag?

Message par **darkevil** » 29 août 2003 0:00

conundrum a écrit :
Moi j'appelle ça juger sur l'apparat... c'est pas mieux.

sur quoi veux tu qu'on juge?
la prochaine fois, on ne donne aucune réactions jusqu'à la lecture du mag?

Ne juge pas déjà ça serait bien, tu peux réagir, mais tu ne peux pas juger tant que t'as pas le mag en mains, ou alors t'es super fort. Ou change de terme avec qqchose de plus adéquat. Je crois que je vais aller me coucher plutôt, y'en a qui font exprès de m'énerver

Message par **darkevil** » 29 août 2003 0:02

(mdst : private joke)

Je vous dirai bien un truc, mais... non je vous l'dirai pas

mdst · Message par **mdst** » 29 août 2003 0:03

En reponse au Trekker Greg

Un lectorat qui aime les séries dites "cultes". Un lectorat plus jeune qui apprecie certaines séries. Un lectoraty plus large qui apprecie des succes comme "Urgences". Je ne vois pas en quoi ces lectorats sont plus "futiles" que l'amateur de "Oz" et "6 feet Under". Si on leur propose des articles ecrit dans le même sens que tout ce qui a été écrit dans les 10 numéros précédents, y'a pas de raision qu'il y ai "tromperie sur la marchandise".

Regardez la couv de teleK7 de cette semaine. "Alias saison 2. ils s'aiment pour de vrai !!!" ou un truc dnas ce genre là. Ca ne veut pas dire que le lectorat qui aime Alias est uniquement celui qu est visé par ce titre "people". la preuve : E¶sode 1 et 9 !!!

mdst · Message par **mdst** » 29 août 2003 0:05

666 a écrit :(mdst : private joke)
Je vous dirai bien un truc, mais... non je vous l'dirai pas

non, leur dit pas. Ils ne le meritent pas... :bigsmile:

et au moins, ils auront quelquechose de gentil a dire... quoique c'est pas certain que ça plaise a tout le monde !!! :bigsmile:

Message par **darkevil** » 29 août 2003 0:08

mdst, pas de souci, j'ai oublié :cool:

conundrum · Message par **conundrum** » 29 août 2003 0:13

Ne juge pas déjà ça serait bien, tu peux réagir, mais tu ne peux pas juger tant que t'as pas le mag en mains, ou alors t'es super fort. Ou change de terme avec qqchose de plus adéquat.

hein? j'ai pas jugé le mag, j'ai jugé la couv'!

Le Trekker Greg · Message par **Le Trekker Greg** » 29 août 2003 0:18

mdst a écrit :Si on leur propose des articles ecrit dans le même sens que tout ce qui a été écrit dans les 10 numéros précédents, y'a pas de raision qu'il y ai "tromperie sur la marchandise".

Oui ok , mais ce lectorat nouveau découvrira des acticles qu'il aurait de toute façon trouvé même si E¶sode n'avait pas changé de monture.

En fait ma question est très naïve: je comprend pas comment on peut attirer un lectorat plus large sans toucher au contenu pour arriver à cette fin.

Ou alors il y a une ambition ultime derrière tout ça: une campagne d'évangélisation à la culture série

mdst · Message par **mdst** » 29 août 2003 0:21

Si la couv est là, c'est pour susciter des réactions, y'a pas de doute là dessus ni de maldonne non plus.
Et evidemment je me doutais des réactions qui allaient venir... je vous ai meme dit ce que j'en pensais, je crois bien...
Je crois que ce qui chagrine 666 est surtout la volubilité et l'insistance de certaines reactions, qui en font peut etre un peu trop...
Comme il dit, bon, c'est plié, elle vous plait pas, on a compris, mais faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain non plus.
C'est bien ça, 666 ?
Maintenant, à vous de vous égorger l'un l'autre

JeanmiX · Message par **JeanmiX** » 29 août 2003 10:32

666 a écrit :Moi j'appelle ça juger sur l'apparat... c'est pas mieux.

D'accord mais alors pourquoi poster la couverture en avant première ?

Si vous ne voulez pas avoir de réactions sur la couverture, postez uniquement le sommaire.

Je suis d'accord, tout le monde a dit en long en large et en travers que la couv' était pas belle, n'en rajoutons pas à ce niveau là.

Ceci dit, ne pensez-vous pas que de bonnes accroches en couverture attireraient plus facilement un lectorat plus jeune ou un lectorat adepte de séries "cultes" ? Pourquoi auraient-ils forcément plus mauvais goût que nous après tout ? Parce que c'est quand même ce qui est largement sous-entendu...

Quant aux rubriques "légères" qui ont disparu, ce serait une bonne idée d'en reprendre certaines pour le site afin de lui donner un peu plus de contenu ?

Enfin, malgré tout ce qu'on a pu dire, on ne peut quand même pas vous reprocher de ne pas prendre de risque.

(Et je suis d'accord avec le "qui aime bien, chatie bien" de Mad_Ouaf).

P.S. : il faudra changer le nom du topic parce le magazine a un an déjà, on est loin de la "naissance".

Seb · Message par **Seb** » 29 août 2003 12:08

mdst:
> Il etait evident que la couv n'allait pas plaire aux "afficionados" de la
>premiere heure mais , désolé, elle est destinée a attirer ceux de la
>deuxieme heure !!!!

Attirer un "nouveau" public, pourquoi pas... Mais c'est tout de même regrettable de risquer de faire fuir le public de la première heure en tentant d'accrocher ce "nouveau" public

Personnellement, j'avais un peu honte dans mon kiosque à journaux lorsque j'ai tendu le N°10 (avec Bouffie en couv') à la caissière... Mais avec cette nouvelle couv', je vais carrément être aussi mal à l'aise qu'un gamin de 12 ans qui tente d'acheter Playboy... :rolleyes:

J'exagère un peu évidemment, mais c'est pour tenter de faire comprendre mon sentiment...
Les premiers N° avaient des couvertures vraiment *adultes*, j'étais fier de les avoir en main... Là, ça ressemble tout de même plus à un mag pour ado prépubaire... Et c'est *vraiment* dommage! (on peut être sur qu'il y aura beaucoup moins de bouche à oreille positif parmi les jeunes adultes et les étudiants avec une telle couv'; Mais il est clair que l'on parlera sans doute plus d'E¶SODE dans les collèges...).

Phil · Message par **Phil** » 29 août 2003 12:16

Moi je ne juge pas la couv', et au vu du contenu alléchant, je suis préssé d'être lundi pour l'acheter

Sinon ce débat Buffy/Angel en couverture me rappelle la Polémique des puristes de Générations Séries quand ils ont vu Buffy en couverture ...

Seb · Message par **Seb** » 29 août 2003 13:39

>Sinon ce débat Buffy/Angel en couverture me rappelle la Polémique des
>puristes de Générations Séries quand ils ont vu Buffy en couverture ...

En même temps, E¶SODE a été présenté comme un magazine qui ne parlerait pas de Buffy, Angel, Charmed [...], donc forcément quand on se tape une couv' Buffy suivie d'une couv' Angel, on est en droit de se poser des questions