La protection des enfants

[DarkLord]

TéléObs (décidement) publie un article intéressant sur les enfants et la télé Réalité.
Saviez vous que 70% des 5 à 7 ans regardent Popstars et Star Academy ? 40 % de cette même tranche d'âge regarde Koh Lanta ?


Mais que se passe-t-il ?

Cela m'a rappelé que certains membres du FLT avaient tenté de lancer des actions concernant spécialement la protection des enfants face aux dérives télévisuelles (contre la publicité notamment). La télé réalité est tout aussi menaçante surtout quand on voit l'avalanche de sponsors (je trouve ça effarant et ridicule) des émissions avant chaque reprise du direct.

Le débat a été relancé il y a quelques temps à propos de l'interdiction des publicités pour les bonbons lors des émissions réservées aux jeunes, je crois.

[Amrith]

Merci pour ces chiffres affolants.
La démocratie de ce pays est confisquée par une nouvelle mafia privée, l'Axe TF1-M6, mais ces gangs partisans sont d'autant plus invulnérables qu'ils agissent en toute légalité.

[fizy]

TéléObs (décidement) publie un article intéressant sur les enfants et la télé Réalité.
Saviez vous que 70% des 5 à 7 ans regardent Popstars et Star Academy ? 40 % de cette même tranche d'âge regarde Koh Lanta ?


Mais que se passe-t-il ?

Perso je ne comprends pas comment des gosses de 5 à 7 peuvent regarder ces émissions tout seul... Les parents sont certainement des spectateurs assidus de ces programmes.
Maintenant, lors de la dernière saison de Koh Lanta, les propos et l'attitude de certains concurents vis à vis de leurs adversaires ne devraient pas être diffusés devant les gamins.... Car pour eux c'est de la réalité...
L'image de notre monde ne doit pas être celles que l'axe TF1 M6 nous matraque...

[Jack Bauer]

Comment des gamins de 5 à 7 ans se retrouvent-ils devant la télé entre 21 heures et 22h30 (Koh-Lanta) ?!! Purée, moi, à onze ans, je me couchais avant 20 heures !!! La protection des enfants passe quand même avant tout par les parents ; si ces derniers sont suffisamment idiots pour coller leurs mômes devant un programme qui ne leur est de toute évidence pas destiné, je ne vois pas trop ce que l'on peut faire. Toute proportion gardée, c'est le même problème qu'avec le porno.

[jf.sauger]

Perso je ne comprends pas comment des gosses de 5 à 7 peuvent regarder ces émissions tout seul... Les parents sont certainement des spectateurs assidus de ces programmes.
Maintenant, lors de la dernière saison de Koh Lanta, les propos et l'attitude de certains concurents vis à vis de leurs adversaires ne devraient pas être diffusés devant les gamins.... Car pour eux c'est de la réalité...
L'image de notre monde ne doit pas être celles que l'axe TF1 M6 nous matraque...

Pour un gamin de moins de dix ans, tout ce qu'il voit à la téle ou au cinéma, c'est la réalité. Ils ne font pas la différence avec la fiction.

[r lefourbe]

Le débat a été relancé il y a quelques temps à propos de l'interdiction des publicités pour les bonbons lors des émissions réservées aux jeunes, je crois.

Article dans Le Point de la semaine dernière (qui devait reprendre un article de CB News).
Ci après quelques extraits :

... Le BVP vient de demander aux annonceurs de ne plus diffuser de messages susceptibles d'inciter les enfants à grignoter à longueur de journée. objectif : lutter contre l'obésité, qui concerne 12% des 5-12 ans contre 6% il y a 20 ans.
... Exit donc les spots télé montrant des gamins qui mangent en dehors de repas. Mais la recommandation ne s'appliquera qu'à la fin de l'année, le temps pour les annonceurs de solder leurs campagnes en cours. Entre 1998 et 2001, les investissements publicitaires ont grossi de 42% pour la confiserie, 268% pour les biscuits et 368% pour les chips (source CB News n°764).
Le BVP intervient au moment où les députés retoquent plusieurs amendements qui visaient à interdire pendant les programmes jeunesse la publicité pour les produits trop gras ou trop sucrés.

Sur ce, il est temps d'aller manger une pizza avec un bonne bière devant la télé et des cacahuètes à l'apéro.

[alexb]

Je veux bien admettre qua la pub influence le comportement d'enfants mais on ne peut pas dire qu'elle est responsable de l'obesité des enfant (en moyenne 1 enfant sur 10 en France est obése).

Le problème c'est qye les enfants ont un mode de vie de plus en plus sédentaire ce qui fait qu'ils ne brulent pas assez les calories qu'ils mangent.

et c'est surtout aux PARENTS D'ASSUMER leur rôle est d'expliqer aux enfants qu'il faut bouger, qu'il ne faut pas croire tout ce que la télé raconte et donc de ne pas se faire influencer par tout ça.

Je sais que ce n'est pas toujours rôle mais ona toujours tendance d'accuser les autres avant de se regarder.

[DarkLord]

La protection des enfants passe quand même avant tout par les parents ; si ces derniers sont suffisamment idiots pour coller leurs mômes devant un programme qui ne leur est de toute évidence pas destiné, je ne vois pas trop ce que l'on peut faire. Toute proportion gardée, c'est le même problème qu'avec le porno.

Il y a une différence majeure avec le porno. Le porno est interdit au moins de 18 ans. Ca a beau être une interdiction idyllique, les pouvoirs publics ont pris position. Or en matière de télé réalité, il n'y a aucune condamnation officielle.
Quant au rôle des parents, bien entendu que cela relève principalement de leur responsabilité. N'oublions pas que tous les parents ne peuvent pas surveiller leurs enfants. Ils ont du boulot. La télé fait office de baby sitter (rappelez-vous le générique de Dream On). C'est dans cette perspective qu'il faut agir pour protéger les enfants contre les dérives de la télévision.

[alexb]

C'est vrai que les parents sont vachement pris par leur boulot et plein d'autres choses. Mais leurs enfant c'est tout de même leur principale responsabilité et c'est leur devoir de prendre un peu de temps , de surveiller ce que font leurs enfants.

[fizy]

C'est vrai que les parents sont vachement pris par leur boulot et plein d'autres choses. Mais leurs enfant c'est tout de même leur principale responsabilité et c'est leur devoir de prendre un peu de temps , de surveiller ce que font leurs enfants.

Je suis entiérement d'accord. Même s'ils ne peuvent être physiquement à leurs cotés; ils font garder leurs enfants à des personnes de confiance ou à des personnes qui ont des consignes.
Les images diffusées ne sont pas les seuls responsables des nouveaux maux tel que l'obesité ou la violence; même si elle les encourage.

[bubu]

et c'est surtout aux PARENTS D'ASSUMER leur rôle

Et ça fait longtemps qu'ils ont arrêté d'assumer quoi que ce soit...

Je connais très bien une institutrice ( ) et je peux vous dire qu'elle voit des choses sidérantes à ce sujet...

Donc, les parents sont out et il faut aussi que la télé se prenne en charge. Mais c'est vrai que c'est malheureux que ce soit aux médias de se restreindre, pour le coup.


Nota :
à l'instant chez Morandini : " 6% des 4-10 ans sont debout après 23h ".

[r lefourbe]

Nota :
à l'instant chez Morandini : " 6% des 4-10 ans sont debout après 23h ".

Dans Le Point de cette semaine (décidément, on apprend plein de choses dans la page média du Point) il y a quelques statistiques sur la pornographie et les mineurs. 99 750 enfants de 4 à 10 ans ont regardé 5 minutes consécutives d'un programme porno sur Canal+ soit 2.1% de la classe d'age. Entre 11 et 14 ans, c'est 3.7% et de 15 à 17 ans : 12% (soit 281 500 mineurs).
Ces chiffres ne concernent que Canal+ et ne prennent pas en compte le cable et le satellite. un peu plus loin on peut lire :
"En matière de controle parental, nous avons fait du surplace depuis un an" admet Dominique Baudis. Pourtant , ce n'est pas faute d'avoir pour les Sages d'avoir payé de leur personne. "Nous avons fait des"nuits porno" au CSA afin de vérifier tous les systèmes de verrouillage, un par un, précise non sans humour, la conseillère Agnès Vincent-Deray"

Pour avoir vu il y a quelques années Agnès Vincent sur France 3 et connaissant Dominique Baudis, je me dis que les soirées devaient faire froid dans le dos !!!!

Alors la solution du CSA ? Vendre l'option porno à part pour Canal+ mais la CNIL verrait d'un mauvais oeil la création d'un fichier "spécial cul". La chaine serait donc chargée d'accentuer la prévention dans son magasine d'abonnés et les abonnés devraient signer un document rappelant que "toute personne qui permattrait à des mineurs d'avoir accès" auxdits programmes serait passible de 3 ans d'emprisonnement et 76 220 € d'amende.

[DarkLord]

Je suis entiérement d'accord. Même s'ils ne peuvent être physiquement à leurs cotés; ils font garder leurs enfants à des personnes de confiance ou à des personnes qui ont des consignes.

Sur quel planète vis-tu ?
Il n'est pas pertinent de débattre sur ce qui devrait être. Ca ne sert à rien. En l'occurence, il y a un problème qu'il faut régler. Il est inutile de se dire: "les parents devraient faire ..." car c'est purement utopique. Il faut trouver un remède concret à un problème réel. A moins d'instituer un permis pour avoir des enfants, ce sera aux médias de résoudre ce problème.

[alexb]

DarkLord, je ne suis pas d'accord avec toi : on ne peut pas laisser tomber. S'il est vrai que la télé doit chnager, il faut aussi et surtout que les parents prennent leur responsabilités.

[alexb]

[quote="r lefourbe] Pour avoir vu il y a quelques années Agnès Vincent sur France 3 et connaissant Dominique Baudis, je me dis que les soirées devaient faire froid dans le dos !!!!

.[/quote]

Tu m'étonnes !!!!! Sacré Dom