Golden Globes 2004

Pour rechercher n'importe quelle information sur n'importe quelle série, c'est ici qu'il faut demander. La base de données des séries télévisées : <a href="http://www.a-suivre.org/annuseries/" target="_blank">AnnuSéries.com</a>.
LSALGA
Boyfriend de Lana Lang
Messages : 566
Inscription : 19 mars 2002 14:04

Message par LSALGA »

lol, ils ont pas l'air d'être hyper calés en musique non plus les commentateurs. Après la victoire de No Doubt, un superbe commentaire hyper pointu. "...Et No Doubt remporte le prix avec sa superbe chanteuse blonde platine qui vient chercher sa récompense, un très bon groupe." Bref on voit qu'il ne connaissent rien sur No Doubt, ils servent à rien, ils n'ont pas de fiches, ils auraient pu au moins parler des précédents Awards remportés, des détails sur le groupe, sa musique...



Heureusement pendant les performances musicales, pas de blabla, rien que de la musique, ca fait du bien :lol:
mdst
Membre du Groupe Millennium
Messages : 2249
Inscription : 07 janv. 2002 18:11

Re: E. Quin

Message par mdst »

romain31 a écrit :Elle n'a jms prétendu être experte en séries: ses bourdes sont donc excusables...
Les Golden Globes ne consacrent enfin qu'une portion congrue aux séries,


Ce n'est pas une question d'etre expert ou pas. On ne demande pas aux animateurs de nous faire un dossier complet sur les Experts ou 24. Mais au moins de reconnaitre les patricipants et de replacer la série -ou le film- dans son contexte français, pour aider la compréhension du téléspectateur. Du genre "CSI, les Expefrts, la série du samedi soir sur TF1 qui cartonne, ici, aux US". C'est pas etre expert (? :bigsmile: ), ça. Connaitre la date en France de sortie des films qui sont nominés, par exemple. OU s'ils sont deja sortis... etc etc...
C'est faire son travail d'animateur.
Quand on a un travail, on se prepare pour l'assurer. Surtout si on ne connais pas bien le sujet : on sur-prépare, au contraire, pour pas etre pris de court. C'est le b-a-ba du metier d'animateur. Donner l'impression que l'on sait de quoi on parle.
Or, ce soir là, les commentateurs, visiblement, ne savaient pas de quoi ils parlaient et se foutaient eperdument de tout ce qui est télé.
50% des prix remis sont à propos d'oeuvres télé.
Si cela pose probleme on peut soit couper ces 50% en proposant un différé le lendemain, soit ne pas diffuser la cérémonie du tout.
Tonks
Membre du Groupe Millennium
Messages : 3832
Inscription : 09 juin 2002 11:37

Message par Tonks »

tu oublies l'absence de TRaduction. son inexactitude en mtière de film alors qu'elle est sensée être madame cinéma de paris première. Incapable de faire la différence entre denzel washing ton et haysbert ou de mettre le nom sur le film qu'ils étaient entrain de montrer. et j'en passe.
C'était pas préparé du tout, que ce soit du coté du cinéma ou du coté des séries.

Et quant à la fameuse "les golden globes récompensent aussi les séries", le ton était tellement condescendant que ce n'était pas du tout un commentaire positif pour la télé.
Auré
Compagnon de cellule d'Adebisi
Messages : 270
Inscription : 07 oct. 2002 16:17
Contact :

Message par Auré »

oui puis c'est clair aussi que ça la fout mal pour "Mme Cinéma" de pas savoir que la chanteuse de "no doubt "en question (Gwen Stefani) va jouer dans le prochain film évènement de Martin Scorcesse ......

hum...cela dit je me demande si son collègue l'a souligné ou non ? (car je crois l'avoir entendu)
"Son to quieur dé la nouiiii[...]gnaaaaa gloioioioire"...C'est beau :D
Orbital coil
Adorateur de Milo Rambaldi
Messages : 714
Inscription : 25 mars 2003 14:27

Grammy parfaits !

Message par Orbital coil »

Au passage, les commentaires des grammy awards diffusés sur la meme chaine etaient tout à fait excellent, traduction parfaite, humour respectée des américains (difficile tout de meme), et aucune erreur (visible).
Verrouillé