Les télévisions régionales

[DarkLord]

Les pieds dans le PAF ont récemment annoncé leur soutien à la télévision bretonne. Cette association encourage de manière générale la formation de télés régionales.

Qu'en pensez-vous ? Les télés régionales sont-elles l'avenir de la télévision ou bien un retour en arrière. Signe de communautarisme territorial ou d'émancipation culturelle ?

Perso, je suis méfiant à l'égard de cette tendance à la régionalisation. Certains domaines (éducation, fiscalité, ...) doivent absolument relever de l'échelle nationale. Est-ce le destin de la télé, je m'interroge ?

[Amrith]

Je suis également sceptique vis à vis d'un tel projet. La télévision se doit d'être la même pour tout le monde. Avec une régionalisation des programmes, tu enfermes consciemment les gens dans un carcan géographique et tu prévaus une fausse identité culturelle sur l'information.
Dommage que Les Pieds dans le PAF soutiennent une idée aussi absurde.

[JeanmiX]

Le but d'une télévision régionale est d'être une télévision de proximité.
Son but est de proposer une information de proximité. Comme un journal papier régional mais sous forme télévisuelle.
Et puis, les gens aiment se voir à la télévision et les télévisions locales ou régionales le permettent.
Je suis bien placé pour en parler puisque j'ai travaillé pendant 3 ans en tant qu'infographiste sur une télévision locale.
Il y avait très peu de programmes mais l'intérêt était que les gens pouvaient avoir accès à toutes sortes d'informations : les manifestations ou spectacles dans la région, les infos régionales, des infos pratiques (médecins de garde, etc...), séance des cinémas de la région... Informations que tout le monde n'a pas car la télévision "nationale" ne parle quasiment que des évènements "parisiens". Je parle pas des infos bien sûr mais de tout ce qu'il y a de culturel autour.

[bubu]

Il y a du pour et du contre.

Le pour, c'est être assuré d'avoir des nouvelles qui concerne son coin et pas que tout revienne sans cesse à Paris (dixit JeanmiX )
Cela peremet aussi (éventuellement) de développer la transmission de traditions régionales et éviter qu'elles se perdent.

Le contre, c'est comme pour la télé bretonne, une télé qui utilise la langue régionale et qui ne sert qu'à montrer sa démarcation vis-à-vis des autres et qui crée un communautarisme.

Que les pieds dans le PAF soutienne cela me gêne. C'est un peu comme si on créait un télé corse. Les indépendantistes prendraient le pouvoir et alors la bonjour le spourparlé de paix.
Parce qu'il ne faut jamais oublié le pourvoir de la TV.

[gib's]

Tout dépend du contenu de ces télévisions régionales...

La chaine de télé locale de Lyon propose par exemple des tas de programmes intéressants. Une télé régionale peut apporter quelque chose qu'une télévision nationale - par nature - ne peut pas. Voire même faire mieux que les chaines nationales pour certaines émissions aux principes similaires.
Pour cette chaine locale, malgré quelques défauts, j'aurais tendance à dire que c'est une avancée plutôt qu'autre chose.


Je n'ai pas vu les programmes de cette chaine bretonne, mais en ce qui concerne la chaine que je connais, pour simplifier je dirais que ca n'a rien à voir avec les programmes de france 3 région.

[Oz]

Je crois que DarkLord fait référence à l'action des Pieds dans le PAF "Du Breton dans ma Télé !". Il ne s'agit donc pas d'une chaîne bretonne, mais d'une pétition pour que l'émission bretonne de France 3 continue à être diffusée en Loire Atlantique. Pour connaitre le détail :
http://www.leflt.com/actions/fiche.php3?id=80

Elle s'appuie donc sur les revendications des régionnalistes bretons et mélange allégrement politique et télévision. De ce point de vue, ça me semble assez dangereux (il n'y a d'ailleurs qu'à voir la note d'interet que j'ai mis).

Pour l'historique complet du collectif "Du Breton dans ma Télé !", vous pouvez vous rendre ici :
http://a.c.b.free.fr/france3.html

Sinon, la chaîne bretonne, tout le monde la connait : il s'agit de TV Breizh qui appartient à un groupe d'investisseurs bretons (Pinault, Le Lay, etc...) et qui dépend du groupe TF1 (des matches de foot de la coupe de France y sont par exemple diffusés). Er ça m'étonnerait que les Pieds dans le PAF se trouvent beaucoup d'affinités avec cette chaîne...

[gib's]

Merci pour ces précisions...

[denis]

Merci d'abord au FLT de relayer nos informations. C'est vrai avec toutes les actions qui sont en cours, je n'avais pas eu le temps de venir voir. C'est super.

Sur le fond de ce dossier, la question posée est la suppression, sur France 3 d'une émission en breton, sous-titrée en français, donc pour tout le monde, de façon unilatérale dans un département où la culture et l'identité bretonne sont une réalité mais qui ne fait pas partie de la Bretagne administrative. De plus, la diffusion d'émissions, sur F3, en breton, sur la Loire Atlantique, cela existe depuis la création de la 3ième chaine !

La promotion des langues régionales fait du rôle du service public définit par la loi et dans son cahier des charges. Il n'y a donc pas de prise de position politique régionaliste. Simplement, on défend la présence et la promotion des toutes les cultures (culture séries ou culture régionale ) à la télévision.

Mais , c'est vrai, en tant que breton (mais je ne suis pas britophone) et nantais, je n'ai pas envie de voir TV BREIZ avec LE LAY et donc TF1, associé à des gens comme Berlusconi devenir la référence en matière que culture bretonne.

Pour finir, la régionalisation de la télé pour des raisons de conquêtes de nouveaux marchés publicitaires, c'est pour bientôt avec la TNT...

Kenavo (au revoir en breton )
Denis
Des Pieds dans le Paf

P.S: Maintenant Oz, est-ce que je peux avoir une meilleur note d'intérêt?

[Ardéa]

Il ne faut pas se braquer tout de suite dès que vous entendez parler de promotion de la culture régionale, on se croirait chez Chevènement !

Personnellement je ne sais pas si je regarderais une télé locale, je crois bien que je ne sais pas si j'en aurais l'utilité.
Je crois que le parallèle avec la presse régionale est très bon.
Je ne suis pas a priori contre, et il y a toujours moyen de prévenir des abus en définissant par exemple un cahier des charges national.

[Adam-Xero]

Pour finir, la régionalisation de la télé pour des raisons de conquêtes de nouveaux marchés publicitaires, c'est pour bientôt avec la TNT...

Bientôt ?
Pas sur ...

[Sharon]

Je ne savais pas très bien où publier ce message, donc en tant que vice-présidente du CDMA , j'ai décidé d'investir ce lieu qui me paraissait le plus adéquat pour le sujet que je vais aborder.

J'ai entendu parler, aujourd'hui, d'un projet de loi visant à défavoriser les radios locales au profit des radios nationales dans l'optique que celles-ci regagnent des parts de marché sur leurs petites soeurs. Le problème c'est que je n'en sais pas plus et que je n'ai rien trouvé sur Internet à ce sujet. Donc, si quelqu'un pouvait éclairer ma lanterne...

[bubu]

Petite disgression sur les radios, mais bon.

A l'instant, il y a eu un flash sur Sport FM (radio parisienne qui ne parle que de sport, comme son nom l'indique ) de la part de son président.
On y apprend pas grand chose, sauf que l'article de Loi mis en cause est l'Article 68. Le but est donc, comme l'a dit Sharon, de ramener des auditeurs aux radios nationales.
Le pdt nous conseille, pour agir, d'appeller l'Hôtel Matignon, ni plus ni moins. Il donne même le numéro : 01.42.75.80.00


Juste au passage, je trouve cette loi un peu bizarre, car les radios régionales n'ont pas les même buts que les nationales.
Si les jours de grève je veux connaître l'état du trafic RATP et les bouchons sur le périph, ce n'est pas Europe1 ou RTL qui va me renseigner...

[pascal28]

En gros (en trés gors meme), cet article permettrait aux réseaux nationaux de pouvoir passer de la catégorie C à D et de D à C sans avoir à rendre sa fréquence au CSA et passer par un appel d'offre.

Pour rappel, pour ceux qui ne sont pas familiers avec ce jargon:
- les radios de catégorie A sont les associatives ne pouvant faire appel à la pub qu'a hauteur de 20 % de leur chiffre d'affaire
- les radios de catégorie B sont les radios locales ou régionales commerciales (comme Vibration, Sud Radio, Hit Ouest, Alouette, Scoop, Nova, Oui Fm...). La plupart font partie du groupement "les Indépendents" qui partagent la meme régie publicitaire pour pouvoir avoir des annonceurs nationaux.
- les radios de catégories C (dites aussi franchisées), sont des radios locales affiliées à un réseaux. A l'origine, c'étaient des radios locales ayant signé un accord avec les réseaux pour pourvoir diffuser ce programme et utiliser ce nom. Mais cette radio restait locale et en théorie indépendante car elle se devait de diffuser un minimum de programme local (3 heures par jour je crois). Et cette catégorie de station a le droit de diffuser de la pub locale (et de marcher sur les plates-bandes publicitaires des A et surtout des B). Aujourd'hui, la plupart de ces radios C ont été rachetées par le réseau avec lequel la station s'était affiliée. Du coup, le status de radio C n'est en fait qu'un relais du réseau qui propose 3 heures de programme bidon fait en local pour avoir le droit d'accéder à la pub locale.
- les radios de catégories D, ce sont les résaux thématiques, mais sur une fréquences ayant une autorisation en D, les émetteurs sont en "passif", c'est à dire qu'ils ne diffusent que le programme national reçu par satellite de la tete de réseaux.
- les E, ce sont les généralistes qu'on appelait périphériques (RTL, Europe 1, RMC...)
- les F, Radio France

Cette article semble etre une conséquece du lobbing des réseaux auprés du CSA qui pouraient avoir le droit de passer de catégorie C à D (et licensier à tour de bras les animaturs locaux) et de D à C (et avoir acces au marché de la pub locale) sans avoir à passer par la procédure lourde actuelle du CSA.

Le but de la manoeuvre serait de destabiliser le groupement "les Indépendants" (qui se comporte de plus en plus comme un regroupement de réseaux régionaux qui se ressemblent de plus en plus) en se retrouvant présent sur le marché de la pub locale sans que le CSA ne vienne réguler l'ensemble pour éviter une saturation de C risquant d'assecher la resource publicitaire des B. (en plus si les C qui n'ont presque pas de frais de fonctionnement sur le local cassent les prix, il ne resterait plus rien pour les A et B)

(J'ai aussi entendu dire, mais là, je n'en suis pas sur, les C pouraient avoir de droit de faire de la pub locale sans avoir besoin de faire du programme local.)
Dans le meme temps, dans les coins jugés "peu rentables", les résaux pouraient basculer leur fréquences en passif (et mettre tout le monde à la porte) sans que le CSA ne fasse un appel d'offre (et tente de voir si une B ou C n'est pas intéressé par la fréquence avant de l'attribuer à une D).

Voilà dans les grandes lignes, ce que j'ai compris de l'histoire : une manoeuvre des réseaux pour tuer les B.

A mon avis, vis à vis des Indépendants, vu que ces radios ont accés à la pub nationale (de par le regroupement de régie pub) et locale (de par leur statu de B), cela serait plus dur à vivre mais resterait encore "honete". (donc là aussi, des annonces contre ce projet ressemblent plus à du lobying qu'autre chose, un peu comme Le Lay avec la TNT ou NRJ qui disant que la loi sur les quotas de chansons françaises n'était pas assez stricte alors que toutes les autres radios disaient qu'elle était trop dure !)

Par contre, dans cette bataille les réseaux vs les Indétendants, ils pourait y avoir des domages collatéraux assez sévères... A savoir les B qui ne font pas partie de ce groupement se retrouveraient sans resources... (pas de pubs nationales car trop petites et pas de pub locale car les C auraient tout pris...) et les A qui ne pouraient vivre que grace à leur maigre subvention.

[Sharon]

Merci Pascal, c'est compliqué mais j'ai compris l'essentiel.