mascotte a écrit :
Nous essayions de voir dans quelle direction allait se diriger la solution (le dernier épisode est proche du lamentable par contre) : science-fiction (JD est un alien et donc y en a-t-il d'autres ?), théorie du complot (JD a été opéré - cf l'épisode où il tombe sur un type qui a la même marque lui), théorie surnaturelle (JD est un phénix - référence le plus proche du bouddhisme/Egypte ancienne. Le symbole qu'il a sur l'omoplate ressemble à la nouvelle construction de la bibliothèque d'Alexandrie par exemple). Le comportement de JD était double :
- extrême intelligence plus mémoire hors du commun... mais mémoire limitée au savoir universel connu (relié à un dictionnaire géant électronique ?) qu'il met au service du Bien (pour simplifier)
- à côté de cela un comportement relativement peu sociable (il compte ses amis sur les doigts d'une main), extrême violence vis-à-vis des gens qui peuvent lui donner une solution (exemple à l'hôpital où il secoue un type à mort), froideur vis-à-vis de la mort (ce qui lui permet de faire une enquête criminelle sans difficulté).
Mouaifff, pas convaincu. Ce manque de sociabilité (le fait qu'il ai peu d'ami) est aussi dû à la réduction du casting.
Et d'ailleurs, le personnage fait tout dans les épisodes pour se rendre sympathique, c'est juste qu'il est enfermé dans sa quête personnelle et tout et tout.
Dans les épisodes on voit son comportement évolué (l'Eveil bouddhique) :
- être fiancé (Thérésa)
- être père
- être un ami
- être une victime
- être un bourreau
- etc...
Par exemple, c'est quelqu'un qui ne craint absolument pas la mort (il ne sait même pas ce qu'est d'avoir peur d'ailleurs), qui le laisse froid. Il découvre la mort à la disparition de Karen.
Heu... là, je trouve cette théorie possiblement intéressante, mais ça rappelle les théories fumeuses que certaines personnes font pendant des heures sur des bds, ils voient des symboles partout et des tas de trucs... finalement lorsqu'ils en parlent avec les auteurs, ils se rendent compte qu'ils en voient plus que l'auteur.
Il ne sait pas qui il est, voudrait être un être normal, mais quand un "cours jus" lui enlève ses capacités phénoménales, il est perdu (introspection intérieur - réf. bouddistes (je ne peux pas t'en dire plus, on avait un spécialiste, je n'en suis pas une) et psy).
Moi ce que j'ai vu dans cet épisode est nettement plus classique:
"Comme dans toute série à héros ayant des superpouvoir (qui est un peu une malédiction) arrive l'épisode où le héros perd ses super-pouvoirs et devient normal. C'est là qu'il se rend compte qu'il en a super-besoin.
Heureusement à la fin de l'épisode le héros regagne ses superpouvoirs. (qui est un peu une malédiction)"
(Loïs & Clark, Buffy, Angel, Code Quantum, etc...
De plus, comme tu connait cette série, tu dois savoir que les scénaristes ont expliqué que si John Doe voyait en noir et blanc, c'était parceque son ame avait fusionné avec celle d'un chien dans l'au-dela.
Or, comment peut-il perdre son "ame fusionnée" d'un coup d'électricité??
C'est totalement incohérant.
En tout cas, le personnage de John Doe est un personnage qui évolue lentement mais surement. Les personnages secondaires sont moins subtils à mon goût. Il devient Homme vers la fin.
Disons le tout net: les personnages secondaires ne servent qu'à une chose c'est à ce que John Doe ne parle pas dans le vide pendant les épisodes!
Pour moi John Doe est plus drôle et plus subtil que Dead Zone que je trouve tout juste récréatif. Peut-être que l'unique différence est que DZ s'améliore au fil du temps ce qui n'a pas été le cas avec JD.
Non, pour moi Dead Zone est nettement plus symbolique, car cette symbolique ne repose pas sur une théorie (désolé pour les 17 pages) un peu bancale, que je trouve créée par les fans à postériorie sur l'ensemble des 22 épisodes.
Mais la richesse symbolique de Dead Zone plutôt que même dans les loners et les épisodes semblant "sans importance" on trouve à l'intérieur une construction très riche qui donne des clés de la solution de l'épisode pour le téléspectateur...
Exemple d'analyse d'un loner très riche:
http://www.leflt.com/lte/reviews/review.php?p=387
Exemple d'analyse d'un autre loner de Dead Zone, ou la symbolique ici est plus dans la mise en scène des événements et dans la psychologie des personnages:
http://www.leflt.com/lte/reviews/review.php?p=442
Exemple d'analyse d'un épisode de John Doe, minute par minute, où l'on voit qu'un épisode même mythologique peut-être construit de façon très très bancale:
http://www.leflt.com/lte/reviews/review.php?p=173
Sinon, les reviews délirantes de John Doe sont là:
http://www.leflt.com/lte/reviews/series.php?series=12
Celles de Dead zone sont là:
http://www.leflt.com/lte/reviews/series.php?series=42
Sinon, pour étayer encore plus sans me répéter, mon avis sur John Doe au final:
http://www.leflt.com/lte/chronicles/chr ... hp?chro=45
Et l'avis de LeMartien:
http://www.leflt.com/lte/chronicles/chr ... hp?chro=29
Ha! Et une analyse de Dead Zone replançant la série dans son contexte: l'adaptation en série télé d'un roman:
http://www.leflt.com/lte/chronicles/chr ... hp?chro=52
Bon lectures